Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Review » Sparkle GeForce 8800 GTX en GTS getest » Conclusie

Sparkle GeForce 8800 GTX en GTS getest

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 8 november 2006 20:02, views: 339.919

Conclusie

Zoals de benchmarks op de vorige pagina's laten zien is er geen twijfel mogelijk: de snelste videokaart van dit moment is de GeForce 8800 GTX. In sommige gevallen loopt het verschil met de GeForce 7900 GTX op tot meer dan 80 procent en ook de GeForce 7950 GX2 moet zijn meerdere erkennen in de nieuwe kaart. Naast de prima prestaties biedt de GeForce 8800 GTX ook verschillende nieuwe features. Ondersteuning voor DirectX 10, de mogelijkheid om natuurkundige bewerkingen te versnellen en de optie om HDR-rendering te gebruiken in combinatie met anti-aliasing zijn allen welkome features. Helaas zijn deze features niet allen direct te gebruiken, DirectX 10-games zullen bijvoorbeeld voorlopig nog niet geïntroduceerd worden, maar dat zal komend jaar ongetwijfeld veranderen.

Helaas kost het nieuwe snelheidsmonster wel een flinke bom duiten. De eerste GeForce 8800 GTX-kaarten staan momenteel voor rond de 600 euro in de Tweakers.net Pricewatch. Voor de gamers die wel een snelle videokaart willen hebben, maar 600 euro toch net te dol vinden heeft nVidia de GeForce 8800 GTS in het assortiment. Deze kaart kost rond de 450 euro en is daarmee goedkoper dan de GeForce 7950 GX2 en maar enkele tientjes duurder dan de Radeon 1950 XTX. De GeForce 8800 GTS is overduidelijk de beste optie van deze drie kaarten. Het is de verwachting dat dit plaatje de komende maanden in ieder geval niet zal veranderen. De eerste DirectX 10-kaarten van ATi, gebaseerd op de R600-core, zullen pas begin 2007 geïntroduceerd worden. Verwacht wordt dat nVidia rond die tijd de 8800-familie ook verder zal uitbreiden, maar wat voor type kaart het wordt is nog onbekend. Het is mogelijk dat het een langzamere en goedkopere variant wordt, maar een multi-gpu-oplossing zoals de GeForce 7950 GX2 behoort ook tot de mogelijkheden.

Sparkle GeForce 8800 GTX ventilator en voedingsconnectors

Dankwoord: Met dank aan Dollarshop voor het leveren van de GeForce 8800-kaarten.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. Nieuwe features
  3. Benchmarks (1)
  1. Benchmarks (2)
  2. Conclusie
  3. Reacties (116)

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 116 reacties zichtbaar1160 Off-topic / Irrelevant: 114 reacties zichtbaar114+1 On-topic: 96 reacties zichtbaar96+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Red devil, woensdag 8 november 2006 20:07

Score: 1
Blijft jammer van die Ati 1950, wordt deze later alsnog opgenomen in deze benchmark?

Door dwergkip, woensdag 8 november 2006 22:07

Score: 0
ook heel mooi gerendeerd deze dame: http://www.nvidia.com/page/home.html

Door warmonger, donderdag 9 november 2006 03:22

Score: 2
Ja heel mooi, ziet er ook zo uit op mijn S3Trio 64...
En dat modden ze als interesant..

Door Xsuckx, donderdag 9 november 2006 09:43

Score: 1
Vroeger, in de tijd van de Matrox G400 MAX, was Quake 2 een geweldig spel! Ik geloof dat ik het speelde op 1024 x 768 met 16-bits kleuren.
Ik vraag me af hoeveel fps zo'n GeForce 8800 GTX kan scoren in Quake 2 op 640 x 480 met 16-bits kleuren. Is het mogelijk om dit te testen, of ondersteunt de 8800 geen DirectX ½? Kan Tweakers.net dit testen en zou de 1000 fps-grens gebroken worden?

Door DeArmeStudent, donderdag 9 november 2006 17:05

Score: 1
Met deze settings zijn de framerates meer afhankelijk van de CPU dan van de GPU, dus de framerates zullen ongeveer hetzelfde zijn als de 7950 of de 7900

Door PaddoSwam, donderdag 9 november 2006 17:25

Score: 1
Waarschijnlijk niet zo snel want als ik al een simpel proggie maak met een paar honderd poly's dan eindigt het ergens op 1200 fps, denk gewoon een reken limiet

Door ddbruijn, vrijdag 10 november 2006 15:20

Score: 1
Batch batch batch!
Mijn GeForce 7600GT gaat bij mij regelmatig over de 1000 fps-grens heen, en dat vaak met duizenden polys met per-pixel lighting.
Dit ding bv haalt bij mij bv al zo'n 2600 fps: http://scali.eu.org/~bohemiq/ShaderClaw.rar

En daar zitten zo'n 5000 polys in, met per-pixel phong shading. Volgens mij is dat complexer dan een heel Quake-level :)

Zelfs dit ding met complexe multipass rendering (de CSG-bewerkingen worden realtime gedaan op de GPU) haalt nog zo'n 1500 fps: http://scali.eu.org/~bohemiq/CSG3.rar

Het gaat er vooral om hoe efficient je de polygons naar je videokaart stuurt. nVidia heeft daar vele artikels en presentaties over gepubliceerd, waaronder dus de Batch Batch Batch...

Door BruT@LysT, zaterdag 11 november 2006 00:41

Score: 1
hehe jah lol quake2 is tegenwoordig grappig om te benchen, dat deed ik vroeger altijd, met de SLI Voodoo2 setups die ik had. Tegenwoordig zit er nauwelijks verschil in framerate tussen lage resolutie en hoge resolutie. Laatst even 1600x1200 zonder AA/AF getest op mijn 7800GS AGP en nForce2 plank + AthlonXP-M @ 2475MHz en dat resulteert in ~630 FPS in demo1.dm2
800x600 doet dan ~650FPS.

Wat een pret niet :D

Met 16xAA en 16xAF blijft er op 1600x1200 nog zo'n ~170 FPS over en dat speelt uiteraard prima en is alsnog sneller dan de ~100fps die een SLI voodoo2 setup haalt op 1024x786 (destijds)! Wat is er toch wat veranderd heh in de tussentijd ;)

En dit is al niet eens zo'n snelle videokaart op een al verouderd systeem. Ik denk dat de 8800 in combo met een Core2duo inderdaad makkelijk de 1200+fps haalt.

Door quexy, dinsdag 21 november 2006 01:28

Score: 1
@ ddbruijn

Getest met een Geforce 8800 GTS van Asus. Hij hikt continu tegen de 8000 FPS aan bij de ShaderClaw, en 3200 FPS bij de CSG3

Door rvdet, woensdag 8 november 2006 20:08

Score: 0
En Vista vraagt om Direct X10. Da's handig voor de marketeers !
Ik kies dan nog liever voor de stabiele XP en stap later wel over. Dan is dit kaartje ook weer een stuk goedkoper.

Door XplodingForce, woensdag 8 november 2006 20:26

Score: 2
Nee, da's niet waar. Vista werkt perfect onder DX9 (met Aero), hoe denk je anders dat het nu al werkt?

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 november 2006 23:29

Score: 1
Hij bedoelt dat DX10 om Vista vraagt.

Door BruT@LysT, zaterdag 11 november 2006 00:47

Score: 1
Inderdeed, waarschijnlijk gaan we nog wel betere resultaten zien in de toekomst met de DX10 api, de nieuwe generatie videokaarten in combinatie met Vista gaan ons denk ik nog wel versteld doen staan op gebied van performance en grafische pracht !

Door Asiamania, woensdag 8 november 2006 20:12

Score: 0
Mis eigenlijk de foto's van de kaarten, thanks for the link to HWI

Door Hielko, woensdag 8 november 2006 20:18

Score: 1
Foto's zullen zo snel mogelijk alsnog nog aan de review toegevoegd worden :)

Door jacovisscher, woensdag 8 november 2006 20:13

Score: 2
In de pricewatch staan sommige 8800 kaarten met gddr4 vermeld en andere met gddr3. Volgens mij wordt ie met gddr3 gemaakt, of heeft nVidia de fabrikanten daar vrij in gelaten (kan ik me niet voorstellen)?

Door SpiderTex, donderdag 9 november 2006 11:17

Score: 1
worden geleverd met GDDR3

specs test en benchmark tegenover X1950XTX op tom's hardware http://www.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/

Door Hielko, woensdag 8 november 2006 20:17

Score: 1
Het is een verschil tussen 384 en 320-bit, lijkt me nou niet zo echt groot (en een brakke kaart zou ik het ook absoluut niet willen noemen).

Door Grample, woensdag 8 november 2006 20:33

Score: 3
Leuke prestaties maar wat ik me als eerst afvraag is; wat de geluidsproductie is van zo'n monster, idle en onder full load. Met andere woorden, is hij ook geschikt voor gamers met een stille systeem (geen WC) ?

Zijn er eigenlijk al games die DX10 ondersteunen ? Koop je anders zo'n kaart en moet je maanden wachten tot een game uitkomt die DX10 ondersteund...

Edit: Volgens Guru3D produceert de kaart 46 dBa, afstand van 75 Cm en meetapparaat gericht naar de fan. Volgens mij gaat het om Idle situatie maar valt opzich reuze mee alleen wordt de kaart volgens de review 57 graden idle, of dit aan brakke drivers liggen is niet bekend.

Misschien ook belangrijk om te weten...
Some information on the GeForce 8800 GTX recall. There has been a production error with the first btach of 8800 GTX cards. As a result all cards have been returned before they hit the stores, the ones that you'll find in the stores however are 100% okay. Here's something NVIDIA asked us to let you guys know
Darkasantion, bedankt voor de link.

Door Arno1, donderdag 9 november 2006 10:14

Score: 1
Voor wat betreft beschikbaar komen van DX10-games zullen we het eerst wel van Microsoft Games moeten hebben. Op een van de eerste bladzijden van deze review staan plaatjes van Flight Simulator X met DX10. Toevallig(?) was de lead developer van FS X, Paul Lange, afgelopen weekend in Nederland en vertelde dat de DX10-features voor FS X die te zien zijn in deze afbeeldingen gerealiseerd gaan worden met een update voor FS X die redelijk snel zal komen. Iemand anders hoorde ik vertellen dat een major FS X-update voorzichtig gepland staat voor maart. NB: minder dan half jaar na release!

Door PaddoSwam, donderdag 9 november 2006 17:27

Score: 1
Ik heb anders al wat DX10 voorbeelden, opzich kunnen makers van spellen vandaag nog een spel uitbrengen met speciale DX10 functies maar het laat allemaal nog opzich wachten tot dat Vista DX10 driver matig volledig laat ondersteunen..

Door Snoitkever, vrijdag 10 november 2006 14:57

Score: 1
Zijn er eigenlijk al games die DX10 ondersteunen ? Koop je anders zo'n kaart en moet je maanden wachten tot een game uitkomt die DX10 ondersteund...
Nee, die zijn er nog niet, en aangezien DX10 Vista only is zul je sowieso tot 2007 moeten wachten voor ze zullen verschijnen.

Als je de architectuur van de 8800GTX echter goed bekijkt zul je zien dat deze kaart niet echt ontworpen is voor DX10, het is eerder een general purpose stream processor, die 'toevallig' ook nog eens goed is in het tekenen van mooie directx en opengl plaatjes.

Wat wil ik daar mee zeggen? Nou, dat het in feite niet heel veel uit maakt of je nu DX9 of DX10 op dit monstertje los laat, zoals je uit de benchmarks al af kunt lezen is dit gewoon verreweg de snelste grafische kaart van dit moment.

Door BramT, zaterdag 11 november 2006 23:56

Score: 1
Niet veel uitmaakt? We weten nu nog helemaal niks van de DX10 prestaties van deze kaart. Voor hetzelfde geld is deze kaart zwaar matig in DX10 en presteert de ATi 200% beter. Misschien is het wel omgekeerd. Imho maakt dat aardig uit als je deze kaart aanschaft en er langer dan 3 maanden mee wil doen.

Waarschijnlijk valt het allemaal wel mee maar persoonlijk wacht ik nog eventjes tot de R600 en Vista/DX10 er daadwerkelijk zijn zodat we een 'informed' aankoop kunnen maken!

Door Snoitkever, dinsdag 14 november 2006 12:43

Score: 1
Als deze kaart matig presteert in DX10 zal dat volgens mij eerder een driverprobleem zijn dan een architectuurprobleem. Maar daar had ik het niet over. Ik bedoelde met mijn opmerking te zeggen dat de aanschaf van deze kaart geen verspild geld is, ook al is er nog geen DX10 de komende maanden. Het is namelijk de snelste kaart op dit moment.

Als je echt een kaart voor Vista/DX10 wilt hebben kan je inderdaad beter afwachten tot de nieuwe ATI er ook is, maar dan nog heb ik op dit moment het volste vertrouwen in deze 8800 GTX. ATI mag wel iets heel interessants op de markt zetten om deze 'ronde' te winnen.

Door djbraas, woensdag 8 november 2006 20:39

Score: 0
Jammer dat het energieverbruik niet gemeten is.

(Hoewel het voor mensen met dit budget misschien minder interresant is.)

Daarnaast vindt ik het ook altijd wel leuk als er iets over de geluidsproductie geroepen wordt.

Door AvWijk, woensdag 8 november 2006 20:46

Score: 1
@ djbraas: Inderdaad. Stilte heeft bij mij een hoge prioriteit, net als dat ik Nvidia liever boven ATI verkies ivm. de betere drivers, ook voor Linux. Ik ben heel benieuwd wanneer er een passief gekoelde kaart uit de 8800 serie op de markt komt, zoals nu ook al bij de 7950GT het geval is.

Door Snake, zondag 12 november 2006 18:19

Score: 1
Ga je echt zo een monsterkaart kopen voor te draaien onder Linux?

Door Grample, woensdag 8 november 2006 20:47

Score: 2
Energieverbruik was al bekend. Idle 75 Watt en 135 Watt onder Full Load.

(Stroomverbruik van videokaart only)

AvWijk, 9 van de 10 keer is een passief gekoelde kaart trager dan hetzelfde kaart die gewoon gekoeld wordt door fans.

Door AvWijk, donderdag 9 november 2006 22:42

Score: 1
Weet je het zeker? Ook al zou de airflow juist uitstekend zijn, dat de kaart niet erg warm wordt? Want de 7950 heeft een mega koelblok, en zeker icm. de 120mm fans in mijn kast wordt de warme lucht netjes weggeleid. Bij de XFX Geforce 7950GT kun je tevens zien dat er een extra koelblok buiten het kaartoppervlak zit, zegmaar meer van de print af. In mijn geval, en bij veel andere moderne cases, wordt de warme lucht dan afgezogen door de achterste (120mm) fan.
Zier hier: http://myarticle.enet.com...162430578150/DSCN0424.jpg :)

Door djbraas, dinsdag 14 november 2006 14:39

Score: 1
Edit was niet meer mogelijk, maar uit de frontpage uit: nieuws: Nvidia heeft samples van mobiele G80-core in huis

"In desktopvorm slurpt de chip namelijk niet minder dan 177W"

Het is een trend, dat is bekend, maar het gaat hard. Het is ook 100 Watt meer dan een 7900GT!

Als je uitgaat van van 2 uur gamen per dag dan kost dat alleen voor dit beest ¤ 14,60 éxtra per jaar.
(met een stroomprijs van 20 cent)

trouwens uit jullie "Testlog april/mei 2006: Videokaarten & harde schijven":
"De huidige high-end videokaarten lusten flink wat prik. Metingen van het energieverbruik mogen daarom niet ontbreken in reviews."

Door Hann1BaL, woensdag 8 november 2006 20:43

Score: 1
Het verschil is prima te merken in de prestaties, maar als alle verschillen tussen DX10 en DX9 beelden zo groot zijn, dan vind ik dat toch redelijk tegen het verhaal in gaan dat de verschillen tussen DX9 en DX10 niet zo groot zijn.

Ja misschien ontwikkelingstechnisch gezien niet, maar dat is ook niet erg belangrijk als eindgebruiker. Verbluffend plaatje met DX10. Al zal het wel even duren voor er echt veel games op de markt komen die DX10 zullen vragen.

Door L i m a, woensdag 8 november 2006 20:49

Score: 1
Ik vraag me af of die plaatjes niet bewerkt zijn :?
Want dat water ziet er anders wel errug goed uit :P,
Ik heb al veel zogezegde DX10 screens gezien, waar er toch veel bewerkt waren.

Door swampy, woensdag 8 november 2006 23:18

Score: 1
Ik vraag me af wat de framerates waren..en instellingen...etc..etc!

Ik denk dat je het echt pas in spellen kan vergelijken.. Dx9 versus Dx10. ;) Natuurlijk oblivion als dat naar Dx10 zou gaan...als ze bij bethasoft dat zouden doen zou het spel zelfs NOG beter worden!

Door Robin_NL, donderdag 9 november 2006 09:22

Score: 1
Bewerkt? Het is geen in-game render, het is gewoon een artwork*! Ik hoop dat het met DX10 deze kwaliteit wel zal benaderen, maar zo gedetailleerd met witte schuimkoppen op de golven? Ik vraag het me af!

*Bron: KIJK! oktober 2006

Door Arno1, donderdag 9 november 2006 10:19

Score: 1
Zie hierboven ergens mijn reactie over de sreenshots van Flight Simulator X. Ter toevoeging: Paul Lange van Microsoft vertelde afgelopen weekend dat hij eerst ook niet geloofde dat dit artwork zelfs maar in de buurt kwam van het te verwachten resultaat. Door de ontwikkelaars van DX10 werd hem echter verzekerd dat dit artwork nog maar een conservatieve weergave is van hoe het gaat worden. Dat water gaat er dus zeker zo realistisch uitzien.

Door simen, zondag 12 november 2006 12:14

Score: 1
ten eerste betwijfel ik dat ten zeerste, ten tweede heeft dit weinig te maken met DX9 of DX10, want technisch gezien is dit allang mogelijk. wat momenteel ontbreekt is de brute renderkracht om zo gedetailleerd een omgeving te renderen.

wat wel mogelijk is is dat bepaalde shaders en textures(bijv de wolken?) uitgeschakeld worden wanneer je een DX9 kaart hebt, maar dit is niet omdat het niet anders kan, maar om DX10 te promoten!

Door Leonvanrooijen, woensdag 8 november 2006 20:50

Score: 0
puik review, Hielko check aub even je tweakers mail!!
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: