PostgreSQL 8.2
In de vorige review presenteerden we voor het eerst testresultaten die waren verkregen met PostgreSQL als database. Omdat is gebleken dat dit pakket voor positieve verrassingen op het gebied van prestaties en schaalbaarheid kan zorgen is dat iets dat we in de toekomst willen blijven doen. Ook nu bleek dat een zinvolle onderneming: waar MySQL de prestaties duidelijk achteruit laat gaan tijdens de overstap naar DDR2 weet PostgreSQL ze voor het grootste deel vast te houden: gemiddeld gaat er maar 1% verloren. Met evenveel geheugen zou dat dus zelfs een kleine overwinning voor de DDR2-Opteron betekenen.

Wanneer we MySQL en PostgreSQL met elkaar vergelijken op het dual dualcore Socket F-platform is duidelijk zichtbaar waar de sterke en zwakke punten zitten in de prestaties van de twee pakketten. Tot 10 gelijktijdige gebruikers is MySQL sneller, maar daarna knikt de grafiek om en wordt een daling ingezet. PostgreSQL daarentegen blijft comfortabel rond zijn piek zweven, zelfs bij een concurrency van 100.


Wanneer we MySQL en PostgreSQL met elkaar vergelijken op het dual dualcore Socket F-platform is duidelijk zichtbaar waar de sterke en zwakke punten zitten in de prestaties van de twee pakketten. Tot 10 gelijktijdige gebruikers is MySQL sneller, maar daarna knikt de grafiek om en wordt een daling ingezet. PostgreSQL daarentegen blijft comfortabel rond zijn piek zweven, zelfs bij een concurrency van 100.

Volgende pagina (Conclusie - 5/5)
