![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Filecopy-tests
Vanwege de beperkingen van Winbench99 (verouderde workloads) en PCMark04 (benadeling van software RAID 5 door hoge processorbelasting) hebben we ook enkele tijdmetingen gedaan van filecopy-tests. In het eerste scenario worden bijna 10.200 bestanden met een totale omvang van 2,17GB gekopieerd van en naar de RAID-arrays. De dataset bestaat uit de installers van Windows XP SP2 en Photoshop CS 1, en diverse software downloads met zip-bestanden van veelal enkele megabytes groot. Het testresultaat werd gemeten als de tijd in seconden. Het moge duidelijk zijn dan een lagere score in dit geval een beter resultaat betekent.
De verhouding tussen de prestaties van software RAID 5 en een enkele drive komt redelijk overeen met die in de Winbench99 Disk WinMark-tests. Software RAID 5 kan niet tippen aan het prestatieniveau van een enkele drive en blijft ver achter op de performance van de Areca ARC-1160, die de kopieeractie in de uitvoering met 128MB maar liefst 2,4 keer zo snel voltooid en met 1GB cache zelfs 2,75 keer sneller is dan software RAID 5.
Software RAID en NVRAID presteren in RAID 0 vrijwel gelijk mits er in de NVRAID-configuratie een stripe size van 64KB wordt gebruikt. Met een stripe size van 128KB doet de NVRAID-opstelling 14 procent langer over de test. Hoewel beide budgetoplossingen met een prestatiewinst van 123 procent ten opzichte van de enkele drive zeker niet slecht presteren, komen ze niet in de buurt van de Areca ARC-1160. Laatstgenoemde is in RAID 0 namelijk 228 procent sneller dan een single Raptor WD740GD.
In het tweede scenario wordt er naast de bovenstaande filecopy een ISO van de Photoshop CS 1-installer gegenereerd in Nero. Het resultaat werd op twee manieren gemeten. De eerste metriek is de tijd die Nero nodig had om het ISO-image te voltooien en de tweede is de gemiddelde kopieertransferrate tijdens het bakken van de ISO. Met uitzondering van software RAID 5 zijn alle RAID-configuraties aanzienlijk sneller klaar met het wegschrijven van het ISO-image. De beste resultaat wordt neergezet door de Areca ARC-1160 in RAID 0. Opmerkelijk is het matige resultaat van de Areca ARC-1160 met 1GB cache in RAID 5, die enkele seconden langer doet over het generen van de ISO dan de kaart met 128MB cache. Dit had te maken met het feit dat er vlak voor het voltooien van de ISO grote hoeveelheiden data van de filecopy uit de cache van de RAID-adapter werden weggeschreven. Tijdens dergelijke schrijfacties moeten andere applicaties lang op antwoord wachten. Areca heeft hier een punt voor verbetering van zijn RAID stack. De controller zou bij legen van de cache een snellere response moeten geven op openstaande I/O's.
Vergelijken we de transfer rates van de filecopy in de achtergrond, dan zien we een zeer groot verschil tussen de RAID 5-prestaties van de Areca ARC-1160 met 128MB cache en de uitvoering met 1GB cache. Die laatste deed weliswaar drie seconde langer over het voltooien van de ISO, maar heeft in de tussentijd wel bijna tweeënhalf keer zoveel data gekopieerd. De Areca ARC-1160 heeft een matig resultaat in RAID 0. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat deze adapter sterk in het nadeel is vanwege de snelle voltooiing van het ISO-image. Het opzetten van de kopieeractie kost enige voorbereidingstijd en gedurende die eerste seconden wordt er geen data gekopieerd. Bij de configuraties die langer doen over het genereren van de ISO zullen de eerste verloren seconden een kleinere invloed hebben op de gemiddelde kopieer transfer rate. Omdat de Areca ARC-1160 in het eerste filecopy-scenario veel beter presteerde dan software RAID en NVRAID, kunnen we aannemen dat de kopieeractie na het voltooien van de ISO uiteindelijk toch sneller voltooid zou zijn op de ARC-1160. De transfer rates van software RAID en NVRAID in RAID 0 verschillen nauwelijks. Over de prestaties van software RAID 5 kunnen we kort zijn: die slaagt er wederom niet in om het prestatieniveau van een enkele drive te passeren. Elk snelheidsvoordeel ontbreekt.
De verhouding tussen de prestaties van software RAID 5 en een enkele drive komt redelijk overeen met die in de Winbench99 Disk WinMark-tests. Software RAID 5 kan niet tippen aan het prestatieniveau van een enkele drive en blijft ver achter op de performance van de Areca ARC-1160, die de kopieeractie in de uitvoering met 128MB maar liefst 2,4 keer zo snel voltooid en met 1GB cache zelfs 2,75 keer sneller is dan software RAID 5.
Software RAID en NVRAID presteren in RAID 0 vrijwel gelijk mits er in de NVRAID-configuratie een stripe size van 64KB wordt gebruikt. Met een stripe size van 128KB doet de NVRAID-opstelling 14 procent langer over de test. Hoewel beide budgetoplossingen met een prestatiewinst van 123 procent ten opzichte van de enkele drive zeker niet slecht presteren, komen ze niet in de buurt van de Areca ARC-1160. Laatstgenoemde is in RAID 0 namelijk 228 procent sneller dan een single Raptor WD740GD.
 | ||||||
 | | |||||
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 0 | |    53,0 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (64KB) | | 4x RAID 0 | | 77,5 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 1GB | | 4x RAID 5 | |    79,6 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 0 | | 79,8 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 5 | | 91,1 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (128KB) | | 4x RAID 0 | | 91,5 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro | | Single | |    174,0 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 5 | | 218,4 | |
| ||||||
In het tweede scenario wordt er naast de bovenstaande filecopy een ISO van de Photoshop CS 1-installer gegenereerd in Nero. Het resultaat werd op twee manieren gemeten. De eerste metriek is de tijd die Nero nodig had om het ISO-image te voltooien en de tweede is de gemiddelde kopieertransferrate tijdens het bakken van de ISO. Met uitzondering van software RAID 5 zijn alle RAID-configuraties aanzienlijk sneller klaar met het wegschrijven van het ISO-image. De beste resultaat wordt neergezet door de Areca ARC-1160 in RAID 0. Opmerkelijk is het matige resultaat van de Areca ARC-1160 met 1GB cache in RAID 5, die enkele seconden langer doet over het generen van de ISO dan de kaart met 128MB cache. Dit had te maken met het feit dat er vlak voor het voltooien van de ISO grote hoeveelheiden data van de filecopy uit de cache van de RAID-adapter werden weggeschreven. Tijdens dergelijke schrijfacties moeten andere applicaties lang op antwoord wachten. Areca heeft hier een punt voor verbetering van zijn RAID stack. De controller zou bij legen van de cache een snellere response moeten geven op openstaande I/O's.
| ||||||
| | |||||
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 0 | | 16,0 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 5 | | 30,0 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (64KB) | | 4x RAID 0 | | 31,0 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 0 | | 31,5 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (128KB) | | 4x RAID 0 | | 33,5 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 1GB | | 4x RAID 5 | | 33,5 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro | | Single | | 116,7 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 5 | | 140,5 | |
| ||||||
Vergelijken we de transfer rates van de filecopy in de achtergrond, dan zien we een zeer groot verschil tussen de RAID 5-prestaties van de Areca ARC-1160 met 128MB cache en de uitvoering met 1GB cache. Die laatste deed weliswaar drie seconde langer over het voltooien van de ISO, maar heeft in de tussentijd wel bijna tweeënhalf keer zoveel data gekopieerd. De Areca ARC-1160 heeft een matig resultaat in RAID 0. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat deze adapter sterk in het nadeel is vanwege de snelle voltooiing van het ISO-image. Het opzetten van de kopieeractie kost enige voorbereidingstijd en gedurende die eerste seconden wordt er geen data gekopieerd. Bij de configuraties die langer doen over het genereren van de ISO zullen de eerste verloren seconden een kleinere invloed hebben op de gemiddelde kopieer transfer rate. Omdat de Areca ARC-1160 in het eerste filecopy-scenario veel beter presteerde dan software RAID en NVRAID, kunnen we aannemen dat de kopieeractie na het voltooien van de ISO uiteindelijk toch sneller voltooid zou zijn op de ARC-1160. De transfer rates van software RAID en NVRAID in RAID 0 verschillen nauwelijks. Over de prestaties van software RAID 5 kunnen we kort zijn: die slaagt er wederom niet in om het prestatieniveau van een enkele drive te passeren. Elk snelheidsvoordeel ontbreekt.
| ||||||
| | |||||
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (64KB) | | 4x RAID 0 | | 6,86 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro NVRAID (128KB) | | 4x RAID 0 | | 6,67 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 0 | | 6,52 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 1GB | | 4x RAID 5 | | 5,92 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 5 | | 2,43 | |
| ||||||
| nVidia nForce Pro | | Single | | 2,33 | |
| ||||||
| Areca ARC-1160 128MB | | 4x RAID 0 | | 1,75 | |
| ||||||
| Software RAID | | 4x RAID 5 | | 1,61 | |
| ||||||
Volgende pagina (Conclusie - 8/8)
