Desktopprestaties
Nu de RAID-adapters zich warm hebben kunnen draaien, wordt het tijd om de wat serieuzere workloads op de deelnemers los te laten. We beginnen met de Desktop StorageMark 2004 Index, een samenstelling van dertien traces van veel voorkomende desktophandelingen. De desktop suite bestaat uit traces van office-programma's in verschillende gebruiksscenario's, kopieeracties, bestandscompressie, defragmentatie, virusscans, het installeren van software, het booten van Windows en andere activiteiten die belastend zijn voor de harde schijf. De resultaten van individuele tests worden omgerekend naar een gewogen en geïndexeerd gemiddelde zodat een makkelijk beeld verkregen kan worden van de algemene prestaties in desktopomgevingen. Het indexgetal 100 staat gelijk aan de prestaties van de Raptor WD360GD. Meer informatie over de samenstelling van de desktop index vind je op deze pagina in de Benchmark Database.
De resultaten van onze eerste test laten geen twijfels bestaan over de vraag welke adapter de beste prestaties levert in RAID 0. De Areca ARC-1120 gaat onbedreigd aan kop. Desktop workloads zijn relatief gevoelig voor cacheoptimalisaties en de Areca ARC-1120 weet daar optimaal gebruik van te maken. Op enige afstand van de ARC-1120 volgt de 3ware Escalade 9500S-8, met in zijn kielzog de RAIDCore BC4852, HighPoint RocketRAID 1820A en 3ware Escalade 8506-8. Alledrie leveren ze vrijwel gelijke prestaties. De LSI MegaRAID SATA 150-4/6 wordt al in de eerste test geconfronteerd met de consequenties van een slechte schaalbaarheid. Een stoere naam voorkomt niet dat de resultaten ver achter blijven bij de concurrentie.

In de RAID 1- en RAID 10-tests moeten de 3ware Escalade 8506-8 en de kaarten van HighPoint, LSI Logic, Promise en RAIDCore van enige afstand gadeslaan hoe de Areca ARC-1120 en de 3ware Escalade 9500S-8 vrijwel gelijk opgaan in hun strijd om de eerste plaats. De Areca-kaart is wat sneller in RAID 10 terwijl de adapter van 3ware beter presteert in RAID 1. De caching performance van de Escalade is lang niet zo goed als van de Areca ARC-1120. Dankzij betere mirroring-optimalisaties komt de Escalade 9500S-8 toch langszij.

De situatie veranderd drastisch in de grafiek van de RAID 5-prestaties. De Areca ARC-1120 consolideert zijn eerste positie maar de beide kaarten van 3ware presteren zeer teleurstellend. De Escalade 8506-8 is niet in staat om het prestatieniveau van een enkele schijf te overtreffen, ongeacht de grootte van de RAID 5-array. Zijn opvolger heeft weliswaar veel progressie geboekt maar in het algemente plaatje blijven de prestaties van de Escalade 9500S-8 weinig soeps. De schaalbaarheid is er gewoon niet. Een positieve noot gaat er naar de prestaties van de LSI MegaRAID SATA 150-4/6 in de RAID 5-configuratie met vier schijven. Hij is op dit punt nauwelijks trager dan de nummer twee in de test, de RAIDCore BC4852. Helaas zorgen een slechte schaalbaarheid, veroorzaakt door de onvoldoende krachtige architectuur van de MegaRAID SATA 150-4/6, voor een afname van de prestaties in de test met zes schijven. De prestaties van de HighPoint RocketRAID 1820A houden ongeveer het midden tussen die van de Areca ARC-1120 en de 3ware Escalade 8506-8.

Het nadeel van de Desktop StorageMark Index is dat de resultaten niet door derden gereproduceerd kunnen worden. Om aan de vraag naar verifieerbare benchmarks te voldoen, hebben we de RAID-adapters tevens getest in de disk benchmark van PCMark04. Deze benchmark is gebaseerd op het trace/playback-principe van Intel IPEAK Storage Performance Toolkit. Het grote verschil is dat PCMark04 veel minder uitgebreid is en dus een beperkter beeld van de prestaties laat zien. De disktest van PCMark04 duurt slechts enkele minuten terwijl het afwerken van onze complete set van desktop-, gaming- en workstationbenchmarks ongeveer twee uur in beslag neemt op een snelle RAID-configuratie.
De hoge RAID 0-performance van de Areca ARC-1120 en de slechte RAID 5-prestaties van de Promise FastTrak S150 SX4 en de adapters van 3ware worden bevestigd door de resultaten van de PCMark04 HDD Index.



De resultaten van onze eerste test laten geen twijfels bestaan over de vraag welke adapter de beste prestaties levert in RAID 0. De Areca ARC-1120 gaat onbedreigd aan kop. Desktop workloads zijn relatief gevoelig voor cacheoptimalisaties en de Areca ARC-1120 weet daar optimaal gebruik van te maken. Op enige afstand van de ARC-1120 volgt de 3ware Escalade 9500S-8, met in zijn kielzog de RAIDCore BC4852, HighPoint RocketRAID 1820A en 3ware Escalade 8506-8. Alledrie leveren ze vrijwel gelijke prestaties. De LSI MegaRAID SATA 150-4/6 wordt al in de eerste test geconfronteerd met de consequenties van een slechte schaalbaarheid. Een stoere naam voorkomt niet dat de resultaten ver achter blijven bij de concurrentie.
Noot (08-03-2005): Na publicatie van het originele artikel in januari, heeft Tweakers.net tests voltooid van de 16-poorts Areca ARC-1120 met cacheconfigurations van 128MB, 512MB en 1GB, en RAID 5-arrays tot 12 harde schijven. De ARC-1160 maakte gebruik van de nieuwste 1.35 beta firmware. De grafieken zijn geupdate met de resultaten van de Areca ARC-1160. Het commentaar bij de resultaten is echter niet aangepast. De ARC-1160 levert een iets lagere basisperformance dan de ARC-1120, waarschijnlijk vanwege de extra bus overhead die wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van de tweede Marvell SATA-controller. De resultaten spreken voor zich.

In de RAID 1- en RAID 10-tests moeten de 3ware Escalade 8506-8 en de kaarten van HighPoint, LSI Logic, Promise en RAIDCore van enige afstand gadeslaan hoe de Areca ARC-1120 en de 3ware Escalade 9500S-8 vrijwel gelijk opgaan in hun strijd om de eerste plaats. De Areca-kaart is wat sneller in RAID 10 terwijl de adapter van 3ware beter presteert in RAID 1. De caching performance van de Escalade is lang niet zo goed als van de Areca ARC-1120. Dankzij betere mirroring-optimalisaties komt de Escalade 9500S-8 toch langszij.

De situatie veranderd drastisch in de grafiek van de RAID 5-prestaties. De Areca ARC-1120 consolideert zijn eerste positie maar de beide kaarten van 3ware presteren zeer teleurstellend. De Escalade 8506-8 is niet in staat om het prestatieniveau van een enkele schijf te overtreffen, ongeacht de grootte van de RAID 5-array. Zijn opvolger heeft weliswaar veel progressie geboekt maar in het algemente plaatje blijven de prestaties van de Escalade 9500S-8 weinig soeps. De schaalbaarheid is er gewoon niet. Een positieve noot gaat er naar de prestaties van de LSI MegaRAID SATA 150-4/6 in de RAID 5-configuratie met vier schijven. Hij is op dit punt nauwelijks trager dan de nummer twee in de test, de RAIDCore BC4852. Helaas zorgen een slechte schaalbaarheid, veroorzaakt door de onvoldoende krachtige architectuur van de MegaRAID SATA 150-4/6, voor een afname van de prestaties in de test met zes schijven. De prestaties van de HighPoint RocketRAID 1820A houden ongeveer het midden tussen die van de Areca ARC-1120 en de 3ware Escalade 8506-8.

Het nadeel van de Desktop StorageMark Index is dat de resultaten niet door derden gereproduceerd kunnen worden. Om aan de vraag naar verifieerbare benchmarks te voldoen, hebben we de RAID-adapters tevens getest in de disk benchmark van PCMark04. Deze benchmark is gebaseerd op het trace/playback-principe van Intel IPEAK Storage Performance Toolkit. Het grote verschil is dat PCMark04 veel minder uitgebreid is en dus een beperkter beeld van de prestaties laat zien. De disktest van PCMark04 duurt slechts enkele minuten terwijl het afwerken van onze complete set van desktop-, gaming- en workstationbenchmarks ongeveer twee uur in beslag neemt op een snelle RAID-configuratie.
De hoge RAID 0-performance van de Areca ARC-1120 en de slechte RAID 5-prestaties van de Promise FastTrak S150 SX4 en de adapters van 3ware worden bevestigd door de resultaten van de PCMark04 HDD Index.



Volgende pagina (Workstationprestaties - 22/32)
Inhoudsopgave
- Inleiding
- Testdoelstelling en testveld
- Anatomie van een RAID-adapter (1)
- Anatomie van een RAID-adapter (2)
- SATA-controllers en I/O processors
- 3ware Escalade 8506-8
- 3ware Escalade 9500S-8
- Areca ARC-1120
- HighPoint RocketRAID 1820A
- LSI Logic MegaRAID SATA 150-4/6
- Promise FastTrak S150 SX4
- RAIDCore BC4852
- Featurevergelijking (1)
- Featurevergelijking (2)
- Niet geteste alternatieven
- Testverantwoording
- Toegangstijden en STR's
- ATTO STR's en cache transfer rates
- Schrijf STR en CPU-belasting
- Random I/O performance
- Desktopprestaties
- Workstationprestaties
- Serverprestaties (1)
- Serverprestaties (2)
- Serverprestaties (3)
- Serverprestaties (4)
- RAID 6-en RAID 50-prestaties
- Write-thru en degraded array performance
- SATA vs SCSI RAID
- Last minute driver en firmware updates
- Gebruikerservaringen
- Conclusie
- Reacties (66)
