Hoofdcategorieën
Device Settings

Seagate presenteert vernieuwde storage productlijn

Door Femme Taken, woensdag 9 juni 2004 18:15, views: 33.646

Notebooks en consumentenelektronica

Een jaar geleden kondigde Seagate onder de Momentus-naam zijn eerste schijven voor notebooks aan. De notebookmarkt was tot dat moment vooral het domein van Fujitsu, Hitachi en Toshiba. Na Seagate zal binnenkort ook Western Digital acte de presénce geven in de markt voor notebookschijven. Dit tot grote vreugde van de notebookbouwers, die al langere tijd riepen om meer concurrentie tussen de fabrikanten van notebookschrijven.

Seagate zal de eerste Momentus-generatie in het derde kwartaal vervangen door de Momentus 5200.2, die een capaciteit van 60GB, 80GB en 100GB zal verkrijgen en op 5400 toeren draait. In het performance segment wordt de Momentus 7200.1 toegevoegd. Deze serie wordt gekenmerkt door een toerental van 7200rpm. De capaciteitsopties zijn vergelijkbaar met die van de Momentus 5400.2. De 5400.2 zal beschikken over een PATA interface en zal verkrijgbaar zijn met 2MB of 8MB cache. De Momentus 7200.1 heeft 8MB cache en zal geleverd kunnen worden met een PATA- of SATA-aansluiting. Hiermee volgt Seagate het voorbeeld van Fujitsu, die in januari als eerste fabrikant een 2,5 inch notebookschijf met Serial ATA interface aankondigde. De Momentus 7200.1 zal in het vierde kwartaal leverbaar worden.

Seagate Momentus harde schijf
Eerste generatie Seagate Momentus harde schijf

Seagate notebook storage roadmap
SerieInterfaceToerentalCapaciteitSegmentLevering
Momentus 7200.1PATA, SATA7K260GB, 80GB, 100GBNotebookQ4
Momentus 5400.2PATA5K460GB, 80GB, 100GBNotebookQ3

* Consumenten elektronica

De toepassing van harde schijven in consumenten elektronica is nog steeds sterk groeiende. Seagate was in deze markt al actief met 3,5 inch harde schijven uit de U Series 9 en Barracuda CE-series. Voor toepassingen op het gebied van digitale videorecording zal Seagate in het komende kwartaal de DB35-serie introduceren. De DB35 heeft een toerental van 7200 omwentelingen per minuut en zal beschikbaar zijn met een capaciteit van 250GB, 300GB en 400GB. Parallel ATA en Serial ATA interfaces behoren tot de mogelijkheid. Voor compacte toepassingen zoals mp3-spelers komt Seagate met de 1 inch ST1-serie, welk is voorzien van een PATA flex interface en een toerental van 3600rpm heeft. De ST1 heeft een capaciteit van 2,5GB of 5GB. Tenslotte zal Seagate een 1 inch CompactFlash Type II schijfje met een capaciteit van 2,5GB introduceren, bedoeld voor fotografische toepassingen. Alle consumentenschijven zullen volgens de roadmap in het derde kwartaal verkrijgbaar worden.

Seagate consumer storage roadmap
SerieInterfaceToerentalCapaciteitSegmentLevering
DB35 SeriesPATA, SATA7K2250GB, 300GB, 400GBDVRQ3
ST1PATA flex3K62,5GB, 5GBHandheldQ3
1" CF Type IICF3K62,5GB, 5GBFotografieQ3

* Resumerend

Seagate's nieuwe roadmap geeft blijk van een complete kentering in de voorheen conversatieve strategie van de harddiskgigant. Waar Seagate zich tot op heden voornamelijk richtte op de traditionele desktop en serversegmenten, zal in de toekomst een zeer breed assortiment gevoerd worden waarmee alle belangrijke segmenten in de markt voor harde schijven bediend zullen worden. De roadmap belooft een ware lawine van productintroducties over de komende maanden. In totaal zullen elf nieuwe productseries op de markt gebracht worden.

Seagate is niet de enige fabrikant die vernieuwingen in de tweede helft van dit jaar heeft gepland. Fujitsu, Hitachi en Maxtor zullen beginnen met de levering van hun nieuwste generatie 10.000rpm en 15.000rpm enterprise harde schijven. Maxtor en Western zullen met nieuwe desktopschijven de concurrentie aangaan met Seagate's Barracuda 7200.8.

Als tweakers zijn we natuurlijk voornamelijk benieuwd naar de prestaties van de nieuwe producten, zowel ten aanzien van de I/O performance als de geluidsproductie en de betrouwbaarheid. Tweakers.net heeft in de afgelopen maanden een geheel nieuwe desktop storage testmethodiek ontwikkeld waarmee een breed en betrouwbaar beeld verkregen kan worden van de prestaties onder desktop workloads. Een verbeterde server suite is op dit moment in ontwikkeling. Zowel de desktop als server benchmarks zullen gebaseerd zijn op real world workloads. Dankzij een nieuw testsysteem zullen we in hoog tempo harde schijven en RAID-configuraties kunnen testen. We zullen ons daarbij niet alleen richten op desktop en enterprise storage, maar ook op externe harde schijven en notebook drives. De eerste resultaten kunnen reeds bezichtigd worden in de beta-versie van de Benchmark Database.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

  1. Enterprise
  2. Desktop
  1. Notebooks en consumentenelektronica
  2. Reacties (19)
Advertentie

Reacties


Hoewel er leuke producten aankomen, denk is dat het een grote fout van ze is geen firewire HD's te gaan produceren, welke in professionele takken de standaard is.

Verder snap ik niet echt wat ze met de ST1 schijfjes moeten. Met een grootte van 1,5 inch of minder had ik er iets van gesnapt, maar wat moet je nou met een 2,5" HD met een capaciteit van 5 Gb en een toerental van 3600 rpm? Nogal waardeloos tenzij ze extreem goedkoop zijn.

De ST1 is een 1 inch harde schijf.

Dan heb ik verkeerd gelezen. Meende iets anders in de tekst te hebben gezien.

Ik wacht nog steeds op concurentie voor de Western 10.000rpm schijfjes van 36 en 72GB.

Nu zijn de prijzen niet gevoelig aan concurentie, dus blijven ze hoog.

De Raptor bevindt zich als entry level serverschijf tussen de 10K SCSI en 7K2 SATA schijven. In dat opzicht is de huidige prijsstelling van Western Digital helemaal niet verkeerd. De fabrikanten van SCSI-schijven hebben er geen behoefte aan om de marges van hun enterprise schijven te erodiseren en zullen dus ook zeker geen plannen hebben om hard op prijs met de Raptor te concurreren. De hoge desktop performance van de Raptor probeert Seagate zou te zien te counteren met een 16MB versie van de Barracuda 7200.8.

Dat klopt. Maar de hoeveelheid cache heeft niet overal een positief effect op. Heb reviews genoeg gelezen van harde schijven waar het ver 4 voudigd werd(van 2 naar 8) en dat de 2mb versie sneller was/is. Ik hoop nu maar dat maxtor snel met 10k modellen komt om de concurentie echt aan te gaan. Ik denk nl dat deze schijf toch een heel stuk te kort komt.

Hopelijk krijg ik ongelijk, en kan ik voor ¤90 een 120 gb hd kopen die net zo goed presteerd dan de 10k raptor.

Er zijn maar weinig goede schijfbenchmarks en sowieso weinig benchmarks waarin het verschil tussen 2MB en 8MB cache goed tot uiting komt. 9 van de 10 benchmarks gaan niet verder dan het testen van sequentiële transfer rates en toegangstijden, nogal nutteloos dus.

Het is inderdaad onwaarschijnlijk dat de 16MB versie van de Barracuda 7200.8 gelijkwaardig aan de Raptor kan presteren, maar hij zou wel een goede combinatie van prijs, performance en capaciteit kunnen bieden.

Het zal mij niet verbazen als de fabrikanten van SCSI enterprise schijven pas 10K desktop schijven op de markt gaan brengen als de enterprise schijven over één tot twee jaar naar 22K gaan.

Het zal mij niet verbazen als de fabrikanten van SCSI enterprise schijven pas 10K desktop schijven op de markt gaan brengen als de enterprise schijven over één tot twee jaar naar 22K gaan.
Wordt dat mogelijk vanwege hogere datadichtheid (kleinere platters) of is er een andere reden waarom we 5~6 jaar vastzitten op 15K, terwijl de stap van 10K naar 15K niet zo'n heel groot probleem leek te zijn?

Ach het zou inderdaad fijn zijn als er meerdere 10.000 schijfjes kwamen zoals de Raptor. ( van andere fabrikanten dan...)

Als de prijzen dan nog wat zakken, kan ik er mooi een paar in raid hangen, vind ze nu relatief gezien nog te duur.

Kijk inderdaad de 72gig is sneller als de 36, maar ja het prijsverschil...
Voor 2, 72gig raptors in raid0, kan ik ook 4, 36gig raptors kopen in raid0... dat zal toch wel ff iets schelen lijkt mij. ( zal de 150Mb/sec limiet zo wel bereikt zijn helaas..hjehe )

Kijk als daar nou wat concurentie bijkomt en de prijzen verder zaken, worden dit soort opties steeds interesanter natuurlijk.

Nu gaan er toch nog veel mensen voor een tragere, maar veel groter schijf!
Met 4x36gig kan ik wel redelijk uit de voeten, voorlopig.

En als die limiet bereikt is?? De meeste moederborden hebben een SATA chip aan de PCI bus hangen. Dus maximaal 133MB/S. Daar hangt dan ook nog een gigabit lan controller aan. Aan die hoge doervoor heb je dus niet zo gek veel.
Dan heb je nog de moederborden met een PCI-X bus. Daar is het natuurlijk wel weer leuk. Maar in die prijsklasse van moederborden rijst de vraag al snel of een SCSI opstelling geen goede keuze is voor de systeemschijven.
Dan rest ons nog de moederborden met een SATA controller in de chipset. Meestal heeft dat akelig hoge processorbelastingen tot gevolg.
Hoge getalletjes zijn altijd leuk. Maar met veel snelle wagens op een overvol klein straatje ben je ook niet veel.
Die Raptors zijn erg leuke schijven. Ik heb me ook een 74GB model besteld om mijn systeempartitie etc. op de zetten. Ik maak geregeld gebruik van een erg groot wisselbestand (ondanks 2GB geheugen). Dan is zo'n snedig reagerende schijf wel leuk. Maar om video te capturen etc. voldoet een 7k2 schijf zeker en vast.
Ik zie de raptors dan ook meer als een mooi budget ding voor de midrange workstationgebruiker. Een thuisgebruiker heeft er niks aan en voor echt powerusers staat SATA nog in de kinderschoenen. Controllers presteren vaak ondermaats en zorgen voor enorme cpu last als er met grote raid array's gewerkt wordt.
En wat lage prijzen betreft : dan komen er weer vodden van. Rember de prijzenslag op de desktop markt... Goedkope controllers in de schijven met alle gevolgen van dien. IBM, Quantum,... Iemand? De Raptor is nu een "betaalbare" krachtige schijf. De eisen waaraan een 10k schijf moet voldoen zijn een stuk hoger dan bij 7k2 het geval is. Concurrentie op prijs gaat de levensduur van de schijf (en data!!!!) geen goed doen.
@Shaggy : een harde schijf die stuk gaat is veel erger dan bv een videokaart, geheugen, moederbord,....
Mijn systeem bolt 7/7 24/24. Zo'n kleine 8800u per jaar dus. Mijn buurman zijn pc staat iedere week een paar uur op om zijn boekhouding weer bij te houden (1mansbedrijfje). Moet die schijf dan op mijn systeem of op dat van hem berekent zijn? En met welke uitval? 90% binnen de 4 jaar? Want volgens jou is er toch veel afgeschreven na 2 tot 3 jaar. Als je de statistieken van opgegeven levensduur/uitval gaat vergelijken met die 4 jaar krijgt je een erg bizar cijfer. Veel schijven gaan er gewoon uitliggen voor de pc afgeschreven wordt.
Wist je eigenlijk al dat bedrijven liever wat meer betalen voor zekerheid? Verlies van data kost vaak geld. Ja ik weet het. Back-ups. Maar back-ups op van die rommelig gemaakte schijven is ook al geen goed idee. Daarenboven kost het terughalen van een backup tijd en dus weer geld.
Als je al ziet hier op tweakers, dat het uitvallen van 1 schijf in een array (wat normaal redelijk zou moeten meevallen) soms aardig wat problemen veroorzaakt zou je eens moeten bedenken wat het is als er na 1.5 jaar wekelijks ergens een buggie-schijf het laat afweten.

Quote: Concurrentie op prijs gaat de levensduur van de schijf (en data!!!!) geen goed doen.

Ben ik het in dit geval niet mee eens!
Onze gehele maatschapij is gebaseerd op de wegwerp maatschapij. Is iets kapot, ouderwets of te traag word het gewoon vervangen door iets anders, dit geld voor gewone consumenten, en zeker voor bedrijven.

Als je al ziet dat een computer binnen 2 tot 3 jaar word afgeschreven, en dan meestal ook weer nieuwe rotzooi word aangeschaft... wat doet de levensduur van bijv. 10 jaar ertoe?
Die jaren word ie toch niet oud in dat systeem. ( te traag, te weinig capaciteit etc. )

Nee hoor, is Albert Hein al bankroet omdat ze de prijs concurentie aangegaan zijn? nee dat zal ook niet gebeuren ook. want ze krijgen nu op de goedkopere producten ander klanten binnen..

Ach ja in mijn ogen dan... ;)

Even een noobvraagje stellen: maar wat houdt nearline in? is dat hetzelfde als high end ofzo :?

Nearline houdt het midden tussen online (altijd direct beschikbaar) en offline (niet direct beschikbaar, tijdrovend om de data te lokaliseren) storage. Een voorbeeld van nearline storage is tape. Harde schijven worden nu populairder voor nearline storage vanwege de lage prijs per gigabyte.

Een bekend voorbeeld van near line storage is een backupserver op basis van harddisk storage. De backups worden eerst naar snelle RAID arrays gekopieerd en kunnen op een later tijdstip eventueel naar tape weggeschreven worden. De voordelen van diskstorage zijn een hogere doorvoersnelheid en mogelijkheid van random access, waardoor een kleiner backup window mogelijk is en backups sneller gerestored kunnen worden dan bij tape.
De belangrijkste reden voor een 2-fase backup is dat de tape-units van tegenwoordig veel te snel zijn. Een Ultrium 2 drive wil 35MB/s uncompressed data aangeleverd krijgen (tot 70 MB gecomprimeerd) om in streaming mode te blijven. Als zo'n drive moet stoppen en starten wordt het backup window al heel snel erg groot, en gaat de levensduur van zo'n drive hard achteruit.

Die 35 tot 70 MB/s krijg je nooit voor elkaar als je (kleine) word-bestandjes en roaming profiles moet backuppen. Vandaar dus de nearline storage; disken hoeven niet in streaming-mode te blijven. Vanaf de nearline storage (waar de data in enkele grote bestanden staat) is het wel mogelijk om tapedrives in streaming mode te houden.

Leuke typo: conversatieve strategie :)

Wanneer gaan de hardeschijven eruit en geheugen opslag erin. Dat is veel sneller en stabieler werken...

Ik vind harde schijven een beetje uit de tijd,,, je hebt nu al 3gig geheugen sticks dus daar kunnen we al windows xp op draaien.. Heel handig.

Ik zie in harde schijven niet zo'n grote toekomst meer...

Gr Richard

HDD's eruit lijkt me niet zo handig. Standaard op elk nieuw moederbord een 3GB RAM-partitie voor je OS is wel een goed idee, maar je moet toch wel plek hebben voor je overige data. Daar kun je prima HDD's voor blijven gebruiken. De meeste performance haal je toch uit je OS, dat een spel er een paar seconden langer over doet om een level te laden boeit dan niet zo. Andere data zoals muziek of films zijn toch streaming, dus ook daar zul je weinig merken als het op een RAM-disk zou staan. Ook denk ik dat RAM voorlopig wel duurder zal blijven dan HDD's, helemaal als het solid state moet zijn (zodat je niet je data verliest als je de PC uitzet).

Goed idee, maar ik zou dan toch meer voor een combinatie van de twee gaan.

lijkt mij nog geen goede tijd.
De prijs/MB verhouding is voor hd's nog altijd veel beter als voor geheugensticks
De snelheid van Flash is geloof ik ook niet het beste.

Is er ook al wat bekend over het vermogen dat de Momentus 7200.1 trekt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011