Hoofdcategorieën
Device Settings

AOpen Aeolus FX5900XT-DV128 videokaart review

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 20 december 2003 11:54, views: 111.969

Conclusie

De benchmarks op de vorige pagina's later er geen twijfel over bestaan; de GeForce FX 5900 XT is aanzienlijk sneller dan zowel de GeForce FX 5700 Ultra als de Radeon 9600 XT. Daarnaast is de prijs van de kaart nauwelijks hoger waardoor de GeForce FX 5900 XT een erg aantrekkelijke videokaart is voor gamers die een kaart zoeken in het midrange-segment. Om dit te illustreren hebben we onderstaande grafiek in elkaar geknutseld die laat zien welk van de geteste videokaarten de beste prijs/prestatie verhouding heeft. Hiervoor hebben we alle benchmark resultaten genormaliseerd en hier het gemiddelde van genomen. Vervolgens hebben we dit getal gedeeld door de prijs wat de volgende grafiek oplevert:

Genormaliseerde performance per euro*
GeForce FX 5900 XT¤ 210,- 116,4
GeForce FX 5600 Ultra¤ 160,- 100,0
GeForce FX 5700 Ultra¤ 200,- 93,2
Radeon 9600 XT¤ 200,- 89,6
GeForce FX 5900 Ultra¤ 410,- 70,7
GeForce FX 5950 Ultra¤ 450,- 66,9
Radeon 9800 XT¤ 510,- 63,8
Prijzen ruwweg gebaseerd op de laagste straatprijzen vindbaar in de Prcewatch

Zoals blijkt heeft de GeForce FX 5900 XT verreweg de beste prijs/prestatieverhouding. Meestal geldt dat hoe duurder de kaart, hoe slechter de prijs/prestatieverhouding, maar dat is in het geval van de GeForce FX 5900 XT zeker niet het geval. Er mag dan ook wel rustig geconcludeerd worden dat ieder die besluit een GeForce FX 5700 Ultra of een Radeon 9600 XT te kopen een bijzonder slechte keus maakt als een veel beter presterende kaart voor een meerprijs van € 10,- verkrijgbaar is. Op het moment zijn kaarten gebaseerd op de GeForce FX 5900 XT nog nauwelijks in de Tweakers.net Pricewatch te vinden, maar dat zal waarschijnlijk de komende weken snel veranderen. Wanneer het zover is, is een GeForce FX 5900 XT-kaart, zoals de hier getest AOpen Aeolus FX5900XT-DV128, een bijzonder goede keus.

* Gerelateerde links:

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Best interessant deze testjes, voor mensen die niet per se een state-of-the-art videokaart willen hebben. Maar wel gewoon zoveel mogelijk waar voor hun geld.

Deze kaart is prijstechnisch dus heel interessant en zal wellicht snel mijn GeForce (1) DDR gaan vervangen

Pagina 1: "De GPU is qua kloksnelheden of aantal pipelines niet veranderd en loopt dus op 400MHz"
Pagina 2: "De core kan zonder problemen van zijn standaardwaarde van 390MHz naar 435MHz gezet worden"
Dat op de eerste pagina moet dus 390MHz zijn.
En dan pagina 3: "dat de GeForce FX 9700 XT"
Tweakers.net raakt ook al helemaal in de war van al die benamingen ;)

Voor de rest natuurlijk leuke review met vooral een zeer interessante uitkomst.

Jammer dat ie niet wat goedkoper is zou wel lekker zijn inplaats van mijn GF2 TI :(

/EDIT : Typos en nog wat ;)

Dit is een zeer interessante kaart als opvolger voor mn GF4Ti4200, hij is niet te duur, heeft een goeie prijs/kwaliteit verhouding, is redelijk te oc-en (ik doe niet aan oc-en maar toch :))

edit: deze kaart heeft toch geen extra molex nodig?
Is dus ook relatief zuinig met stroom :D

Hij heeft wel een extra molex aansluiting. Als je op pagina 1 de eerste foto bekijkt zie je aan de rechterkant een zwart blokje wat een molex aansluiting is.

Toen de eerste tests met HalfLife2 uitkwamen bleek dat Nvidia toch ver achter liep op Ati. Hoe is dit met deze kaart?
In de huidige spellen blijft hij de 9600xt ruim voor, maar hoe zal hij het doen met HL2 en latere games?

Zoals ik de andere reviews heb bekeken scoort de 9600 xt beter in de nieuwe (dx9) benchmarks.
Ik denk ook dat als die echt sneller blijkt dat ati de prijs wel verlaagd. om zo nvidia toch nog voor te blijven, zeker omdat de van nvidia nog maar net uit is en dus nog gaat dalen in prijs.

50% van de hier gebruikte benchmarks zijn DirectX 9 benchmarks...

DX9 hoeft niet persee Pixel Shader 2 te zijn. En dat is het zwakke punt van de FX serie. (en waar HL2 dus vol mee zit) ;)

En die je in HL2 gewoon uit kan zetten, je minimaal kwaliteitsverschil hebt en betere performance.

DX9 is leuk, maar niet heilig ;)

Ik ben in gevallen als deze niet alleen benieuwd naar de snelheid maar ook naar andere eigenschappen v.d. kaart: hoeveel geluid komt er van de fan af en hoe doet 'ie het qua 2D op beide uitgangen (moeilijk te kwantificeren maar een indruk van iemand die regelmatig wat kaarten test zegt iig meer dan helemaal niks :P )

Inderdaad een erg snelle kaart voor het geld. Alle reviews op Internet komen eigenlijk ook met dezelfde conclusie: TOPPER! :9~ Zeker als je rond de 200 euro wilt uitgeven. Na een dag van reviews lezen en kaarten zoeken en prijzen vergelijken heb ik net een Club3D FX5900XT besteld.
Als het goed is heb ik hem volgende week binnen, en dan maar eens zien of m'n FS2004 wat soepeler loopt :)

Zeker een leuk kaartje, ben er alleen bang voor dat in half-life2 de 9600 xt heel wat beter is dan deze kaart. Ik zelf ben de gelukkige eigenaar van een r9800 pro dus voor mij is het niet interessant maar voor een middensegment kaartje is het momenteel de beste keus (niet kijkend naar nieuwere dx9 games).

P.S. De radeon 9600pro kost iets van 150 euro nu. Dat is nog behoorlijk wat goedkoper en die klokt volgens mij net zo goed over als de 9600xt waardoor je theoretisch dezelfde max. snelheid behaalt voor minder geld.

En dan is er altijd nog het probleem is dat je dan nog je in andere games gekickt wordt door deze Nvidia 5900 XT. dat maakt zelfs het prijsverschil met de 9600 pro ( 50 euro ) niet goed. En de 5900 XT zal ook wel overclockbaar zijn, omdat het een lager geclockte variant is van de gewone 9600( zelfde redenering als de 9600 pro en XT )(goed in het begin zullen er wel een zooi afgekeurde 9600 cores tussen zitten maar het zal niet lang duren voor er goede core's in verwerkt zitten)

p.s. de 5900 Xt staat ook al voor minder dan 200 in de pricewatch, en dat zal nog wel gaan dalen als er meer winkel ze gaan verkopen.

Owwwww |:( heb ik zojuist een Radeon 9600XT besteld, toch wel zonde, aangezien dit een hele mooie kaart is.
Dit zijn natuurlijk dé kaarten voor de gamers met een niet al te brede portemonnee.
Ondanks dat ik Ati-aanhanger ben zeg ik dit toch:
Way to go Nvidia!

wat ik er niet uit naar voren krijg is hoe goed deze kaart is met dx9.

Zover ik weet is een ATI kaart daar nog steeds een stuk beter mee. en zal voor de toekomst een 9600pro of 9600XT een betere keus zijn.

*uh-hum*
De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3
;)

Ups, nevermind.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011