Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Archos Jukebox Recorder 20GB review » Conclusie

Archos Jukebox Recorder 20GB review

Door Bram Kouwenberg, woensdag 7 augustus 2002 14:28, views: 16.133

Conclusie

Het testen van de Archos Jukebox Recorder 20GB is mij persoonlijk goed bevallen. Hoewel het apparaat zeker nog wat verbeteringen zou mogen ondergaan, denk ik wel dat het product zijn prijs van Onbekend rechtvaardigt. Kijken we naar de concurrentie in de vorm van de iPod 20GB (Onbekend) en de Odyssey 1000 ($349), dan kunnen we het volgende lijstje van pro's en cons van de Archos ten opzichte van de concurrentie opstellen:

Pro'sCons
Opnemen in mp3-formaatAlleen mp3-formaat (oa geen WMA)
Native support Windows en MacOSInterface kan nog beter
Digitale ingangGewicht
Prijs OnbekendGeen remote, geen FM tuner


De kleine onvolkomenheden in de interface en ontbrekende ondersteuning voor andere compressieformaten zijn dingen die misschien in de nabije toekomst zullen worden verholpen middels een nieuwe firmware. Het zware gewicht van het apparaat is vooral lastig als je de mp3-speler tijdens inspannende activiteiten zou willen gebruiken. Aan de andere kant heeft de Archos wel een robuust uiterlijk en lijkt ie wel tegen stootje te kunnen, al heb ik daar geen duurtests op gedaan . Kijken we naar de Odyssey 1000, die ook in mp3-formaat kan opnemen, dan zien we dat de Archos niet beschikt over een FM tuner en geen remote control. Daartegenover staat dan wel weer een digitale ingang. Met de iPod van Apple heb ik zelf weinig ervaring (behalve dat ik een keer kwijlend naar die van Wouter mocht kijken ), maar daar springt mij vooral het verschil in prijs in het oog.

Tenslotte wil ik graag Jelle Oosterhof van GadgetDelivery bedanken voor het beschikbaar stellen van de Archos Jukebox Recorder. Ook dank aan Lodewijk Loos voor het beschikbaar stellen van de digicam voor de foto's (Canon Digital Ixus 330).

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding & Specificaties
  2. Wat vinden we in de doos?
  3. We gaan de Archos testen!
  1. Conclusie
  2. Reacties (41)
Advertentie

Categorieën

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door David, woensdag 7 augustus 2002 14:58

Score: 2
Wat ik jammer vindt is dat er vaak een IEEE1394 (FireWire)-aansluiting ontbreekt op dit soort apparaten. Veel mensen hebben wel een IEEE1394-controller in hun PC zitten (onboard, op hun Audigy of bijvoorbeeld DV-kaart) en geen USB2.0 aansluiting.

Ik snap ook niet waarom je een FM-tuner op zo'n ding zou willen hebben. 20GB is toch wel zat om al je favoriete muziek in perfecte kwaliteit op te zetten, dus geen FM meer nodig lijkt mij. Daar wordt 'ie alleen maar zwaarder door.

Door WhiteDog, woensdag 7 augustus 2002 15:00

Score: 2
Een FM Tuner om naar het nieuws te luisteren... of tijdens het WK, dan heb ik alle matchen op de trein gevolgd :)

Door Horus, woensdag 7 augustus 2002 15:01

Score: 3
Heb je zelf ook nog gecheck hoe lang je kon spelen met volle batterijen?
Want heb zelf een van z'n voorgangers ( Archos Jukebox 6000) En die is na een uur of 4 al weer leeg, tewijl er op de site 8 uur staat.

Door Plux, woensdag 7 augustus 2002 15:03

Score: 3
Ik had het apparaat niet lang genoeg om specifieke tests te doen. Ik heb de Archos met volle batterijen 1x een hele lange playlist laten afdraaien (dus zonder andere dingen ermee te doen tussendoor). Dat hield hij een dikke negen uur vol. Zoals volgens spec.

Door Yellow, vrijdag 9 augustus 2002 02:21

Score: 2
In het artikel staat er zelfs tien uur, dus dat zit wel snor.

Dat het niet WMA ondersteund is niet eens zo erg, het is een MP3 speler en niet een WMA/MP3 speler tenslotte. Ik verwacht van mijn VCR recorder ook niet dat het een betamax band kan afspelen (onzinnig punt, maar daar gaat het ff niet om).

het belangrijke is dat ik er niet mee kan leven dat het ding vanuit een design technisch oogpunt niet kan. Het is lelijk en de interface is inderdaad vreselijk. Als je het vergelijkt met de helaas duurdere iPod is het een schande en belediging voor de mensheid.

Dit is een fout trouwens die veel bedrijven maken (van philips tot sony), ze ontwikkelen ze iets echt hips en dan kwakken ze er een leijk design omheen, iets wat verkoop cijfers nooit echt helpt. Als je meer dan 400 euro uitgeeft wil je wel een beetje eyecandy, geeft ook niet 200 euro uit voor een lelijke zonnebril.

Dus in dit geval (samen met de andere minpunten zoals gewicht en gebrek aan altijd handig remoteje) is het speeltje echt niet je hardverdiende geld waard :)

Door MM, zaterdag 10 augustus 2002 23:30

Score: 1
dat jij 'em lelijk vindt betekend nog niet dat 'ie lelijk IS, eerlijk gezegd heb ik geen 200 euro extra over voor het design van de iPod, die ook nog niet eens mp3 kan opnemen en geen windows support heeft (komt binnenkort wel)

Persoonlijk vind ik een FM tuner niet nodig, als ik nieuws wil luisteren/kijken doe ik dat wel op tv, ik wil z'n ding voor muziek, niet voor krakende/wegvallende fm omdat der geen fatsoenllijke antenne op zo'n ding kan zitten.

Door ritsjoena, woensdag 7 augustus 2002 15:19

Score: 1
Een FM tuner weegt hooguit een paar gram en is goedkoop. Daarmee wordt goedkoop extra functionaliteit aangebracht, waardoor hij interessanter wordt.

P.s. zeker als je ervan op kunt nemen.

Door memphis, woensdag 7 augustus 2002 18:44

Score: 3
Een dag nodig om 20Gb te vullen op USB1.x :?
Je hebt maar een 5 uur nodig om 20 Gb aan data door te pompen voor een maand continu muziek.
Dus als je een dagje op pad gaat heb je aan 1 Gb al voldoende om de dag door te komen, lijkt mij dan :?

En voor zulke geheugenformaten zou zo'n ding ook makkelijk kunnen zijn als portabel datadrive wat bv. met mijn jazpiper wel mogelijk is alleen mis ik die optie in de lijst.......

Door Beaves, donderdag 8 augustus 2002 12:30

Score: 2
Dus als je een dagje op pad gaat heb je aan 1 Gb al voldoende om de dag door te komen, lijkt mij dan

Behalve als je onderweg veel keus wilt hebben, want dan is 1GB soms niet genoeg.

Ik heb een iPod (5GB) en ik heb vaak dat ik de hele tijd nummers zit te zoeken die ik op dat moment wil luisteren, als je dan maar 1GB hebt kan het zijn dat je dan nummers niet meer kan vinden.

Wat ik vooral jammer vindt aan dit soort producten is dat de interface veel te langzaam is. De iPod gebruikt Firewire en daardoor is de iPod ook heel goed te gebruiken als draagbare HDD, zeker de 10 en 20GB varianten. Enige nadeel is dan wel dat de andere pc's Firewire moeten hebben.

Maar Archos had ook USB 2.0 kunnen gebruiken, dan had de prijs misschien iets hoger geweest, maar dan had de speler wel een groot voordeel gehad, aangezien zo ongeveer iedereen wel USB heeft.
Met de iPod van Apple heb ik zelf weinig ervaring (behalve dat ik een keer kwijlend naar die van Wouter mocht kijken ), maar daar springt mij vooral het verschil in prijs in het oog.
Maar dan krijg je wel een speler die kleiner is, veel lichter en er (verschilt natuurlijk per persoon) veel beter uit ziet. En aangezien Apple eindelijk met Windows software is uit gekomen hoef je geen Mac meer te hebben om er optimaal van gebruik te maken.

Door Hielko, donderdag 8 augustus 2002 13:38

Score: 1
Maar Archos had ook USB 2.0 kunnen gebruiken, dan had de prijs misschien iets hoger geweest, maar dan had de speler wel een groot voordeel gehad, aangezien zo ongeveer iedereen wel USB heeft.
De Archos heeft USB 2.0....

Door PenguinPower, vrijdag 9 augustus 2002 03:07

Score: 2
Alleen heeft niet elke pc standaard usb2... :P er zijn meer pc's met firewire dan met usb2!

Door waslijn, woensdag 7 augustus 2002 23:47

Score: 1
De Odessey 1000 lijkt me een zeer interessante mp3 speler, hij heeft een betere vormgeving dan deze archos en ondersteund wma en heeft een fm-radio.
Heeft iemand al meer info over de verkoop van deze speler?

Door it0, donderdag 8 augustus 2002 09:47

Score: 1
Aangezien het gebruik maakt van standaard usb storage zal het ook wel onderlinux out-of-the-box werken, jammer dat het niet is getest...

Door TimDJ, donderdag 8 augustus 2002 11:36

Score: 2
Ik heb de voorloper van deze jukebox en deze werkt zonder problemen onder linux.
Verder is er nu een open source firmware voor zowel deze recorder als voor de oudere player. Hierin worden verbeteringen en functies aangebracht die gemist worden in de originele firmware. Ook zijn er spelletjes te spelen op de recorder.
rockbox.haxx.se

Het is ook zeker mogelijk om dit ding als portable datadrive te gebruiken. Je ziet hem gewoon als extra schijfletter.

Door jle, donderdag 8 augustus 2002 19:00

Score: 1
Dit is nou echt zo'n test dat je zegt: wat heb je er aan....
Ik bedoel dat je hier een MP3 speler test prima en de bevindingen uit die test publiceerd, ook prima.

Maar dat er in de inleiding wordt aangegeven dat het meest vernieuwend aan deze "juxebox" de USB 2.0 aansluiting is en deze vervolgens niet wordt getest vind ik toch wel een beetje schande voor een site als Tweakers.net

Door tommm3, donderdag 8 augustus 2002 21:37

Score: 1
Ik zou persoonlijk direct gaan voor de Creative Jukebox 3 ook 20GB en met Firewire :) en de kwaliteit straalt er van af :) (sommige nederlandse MP3shops zijn al gestopt met de verkoop van Archos producten vanwege de matige tot slechte kwaliteit dat zegt toch wel genoeg) :(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011