Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 73.354 •

Tot slot

De Hecto Laser TV van LG is een vreemde eend in de bijt. Het is namelijk geen echte tv, maar bestaat uit een speciale projector en een rigide projectiescherm, die als bundel worden aangeboden voor de consumentenmarkt. Het is bij ons weten voor het eerst dat de grote tv-fabrikant een dergelijke combinatie zo aanbiedt. Ondanks de projectiemethode beschikt de Hecto Laser TV wel over de benodigde tv-functionaliteit, waardoor het effectief te zien is als een volwaardige tv.

Hij heeft wel een aantal nadelen. Zo zijn we niet onder de indruk van het contrast bij veel omgevingslicht en ogen de kleuren wat flets, terwijl 3d niet tot de mogelijkheden behoort. Het grootste nadeel vinden we echter dat full hd op een 100"-scherm er gewoon niet scherp uitziet. Je zult dus op een flinke afstand moeten zitten. Het gebruik van een 4k-projector was mooier geweest, maar ook onbetaalbaar. En hoewel het rigide scherm vanwege de microlenslaag met meer omgevingslicht beter presteert dan een klassiek projectiesysteem, raden we voor de Hecto Laser TV toch een meer gedimde omgeving aan.

Of de Hecto Laser TV interessant is voor consumenten, hangt ook voor een groot deel af van de vraagprijs van LG. Die is officieel nog niet bekend, maar in de wandelgangen wordt gesproken over minder dan 7500 euro. Dat is waarschijnlijk net iets minder dan de 90"-lcd-tv van Sharp, die dit jaar ook in Europa verkrijgbaar zal zijn. De straatprijs van de huidige 80"-tv van Sharp bedraagt momenteel ongeveer 5000 euro. Je hebt in ieder geval een minder sterk muurtje nodig om het scherm van de Hecto Laser TV op te hangen, maar daar staat tegenover dat de plaatsing van de projector nauw luistert.


Reacties (61)

Leuk, vraag me af of dit apparaat ook een beetje weg te werken is. Maak het scherm dan oprolbaar en je hebt geen lelijke zwarte plaat meer in je woonkamer.
Wat veel mensen niet weten is dat je op een normale middelgrijze muur ook perfect kunt projecteren. Het werkt zelfs beter overdag dan een wit of zwart scherm.

Wat mij erg tegenvalt: 1) DLP, dus suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD. 2) Het beeld moet veel verder boven de unit uitkomen. Ik wil lekker onderuitgezakt film kijken!

Al met al lijkt me deze technologie dus nog niet rijp genoeg om een goede LCD-beamer te evenaren. 7500 euro; daar heb je 7 a 8 heel nette HD-LCD beamers van die 4000 uur met een lamp van 200 euro doen.
en als je van knutselen houd: 4x een 1080p beamer aan elkaar knopen en je hebt een 4K setup met 3D en 3LCD projector ipv dlp.
Sorry hoor maar dat gaat echt niet werken, de naden krijg je nooit netjes tegen elkaar en heb je dus een soort kruis midden door je scherm lopen, is niet echt optimaal.

Woon in een redelijk groot huis in Noorwegen en op de begane grond heb ik een grote hobby en computer ruimte gemaakt van de oude garage die onder het huis zat, waar ik nu bezig ben met het opstellen van 5 projectors voor een Eyefinity opstelling.

Heb 7 oude Epson 1400x1050 (4:3 SXGA+) 1800 lumen bedrijfsprojectoren voor een prikkie van werk kunnen kopen.

Heb een plafon beugel gemaakt voor de 5 projectoren in portret modus te plaatsen, en ben nu bezig rails aan het plafon te maken waar ik een projectie aan kan hangen, iets dat lastiger is dan ik eerst dacht, om het scherm netjes gebogen en kreukel vrij op te hangen, maar dat ook weg te halen is als hij niet gebruikt word.

En op het moment nog met 3 projectoren, daar mijn huidige 5870 Matrix kaarten maar 3 aansluitingen hebben, en aan het wachten ben op de volgende generatie kaarten, daar ik minimaal 6GB kaarten wil hebben waar er waterkoelingsblokken voor zijn.

En nu met 3 projectoren 3150x1400 en 108c opstelling is NFS of BF3 al ongelooflijk cool, en kan bijna niet wachten totdat ik met 5 projectoren 5250x1400 en een 180c opstelling kan maken, voor letterlijk rondom een scherm tijdens gamen.

Terugkomend op jouw opmerking om van 4 1080p projectoren samen gebruiken om een 4K 2160p scherm te maken, heb letterlijk uren lopen kloten, maar een goede naadloze overgang van een projector naar de andere, is mogelijk, zolang je maar geen harde geluid hebt, zwaar verkeer langs komt of te hard door de woning loopt, want dan zie je bij elke overgang een soort tearing.


/Ontopic
Terugkomend op de opmerking van het is maar 1080p, ja je word verlekkert op zo een beurs, maar totdat 4K projectors onder de 3000 euro komen, gaat mijn 5 jaar oude Panasonic PT-AE2000U nog wel 2 jaar of zo mee, en ploeter ik wel fftjes door met 1080p.

Want me gek laten maken door de laatste tech heb ik me al jaren niet meer laten doen

[Reactie gewijzigd door player-x op 16 januari 2013 07:08]

Terugkomend op jouw opmerking om van 4 1080p projectoren samen gebruiken om een 4K 2160p scherm te maken, heb letterlijk uren lopen kloten, maar een goede naadloze overgang van een projector naar de andere, is mogelijk, zolang je maar geen harde geluid hebt, zwaar verkeer langs komt of te hard door de woning loopt, want dan zie je bij elke overgang een soort tearing.
Klinkt alsof het probleem zit in de onderlinge bewegingsvrijheid van je projectoren. Denk je dat zoiets op een optische tafel stabiel te krijgen is?
Nee denk het niet, heb zelf een constructie gemaakt, waar de beamers op gemonteerd worden van 2x 3mm plaatstaal met daar tussen twee 25mm vierkant buis voor elke beamer, met een wanddikte van 2mm, en M8 stel bouten.

Het geheel weegt ongeveer 25KG, en waarschijnlijk sterk genoeg dat er een tank over kan rijden, zonder veel schade.

De projectors bewegen letterlijk geen millimeter, zou je zo denken, en nog steeds heb ik een beetje last van tearing, heb ook de constructie opgehangen gehad in anti vibratie rubbers.

Maar dat maakte niks of iig heel weinig uit, en denk dat intern de projector niet stevig genoeg is.

Niet dat het erg is met gamen, je bent dan toch veel te druk bezig, maar met films is het redelijk irritant.

Heb dan nu ook tussen elke projectie 5mm ruimte, en je ziet de tearing niet meer.
Ze moeten ook niet strak aan elkaar aansluiten, ze moeten juist een stukje overlappen. Vervolgens doe je in de software een fadeout over het stukje overlap. Als ze dan een beetje bewegen tov elkaar heb je een relatief gering effect.
DLP, dus suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD
Weet niet waar je deze kennis vandaan hebt, maar DLP is superieur aan LCD en dan vooral i.v.m. contrast. Het enige voor sommige grote probleem is als er 1 chip gebruikt wordt, dan krijg je rainbow effecten, wat hier het geval is. Had erg naar dit product uitgekeken, daar ik vermoedde dat het om LASER ging, maar het is gewoon DLP. Is dat geen oplichting????? En ik kan absoluut niet tegen het rainbow effect, dikke koppijn hier.

100 inch en full HD niet scherp. Dat is ook n van de redenen dat ik weinig meer in de bios zit. 17 meter scherm en iets meer pixels,

[Reactie gewijzigd door gepebril op 15 januari 2013 14:20]

Oplichting? Het gebruik van een DLP sluit niet uit dat er een laser gebruikt wordt... Een laser is gewoon een andere lichtbron dan een lamp met een filter wiel.
Klopt, ik was te vroeg met conclusies trekken. De bron is inderdaad een laser en maakt de dure projectorlamp waarschijnlijk overbodig. Alleen had ik niet verwacht dat er anno 2013 nog artikelen op de markt zouden komen met rainbow effecten. Marketing technisch begrijp ik het wel, zo creeer je twee volgende stappen: 3x laser zonder rainbow en ze kunnen nog naar 4K gaan. Dat "wazige" beeld kan ook van de color wheel komen.
Maar ja mechanica (color-wheel) in electronica proppen...... even wachten op de 3x laser zou ik zeggen.

Las net dat de rainbow-effect verder teruggebracht is
Today however, systems with DLP’s BrilliantColor technology have virtually eliminated any of the color breakup that was sometimes seen on older DLP projectors. Studies have long shown that an incredibly small number of people ever experience the phenomenon. Additionally, multi-color LED-based and laser-based single-chip projectors are able to eliminate the spinning wheel and minimize the rainbow effect since the pulse rate of LEDs and laser are not limited by physical motion. "Three-chip DLP projectors have no color wheels, and thus do not manifest this [rainbow] artifact."[1]

[Reactie gewijzigd door gepebril op 15 januari 2013 19:32]

De lichtbron zou 25.000 branduren meegaan.
Is hetzelfde als LED monitor/tv's. De ontwetende medemens denkt dat je gelijk een super de luxe tv hebt, maar het gaat alleen maar om de lichtbron, en zo ook met deze laser beamer.
Het verschil tussen een 'gewone' lamp en een laser voor projectoren is dat je met een laser minder last hebt van omgevingslicht.

Een laser projector geeft nl. 3 kleuren (RGB) in een vaste kleine frequentie range weer waardoor je je doek/scherm zo kunt bouwen dat het enkel die 3 frequenties reflecteert en geen enkele andere. Omgevingslicht zal ook een beetje van deze frequenties hebben dus je houd nog wel enige reflectie maar het is al VEEL minder dan wanneer het volledige kleurenspectrum gereflecteerd wordt.

Dat is natuurlijk er van uit gaande dat zij zo een dergelijk scherm gebruiken, wat ik wel mag verwachten.
maar DLP is superieur aan LCD
Qua contrast wel, maar qua kleurverzadiging vind ik LCD nog steeds een stuk beter.

En vind nog steeds een LCD van Panasonic of Epson mijn voorkeur hebben, maar om eerlijk te zijn kan ik ook wel leven met een goede DLP.
HD materiaal op behang projecteren is natuurlijk ook waardeloos, een scherm zorgt voor een zuiver oppervlak. Met een standaard beamer kun je natuurlijk het opgeblazen wazig beeld makkelijk op alles projecteren zonder storend te zijn.
Als je en beetje creatief bent maak je een lijst aan de muur met een verwisselbare 'witte' achtergrond. De ene kant wit en op de andere kant een mooi landschap of iets dat je anders als schilderij aan de muur zou hangen.

als je tenminste niet elke dag naar de beamer kijkt.
DLP Suboptimale beeldkwaliteit tegenover LCD en niet rijp genoeg om een goede LCD-projector te evenaren? laat me niet lachen zeg.. Wil je echt kwaliteit projector dan kom je juist op DLP uit, niet voor niets dat bioskopen allemaal DLP zijn (welliswaar 3 DLP, maar als je het geld er voor over hebt kun je dat ookthuis hebben)..
Laat me raden, jij hebt een LCD-projector...
Ik weet overigens niet waar jij die 7500 euro vandaan tovert of waar je daarmee op doelt, maar je vergeet overigens wel even dat bij een beetje fatsoenlijke projector (minimaal 800+ euro) heb je ook een fatsoenlijk scherm nodig, wat ook nog een paar honderd euro kost (zelf heb ik een spanscherm omdat je hier niet het probleem krijgt van dat het scherm gaat bolstaan na verloop van tijd).

GEEN projector heeft geweldige contrastwaarden bij normaal licht, dat is namelijk gewoonweg niet mogelijk, een projector (hometheater) moet je altijd gewoon in een verduisterde ruimte gebruiken daarvoor zijn ze bedoeld.. Wil je wel met normaal licht fatsoenlijk kunnen kijken, dan moet je een tv kopen welke zelf het licht uitstraalt..

Ook vindt ik het nogal lomp om op basis van een handson van een tweaker reporter die duidelijk niet een expert is mbt projectors anders zou die namelijk niet zulke opmerkingen maken mbt contrast etc.. Ik wacht liever gewoon een review af van een echte expert..


Maar DLP niet kunnen tippen aan LCD.... ROFL...
7500 euro komt niet uit de lucht vallen, dat is de prijs van dit ding. Je vergelijkingen met schermen en projectors die wel minstens 1000 euro kosten zijn dus niet heel relevant. Dit is een andere prijscategorie.
Het beeld moet veel verder boven de unit uitkomen. Ik wil lekker onderuitgezakt film kijken!
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat je het hele zaakje niet omgekeerd aan het plafond kunt hangen. Boven onder spiegelen in de projector kan toch niet het grootste probleem zijn....
Tenzij je een stijve nek wilt hebben of een heel laag plafond heb.
Persoonlijk, en de mensen die bij mij thuis kwamen dat een groot scherm op oog hoogte hoort te hangen en niet aan het plafond.
Wel veel relaxter kijken.
Wat een prachtige techniek is dit. Kan als het ware gewoon op je TV meubel staan.
Heb een tijdje een projector gehad, maar vond het maar een hoop gedoe met plafondbeugels en dikke HDMI kabels trekken. Dit ziet er voor huiskamers iig stuk eleganter uit dan zo'n zoemende bak boven je hoofd (mijn mening).
Ziet er inderdaad prachtig uit. Ik lees alleen nog te veel twijfels/nadelen hieraan. Ik zou zeggen, laat de techniek eerst maar eens een paar jaar doorkoken en dan zien we wel.
In wezen is dit een front projection tv. De techniek is in principe hetzelfde als bij rear projection tv's, maar dan omgedraaid.
Voordelen: geen transparant scherm (lichtverlies) en geen omkasting meer nodig. Nadelen: exacte positionering (zoals in artikel vermeld) en af en toe de spiegel van de projector afstoffen.
De positionering zou je kunnen automatischeren 4 IR bronnen 1 in elke hoek, sensor en verder automatisch af laten stellen. Moet technisch mogelijk zijn toch?
Het grootste nadeel van projectie is dat het contrast erg laag is. Want het scherm weerkaatst niet alleen datgene wat uit de projector komt, maar ook al het andere omgevingslicht.

En daar valt maar heel weinig aan te verbeteren.
Zoals ik in mijn vorige reactie al vermeldde hoeft contrast niet zo'n enorm groot probleem te zijn wanneer laserlicht gebruikt wordt in de projector.

laser = narrow frequentie = scherm optimaliseren om enkel de frequentie te reflecteren = minder last van omgevingslicht. :+


Maar je hebt gelijk, als contrast je ding is is er een vrij rigide ranklijst waar projectie toch echt onderaan staat. (LED > plasma > LCD > projectie)
Als hij BV ook in wit te krijgen is is een plafond montage helemaal niet zo gek.
en een 1080p projector is best te doen ( 4K is op het moment gewoon niet te betalen )

Maar ik wacht toch liever even op de LED projectors, dat is een ontwikkeling waar ik naar uit kijk.
Geef mij die medewerkster maar ;)

OT: Nadeel; dat kastje moet altijd op xx cm van je muur staan. Dat zou bij mij betekenen; vlak voor het tv meubel op het loop-pad. Handig?
Ik denk wel dat er kleinere varianten komen. Bijvoorbeeld een 60" scherm. Bij 100" hoeft de projector maar een halve meter van de muur, dus bij 60" staat hij er bijna op ;)
Nou, geef mij maar een 30-32" model om tegenaan te kijken, ik heb liever een slankere dan een pad met 60" aan de voorkant.

We hadden het toch nog altijd over de medewerkster, niet? :+
tja, bij 60" kun je beter gewoon voor een normale TV gaan, die kun je dan tenminste ook fatsoenlijk gebruiken overdag met de gordijnen vol open...
Je vat de grap niet, h?
Ik vind de opmerking over het korrelige nogal opvallend. Natuurlijk noemen ze dat ze het daar vergelijken met 4K displays en dat ze daardoor merken dat de resolutie tekort schiet. Maar ik vraag me af in hoeverre het ook niet aan de projector zelf ligt (en het feit dat het DLP is).

In de HT wereld is 1080p op een 100"+ scherm geen uitzondering. Zelf draai ik op een 110" scherm en zit ik op een afstand van +-3.5meter (wat zeker geen uitzonderlijk grote afstand is).

In mijn setup (en setups bij anderen) is nooit iets aan korreligheid of een tekortkoming in resolutie opgemerkt. Ik vermoed toch dat het f iets met de projector temaken heeft, f dat het puur komt door de 4k 2k vergelijking op de CES, maar ik zou mn geld op het eerste zetten :)
Heeft er vermoedelijk mee te maken dat men er op de beurs op een halve meter vanaf stond....
Hell, ik begrijp ook niet waar hij het over had, heb zelf een optoma H79 (1280x720p DLP Darkchip3) en zie daar al helemaal niets mbt korreligheid, hell op 3.5m afstand (met 2.50m breed scherm) vindt ik 1280x720p nog steeds geweldig, dus 1920x1080 zal ik al helemaal geen problemen mee hebben..
Ik weet niet wat je overigens bedoelt met 'het feit dat het DLP is', want DLP staat juist bekend om zijn betere kwaliteit dan LCD..
Ik vergelijk het met mijn LCOS systeem, daar wordt gebruik gemaakt van spiegeltjes waardoor er nog minder techniek is wat 'tussen' de pixels moet zitten (daar het er dan achter zit) en je dus geen screendoor effect hebt, iets wat met LCD en met DLP nog wel het geval is.
Als je nou een diep bureau hebt en deze techniek wordt verbeterd (hogere resolutie en scherper beeld) dan kan je zoiets op je bureau zetten. Heb je een 100"scherm :P
Flink nadeel aan projectoren: Ze kunnen geen zwart uitstralen. Nu is het scherm grijs ipv wit, maar zwarter dan dat grijs gaat het dus niet worden, tenzij je de kamer flink donker maakt.

Daarom kunnen ze zeggen wat ze willen met dat het genoeg licht produceert zodat het ook bij lichte omstandigheden zichtbaar is, maar mooi zal projectie in licht nooit worden.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 15 januari 2013 14:42]

in realiteit is het ook iet zwarter dan grijs.

als je in een pikzwarte kamer staat en je doet 2 lampen aan 1 links 1 rechts zan is de muur ertussen ook grijs zo werkt licht nou eenmaal.
mensnen die zwart als pikzwart willen zien zijn ook de mensen die de veel te hoge kleursaturatie aan deze markt opgedrongen hebben terwijl het onrealistisch en lelijk is.

zwart met een lichtbron/reflectie erop is niet meer pikzwart.
Maar een TV moet wl pikzwart kunnen tonen. Want sommige zaken zijn wel degelijk volkomen zwart. Een donker gat bijvoorbeeld... daar schijnt geen omgevingslicht op, en dat kan dus heel erg zwart zijn!
@ Bosmonster; Televisies kunnen volgens mij ook geen zwart uitstralen hoor.. Kenmerk van zwart op zich is juist dat het "niets" uitstraalt..
leuk idee maar een beamer is toch wel zo achterhaald en de kwaliteit is gewoon ver ondermaats zelfs bij beamers van 5000 euro.

je blijft de lichtprojectie als reflectie zien stofjes in de lucht blijven storen kleuren zijn niet mooi en het beeld ziet er vaak wat flets uit in vergeleken met een goede tv.

dus volgens mij is de tijd van beamers voorbij afgelopen finished tv's zijn beter en hebben binnenkort ook mega schermen.
We gaan tegenwoordig natuurlijk alleen maar naar de bioscoop omdat we een nieuwe film willen zien?

Daar zit je toch ook naar een scherm van 30 meter kijken. Als ik thuis een filmpje op 3 meter diagonaal kan kijken dan boeit mij het niet dat de kwaliteit wat minder is t.o.v. een tv.

Ik heb een beamer van 1000 euro en een tv van 300 en de tv steekt er qua kwaliteit flink bovenuit,
Maarja, de tv is maar 32" en de beamer 100", en dat laatste kijkt dat een stuk lekkerder vind ik persoonlijk.
ik ga niet naar de bios ik wacht liever een paar maanden en bekijk hem thuis op mijn tv met beter geluid en geen irritante lui om me heen.
dan haal ik meer uit de film dan dat ik m met slecht geluid en beeld en onrust om me heen in de bios moet kijken.
plus dat ik goedkoper uit ben.

je kan altijd nog voor de gezelligheid gaan als je het gezellig vind maar thuis geniet je toch meer van de film.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 15 januari 2013 18:00]

En ik kijk em dus thuis op mijn 2.50m breed scherm met beter geluid lekker in het donker (zoals IK het fijn vindt om films te kijken), daar kan geen 50" a 60" full HD scherm tegenop.. maarja, ik heb dan indertijd ook een hele goede projector gekocht (ondanks datie 'maar' 1280x720 is)..

Maar hee, ieder zo zijn eigen mening..... als ik een normale tv voor erbij zou kopen dan moet die toch nog steeds minimaal 50" zijn, anders vindt ik het gewoon te klein en niet interessant, ik wil niet met een verrekijker op mn bank hoeven te zitten... LOL..
Dat duurt nog wel wat langer dan "een paar jaar", we zijn nu nml in ~10 jaar van mainstream 28-32" naar mainstream 42-50" gegaan.

Ten eerste wil ik niet weten hoe je een 100" televisie vervoert. En dan heb je zo'n 100" apparaat in je woonkamer staan. Ik vermoed dat je vrijgezel bent, want dat komt er bij ons thuis echt niet in. Dan hebben we het niet meer over WAF maar over HAF (Husband Acceptance Factor), want zelfs ik vind 100" gewoon een lomp groot apparaat voor in de woonkamer.

Een 100" beamerscherm rol je netjes op en dan heb je alleen een koker aan je plafond hangen (eventueel achter een plint, zodat je het niet ziet). De beamer is dan het enige stukje elektronica dat je ziet. Een 100" televisie berg je niet even op.
Sorry, maar je hebt dus nooit in een beetje fatsoenlijke thuisbioskoop gezeten, anders zou je dat soort dingen niet zeggen.. Zolang TV's van 100"> nog steeds meer dan 15.000 euro kosten is een projector nog steeds een perfecte oplossing, tuurlijk als ik een OLED tv van 100" kan krijgen voor 2500 euro om zo mijn projectiescherm te vervangen, dan doe ik dat meteen, maar voordat we zover zijn, zijn we weer 10 jaar verder, en inmiddels heb ik mijn projector en 100"+scherm al meer dan 6 jaar en die blijf ik voorlopig ook houden..
denk niet dat het 10 jaar gaat duren kijk nou hoe snel het afgelopen jaren gegaan is.
3 jaar geleden was 42 inch nog high end en peperduur nu heb je voor minder dan 440 euro een tv van 42 inch met bijna alles erop en ernaan die 3 jaar geleden gewoon bijna 3 ruggen moest kosten.
het gaat op het moment zo hard vooruit net dat het niet te voorspellen is wat we over 3 jaar hebben.

kijk maar naar telefoons binnen 3 jaar zijn we van single core 1ghz met 256 mb ram en 1 gig opslag en 480x320 schermpjes naar full hd 2 gig ram quad core 1.5 ghz 32 gig opslag en 4+ inch gegaan.

de tv markt is nog lang niet uitgegroeit als ultra hd of hoe ze 4k ook willen noemen net zo snel komt als dat full hd gekomen is hebben we binnen 5 jaar 80+ inch 4k tv's voor minder dan 1000 euro.
dus 2500 euro voor je 100 inch is zo ver weg nog niet denk ik.
80+ inch 4K tv's binnen 4 jaar voor minder dan 1000 euro? dream on.......
dat zijden we 4 jaar geleden ook over 40+ inch full hd tv's en kijk nu eens 40 inch voor nog geen 300 euro.

1.5 jaar geleden was led nog een niche nu is led de standaard en kost het niets meer de tech gaat zo snel dat wat nu high end is over 2 jaar standaard aan het worden is en over 4 jaaar geen drol meer kost.

tablets zijn ook binnen 3 jaar van een niche naar een volwaardig product uitgegroeit.
en nu zijn ze goedkoper aan het worden.
Onzin. 4 Jaar terug kocht je een prima 42" plasma als bijvoorbeeld de Panasonic P42G10 voor pakweg 800 euro*. En dan was Panasonic nog een relatief duur merk en de G10 het mainstream (niet budget!) model, Samsung en LG zaten daar vast onder qua prijs. En vergelijk dat s.v.p. niet met die led-rommel die je voor nog geen 300 euro kunt oppikken :*

* Hell, zelfs een jaar eerder haalde je dat ruim bij Panasonic: een P46PZ8 voor ~900 euro bood 1080p.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 17 januari 2013 16:01]

Probleem met een beamer zijn de kabels en de plaatsing ervan, plafond ergens midden in je huiskamer, geen gezicht.

Dit biedt weer perspectieven. ongeveer 20cm (?) van de muur af ene beamer plaatsen. Nu nog in het wit.

Deze techniek wordt al langer toegepast, digitale schoolborden, maar zo te zien lukt het ze om nog dichter tegen de muur aan te plaatsen.
Het is natuurlijk maar wat je er voor over hebt, kabels zijn gewoon weg te werken, en het voordeel van een projector aan het plafond is dat die niet in de weg staat of dat je kinderen/huisdieren (als je die hebt) aan de projector kunnen komen..
Voor mensen met een kleine ruimte, Benq heeft naast de w1070 ook de w1080 aangekondigd.
De w1070 wordt erg goed beoordeeld door bv. projectorreviews .
De w1080 zou het zelfde model moeten zijn, maar dan met de mogelijkheid om hem dichter bij het scherm te plaatsen (+- 2,5 meter).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013