![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Servermarkt: Hammer vs Xeon
Heel wat minder zeker zijn de kansen als we spreken over de servermarkt. Pogingen om de wereld kenbaar te maken de Athlon ook geschikt is als serveroplossing, hebben tot nu een beperkt resultaat opgeleverd. Er zijn wat kleine fabrikanten die Athlon MP servers en workstations bouwen, zoals Intergraph, Racksaver, Appro en hosting provider Rackspace. Met uitzondering van Fujitsu-Siemens is ondersteuning onder de grote OEMs Compaq, Dell, Hewlett-Packard en IBM tot op heden echter afwezig gebleken.
Hoewel de Athlon MP zeker zijn kwaliteiten heeft als server platform, zijn er een aantal tekortkomingen die het toepassen van Athlon processors voor serverfabrikanten onaantrekkelijk maken. De Athlon MP is beperkt inzetbaar omdat uitsluitend single of dual configuraties mogelijk zijn. Quad-processor Athlon systemen behoren niet tot de mogelijkheid. Door de hoge warmteproductie en het hoge energieverbruik kunnen Athlon MP processors moeizaam toegepast worden in 1U servers en zijn ze geheel ongeschikt voor ultra-dense blade servers. Juist de compacte 1U servers zijn erg populair. De warmteontwikkeling en het stroomverbruik van de Intel Xeon doen overigens weinig onder voor die van de Athlon MP, maar Intel heeft als alternatief de Pentium III achter de hand. Deze processor is nog steeds de meest populaire serveroplossing. Verder heeft AMD geen serverprocessors die zich onderscheiden door extra cache, is het aanbod van dual Athlon moederborden beperkt en ontbeert de Athlon MP belangrijke RAS features die vooral hogerop in de serverwereld van onmisbaar belang zijn. De prestaties van het dual Athlon platform zijn goed, maar kunnen niet voldoende meerwaarde bieden ten opzichte van dual Xeons en goedkope dual PIII's. Neem daarbij het Intel-only sentiment dat in deze markt heerst en het wekt achteraf weinig verbazing dat de Athlon MP's nog geen deuk in een pak boter hebben kunnen slaan. Lukt het wel met een hamer?
Hoewel de Athlon MP zeker zijn kwaliteiten heeft als server platform, zijn er een aantal tekortkomingen die het toepassen van Athlon processors voor serverfabrikanten onaantrekkelijk maken. De Athlon MP is beperkt inzetbaar omdat uitsluitend single of dual configuraties mogelijk zijn. Quad-processor Athlon systemen behoren niet tot de mogelijkheid. Door de hoge warmteproductie en het hoge energieverbruik kunnen Athlon MP processors moeizaam toegepast worden in 1U servers en zijn ze geheel ongeschikt voor ultra-dense blade servers. Juist de compacte 1U servers zijn erg populair. De warmteontwikkeling en het stroomverbruik van de Intel Xeon doen overigens weinig onder voor die van de Athlon MP, maar Intel heeft als alternatief de Pentium III achter de hand. Deze processor is nog steeds de meest populaire serveroplossing. Verder heeft AMD geen serverprocessors die zich onderscheiden door extra cache, is het aanbod van dual Athlon moederborden beperkt en ontbeert de Athlon MP belangrijke RAS features die vooral hogerop in de serverwereld van onmisbaar belang zijn. De prestaties van het dual Athlon platform zijn goed, maar kunnen niet voldoende meerwaarde bieden ten opzichte van dual Xeons en goedkope dual PIII's. Neem daarbij het Intel-only sentiment dat in deze markt heerst en het wekt achteraf weinig verbazing dat de Athlon MP's nog geen deuk in een pak boter hebben kunnen slaan. Lukt het wel met een hamer?
 |
Het negatieve sentiment zou wel eens de grootste hindernis kunnen zijn die AMD moet nemen om de ClawHammer en SledgeHammer een respectabele plaats in de servermarkt te bezorgen. ClawHammer en SledgeHammer bieden een oplossing voor vrijwel alle nadelen van het dual Athlon platform, én ze geven een duidelijke meerwaarde boven de oplossingen van Intel. De Hammers hebben veel geheugen en I/O bandbreedte, een uitstekende schaalbaarheid, glueless multi-processing tot acht CPU's, zeer goede integer performance, keuze uit grote L2 caches, RAS features én geven als klapper op de vuurpijl 64-bit ondersteuning. AMD biedt naar keuze een moker of klauwhamer om het 4GB plafond te lichten, zonder hierbij concessies te doen aan compatibliteit met bestaande 32-bit software.
 Fujitsu-Siemens dual Athlon MP cluster op CeBIT stand van AMD |
Het segment waar we hier over spreken is echter geen markt waar veranderingen zich snel voltrekken, zelfs niet als zij door Intel worden gedicteerd. Uit de Linux hoek zal er zeker enthousiame ontstaan voor dual ClawHammer en quad SledgeHammer systememen, maar het is de vraag of de corporate markt dit enthousiasme zal oppikken. Een betaalbaar quad processor platform geeft kansen om een geheel nieuwe markt voor 4-way commodity hardware tot bloei te brengen. Onder internet hosters, websites en andere bedrijven, die vraag hebben naar veel performance, gebonden zijn aan een laag budget en niet op zoek zijn naar de service levels van de high-end server OEMs, zal er ongetwijfeld belangstelling bestaan voor onconventionele oplossingen op basis van AMD hardware. Dit zijn de kleine stappen die het sentiment in de markt kunnen veranderen, en top OEMs er op den duur toe kunnen bewegen om Hammer machines in hun productlijn op te nemen.
Volgende pagina (Servermarkt: Hammer vs Itanium - 16/17)
