Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 238, views: 224.583 •

Benchmarks

Cpu-belasting Nexus 4Waar het scherm al een subjectief element is, zijn benchmarks voor sommige mensen helemaal triviaal. Immers, wie alleen wil e-mailen en whatsappen heeft er bijvoorbeeld weinig aan dat games vloeiend worden afgespeeld.

Hierbij komt dat het synthetisch benchmarken van smartphones verre van ideaal is. Cross-platform-benchmarks zijn er nauwelijks en veel benchmarks zijn laag van kwaliteit. Ze geven inconsistente resultaten, zijn makkelijk te beïnvloeden of zeggen simpelweg niets over hoe je als gebruiker de snelheid van een telefoon ervaart. We bekijken vrijwel wekelijks de benchmarks en bijbehorende resultaten, en geregeld moeten we benchmarks schrappen of toevoegen. Omdat sommige telefoons dan al niet meer in huis zijn, is het onmogelijk om alle benchmarks op alle telefoons te draaien.

Score: 4.5€ 350,-Winnaar benchmarks Samsung Galaxy Note II
Samsung Galaxy Note II

Het is lastig om een winnaar te kiezen, al is het alleen maar omdat je telefoons met verschillende besturingssystemen met maar weinig benchmarks echt tegenover elkaar kunt zetten. Overall is de Galaxy Note II een goede performer, dankzij zijn Exynos 4 Quad-soc met vier processorkernen op 1,6GHz en Mali 400MP4-gpu op 533MHz, en zijn snelle geheugen.

De iPhone 5 doet het in de weinige vergelijkende benchmarks ook erg goed, vooral op het gebied van browser- en gpu-prestaties. Apple gebruikt voor de iPhone 5 de eigen A6-soc met twee processorkernen op de zelf ontwikkelde Swift-core en een PowerVR SGX544MP3-gpu. Op Android-gebied is de Nexus 4 vooral grafisch heel sterk, terwijl de Motorola Razr I een rappe browser heeft.

Zoals je zou verwachten delven goedkope toestellen op dit gebied het onderspit. Ze zijn immers ook niet gericht op performance, dus is het voor deze toestellen niet relevant om snel te zijn, al kunnen sommige goedkope toestellen wel een wat sneller geheugen gebruiken.

Gpu

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD
Telefoon / tabletSocResolutieFramerate in fps, hoger is beter
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro 1280x768
*******
39,0
Apple iPhone 5 Apple A6 1136x640
*******
39,0
HTC One S Qualcomm S4 Plus 960x540
*****
27,0
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus 1280x720
****
22,0
Apple iPhone 4S (iOS 6) Apple A5 960x640
***
19,0
HTC One X+ Tegra 3+ 1280x720
***
18,0
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 1280x720
***
17,0
HTC One X (4.1) Tegra 3 1280x720
**
13,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 1280x720
**
13,0
Galaxy S2 (4.2)  Exynos 4210 800x480
**
11,0
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 1280x720
*
8,2
iPhone 4 (iOS 6.0) Apple A5 960x640
*
4,0
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 800x480
*
3,6
Sony Xperia S Qualcomm S3 1280x720
*
2,1

Deze gpu-benchmark probeert grafisch intensieve beelden af te spelen op de native schermresolutie; dit is dus een aardige indicatie hoe de grafisch zwaarste games presteren. De snelste telefoons zijn hier de Nexus 4 met Adreno 320-gpu en de iPhone 5, die beide op een comfortabele 39fps uitkomen. De HTC One S en Sony Xperia T doen ook nog leuk mee, maar de grafisch zwaarste taken zijn lastig voor toestellen als de One X en Galaxy S III, al zijn er nog maar weinig toepassingen die smartphones zo zwaar belasten dat gebruikers er hinder van ondervinden.

Cpu

CFBench - Java score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*******
7758
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*******
7555
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
*******
7524
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*******
7449
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
******
6932
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
******
6872
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
6722
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
6623
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
****
4887
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
***
3606
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
3402
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
3096
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
***
3033
Sony Xperia Sola ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 2.3.4
***
2826
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
2690
Samsung Galaxy S Advance ST-Ericsson Novathor U8500 Android 2.3.6
**
2644
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
**
2123
HTC One V Qualcomm MSM8255 Android 4.0
*
1621
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
*
1556
LG Optimus L7 Qualcomm MSM7227A Android 4.0
*
1486
Google Nexus S 4.1 Samsung Hummingbird Android 4.1
*
1107
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
*
776
Vodafone Smart II Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
*
710
Alcatel OT-918D MediaTek MT6573 Android 2.3.4
*
696

CFBench laat de cpu-kernen taken uitvoeren op twee manieren. Op native geeft het de processorkracht weer, terwijl deze test in Java iets zegt over hoe snel de taken kunnen worden uitgevoerd in de Dalvik VM, waarin veel Android-apps draaien. Deze benchmark is alleen voor Android. IOS en Windows Phone kunnen hiermee niet worden getest en hebben ook geen virtuele Java-machine, dus het zou geen zin hebben.

De toestellen met nieuwe Qualcomm-processors doen deze test het best, gevolgd door de Exynos-processors. De goedkopere toestellen presteren ook op dit gebied weer het minste.

Geheugen

RL Benchmark
Telefoon / tabletSocOSIn seconden, lager is beter
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*
17,20
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*
20,85
Samsung Galaxy Note Exynos 4210 Android 4.0
*
22,65
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
**
23,60
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
**
24,00
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
**
27,36
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
**
30,35
HTC One X (4.1) Tegra 3 Android 4.1
**
33,41
Nexus 4 Qualcomm S4 Plus Android 4.2
**
34,41
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon S4 Plus Android 4.0
***
46,52
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
***
51,46
Huawei Ascend P1 Omap4460 Android 4.0
****
55,19
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
****
61,94
Vodafone Smart II Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
****
63,62
Alcatel OT-918D MediaTek MT6573 Android 2.3.4
*****
73,73
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
******
87,22
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
*******
107,07

De snelheid van het geheugen meten we onder meer met RL Benchmark, dat veel sql-handelingen achter elkaar uitvoert en de score uitdrukt in het aantal seconden dat de telefoon erover doet om ze uit te voeren. Een snel geheugen maakt dat apps sneller starten en sneller gegevens kunnen wegschrijven. Het maakt dus de gebruikservaring van de telefoon sneller. Ook deze benchmark draait alleen op Android.

Deze tabel laat in een oogopslag zien waarom dure Samsung-smartphones zo snel kunnen zijn. De Samsungs staan in deze benchmark bovenaan. Onderaan prijken opnieuw de goedkoopste toestellen, vermoedelijk omdat er goedkopere onderdelen in zijn gebruikt.

Browser

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / tabletOSIn seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 iOS 6
*
0,16
Motorola Razr I Android 4.0
*
0,20
Samsung Galaxy Note II Android 4.1
*
0,31
Samsung Galaxy S III Android 4.0
*
0,34
HTC One X+ Android 4.1
*
0,36
Sony Xperia V Android 4.0
*
0,40
HTC One X (4.1) Android 4.1
*
0,44
Nexus 4 Android 4.2
*
0,47
Galaxy Nexus (4.2) Android 4.2
*
0,48
Samsung Galaxy S II Android 4.0
*
0,52
LG Optimus 4X HD Android 4.0
*
0,52
HTC One S Android 4.0
*
0,53
iPhone 4 (iOS 6.0) iOS 6.0
*
0,54
Sony Xperia T Android 4.0
**
0,58
Samsung Galaxy S Advance Android 2.3.6
**
0,64
Nokia Lumia 900 Windows Phone 7.5
**
0,67
Sony Xperia P Android 4.0
**
0,68
Nokia Lumia 710 Windows Phone 7.5
**
0,72
Nokia Lumia 800 Windows Phone 7.5
**
0,73
Sony Xperia Sola Android 2.3.4
**
0,73
Xtreamer Aiki Android 4.0
**
0,74
Nokia Lumia 920 Windows Phone 8
**
0,75
Sony Xperia S Android 4.0
**
0,78
HTC 8X Windows Phone 8
**
0,83
HTC One V Android 4.0
**
0,87
LG Optimus L7 Android 4.0
**
0,88
Samsung Galaxy Pocket Android 2.3.4
*****
1,85
Vodafone Smart II Android 2.3.4
******
2,21
Alcatel OT-918D Android 2.3.4
*******
2,47
Nokia 808 PureView Symbian Belle FP1
*******
2,54

De prestaties van een browser zijn op een bijna ontelbaar aantal manieren te meten. Veel mensen gebruiken Sunspider voor alleen Javascript; anderen vertrouwen op Browsermark, dat bij ons inconsistente en dus onbruikbare resultaten oplevert.

Een van onze vaste benchmarks is ontwikkeld op Tweakers HQ: de Frontpage Laden-test. Deze test pakt een statische frontpage van augustus 2011, laadt die 35 keer en meet automatisch hoe lang de browser erover doet. De hoogste en laagste scores worden weggestreept, waarna er een gemiddelde uitrolt. Hoewel deze test om tienden van seconden lijkt te gaan, bedriegt de schijn. De pagina die wij gebruiken, is relatief licht en snel. Bovendien zijn de procentuele verschillen groot. Zo is de iPhone 5 ruim 50 procent sneller dan de Galaxy S III in deze test.

De lijst wordt hier aangevoerd door de iPhone 5 en Motorola Razr I, de enige smartphone met Intel-processor in onze tests. De Samsungs volgen. De traagste browsers zijn die van de goedkopere toestellen, met uitzondering van de 808 PureView van Nokia, die het moet doen met de trage browser van Symbian.

Kraken 1.1
Telefoon / tabletOSTijd in milliseconden, lager is beter
Samsung Galaxy Note II Android 4.1
**
15307
Apple iPhone 5 iOS 6
**
20535
Samsung Galaxy S II Android 4.1
***
20962
Nexus 4 Android 4.2
***
22053
Samsung Galaxy S III 4.1 Android 4.1
***
23223
Galaxy Nexus (4.2) Android 4.2
***
23678
Motorola Razr I Android 4.0
***
25546
Sony Xperia V Android 4.0
***
25575
HTC 8X Windows Phone 8
*****
42728
Nokia Lumia 920 Windows Phone 8
*****
43104
Xtreamer Aiki Android 4.0
*******
58657

Kraken 1.1 van Mozilla behoort nog niet lang tot de benchmarksuite van Tweakers, vandaar dat veel telefoons ontbreken. Kraken voert een aantal tests uit en meet hoe lang dat duurt. De Note II komt hier als beste uit de bus, gevolgd door de iPhone 5 en diverse Android-toestellen. De Windows Phone-toestellen doen het minder op deze benchmark.

Printplaat smartphone


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Lees meer over



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013