Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Yarviks GoTab 467-tablet: voor een dubbeltje geboren

24-05-2012 • 08:00

100

Multipage-opmaak

Inleiding

Android-tablets waren al te koop voordat Google een tabletversie van zijn mobiele besturingssysteem had uitgebracht. De diverse fabrikanten gebruikten gewoon de smartphoneversie van Android - die daar natuurlijk niet voor gemaakt was, zodat de betreffende tablets eigenlijk flink uit de kluiten gewassen smartphones waren.

Afgezien van de paar fabrikanten die zo een high-end tablet probeerden uit te brengen, zoals de eerste Galaxy Tab, werden de meeste van deze tablets gemaakt van budget-onderdelen. In Azië lagen de winkels vol met goedkope 7"- en 10,1"-tablets met Android 2.3 of zelfs nog 1.6. Met name de schermen waren vaak van slechte kwaliteit en hadden lage resoluties.

Hier begint echter verandering in te komen. De grote fabrikanten willen nu ook de onderkant van de markt bedienen, en de bedrijven die eerder goedkope prut produceerden, doen pogingen om de kwaliteit van hun producten te verbeteren. Recente budgetmodellen draaien op de nieuwste versie van Android en hebben fatsoenlijke beeldschermen.

Uit onze Pricewatch en op ons forum blijkt dat bij de goedkope tablets de Yarvik 465 erg populair is. Volgens de distributeur wordt deze 9,7"-tablet op korte termijn vervangen door de Yarvik 467; die is op bijna alle vlakken gelijk aan de 465 en kost met 220 euro slechts een tientje meer. In deze review kijken we of je voor de helft van de prijs van een high-end-tablet toch iets goeds in huis haalt.

Behuizing en hardware: rare volumeknoppen

Het zal niemand ontgaan zijn dat Samsung vorig jaar door Apple werd aangeklaagd omdat de Galaxy Tab te veel op de iPad zou lijken. Over die vermeende gelijkenis kan getwist worden; de tablets hebben bijvoorbeeld een andere beeldverhouding. De 467 heeft op eerste gezicht meer weg van een iPad: de tablets zijn ongeveer even groot en hebben allebei een 4:3-scherm met een beelddiagonaal van 9,7" en een resolutie van 1024x768 pixels. De 467 weegt met 632g net wat meer dan de iPad 2, maar minder dan de nieuwste iPad.

De 467 weegt ongeveer evenveel als de Transformer Pad 300T van Asus, maar ligt lekkerder in de hand. De 4:3-beeldverhouding zorgt voor een fijne gewichtsverdeling en dat merk je vooral als je de tablet met één hand vasthoudt. De bouwkwaliteit is niet denderend maar we hadden in deze prijsklasse eigenlijk erger verwacht. De achterkant is echter erg vatbaar voor krassen.

Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467

Aansluitingen

De 467 heeft een zilverkleurige plastic achterzijde waarop in het midden het Yarvik-logo prijkt. De randen rondom zijn zwart en bevatten de diverse knoppen en in- en uitgangen. Er zijn twee micro-usb-poorten: een host en een slave. Daarnaast is er een micro-sd-kaartlezer, waarmee de opslagcapaciteit van 5,73GB simpel uitgebreid kan worden. Verder zien we zien we een micro-hdmi-uitgang, de aan-uitknop, de aansluiting voor de voeding en de hoofdtelefoonaansluiting. Al deze features zitten aan een van de korte zijkanten, die dus behoorlijk druk oogt. De andere zijkanten zijn hierdoor echter lekker strak.

Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467

Naast de aan-uitknop heeft de tablet ook nog volumeknoppen en een losse terug-knop, zoals we die kennen van Android-smartphones. De volumeknoppen dienen ook als home- en menu-knop, wederom toetsen die Google voor Android-smartphones bedacht heeft en die bij Android-tablets inmiddels door iconen in de systeembalk zijn vervangen.

Het probleem met de volumetoetsen is dat ze primair als menu- en home-knop fungeren. Het aanpassen van het volume is een secundaire functie waarvoor de toetsen wat langer indrukt moeten worden. Dat is vreselijk onhandig: als je bijvoorbeeld het volume van een filmpje wil verlagen maar de volumeknop te kort indrukt, eindig je op het homescreen.

Waarom Yarvik voor deze constructie gekozen heeft is ons een raadsel. De fysieke menu-, terug- en home-knoppen zijn vanaf Android 3.0 niet meer nodig en we hadden veel liever normaal werkende volumeknoppen gezien.

Onder de motorkap

Een van de redenen dat de 467 relatief goedkoop wordt aangeboden, is de gebruikte Allwinner A10-soc van het Chinese bedrijf Allwinner Technology. Deze chip is sinds vorig jaar leverbaar en vindt sindsdien gretig aftrek bij fabrikanten van goedkope tablets.

Allwinnertech A10De A10 is op papier verre van indrukwekkend. De soc bevat een enkele processorkern die op het Cortex A8-ontwerp van ARM is gebaseerd en die op 1,2GHz is geklokt. Volgens de doos dan, want in de praktijk ligt het plafond op 1008MHz. Daarmee is de soc vergelijkbaar met die van de Samsung Galaxy S en de Apple iPhone 4, smartphones van twee jaar oud. De Cortex A8 is al lang en breed opgevolgd door de Cortex A9 en de eerste Cortex A15-chips moeten nog dit jaar uitkomen. De A10 is dus niet erg bijdetijds en wordt ook nog met 55nm-procestechnologie geproduceerd, waardoor hij ten opzichte van moderne socs minder zuinig is.

Opmerkelijk genoeg bevat de 467 wel een redelijk moderne Mali 400-gpu, die bijvoorbeeld ook in de Samsung Galaxy S II-smartphones wordt toegepast. Deze gpu is in verschillende configuraties leverbaar, met een tot vier cores. Samsung gebruikt een versie met vier cores, maar de prestaties van de Yarvik blijven daar zover bij achter dat we vermoeden dat de gpu van de Yarvik slechts één core bezit.

Op videogebied kan de A10 prima meekomen. De tablet ondersteunt het hardwarematig decoderen van video, en volgens de fabrikant kan het apparaat zelfs 4K-video - met een resolutie van 3996x2160 pixels - afspelen. Dat is misschien een beetje overdreven; een 4K-video gedownload van YouTube werd niet vloeiend vertoond. Bij 1080p-content ondervonden we echter geen problemen en ook de veelgebruikte mkv-container wordt ondersteund.

Software: geen Google-apps

GoogleDe meeste mensen die met een Android-apparaat werken zullen het doodnormaal vinden dat applicaties als Play Store, Gmail en Maps voorgeïnstalleerd staan. Strikt gezien zijn deze applicaties echter geen onderdeel van Android.

De broncode van Android is opensource en kan door elke ontwikkelaar gratis gebruikt worden. Om Googles apps mee te leveren, moet een fabrikant echter voor een testtraject en een licentie betalen. Omdat het Google-ecosysteem veel voordelen biedt, is dit voor grote fabrikanten een vanzelfsprekendheid, maar voor fabrikanten die op de kleintjes willen letten is de officiële goedkeuring van Google minder vanzelfsprekend.

De GetJar App Store

GetJarOok bij Yarvik vond men de licentiekosten te hoog en daarom ontbreekt Googles Play Store; gebruikers moeten het met de GetJar App Store doen. GetJar gaat al heel wat jaren mee en bevatte vroeger vooral applicaties voor Windows Mobile en Symbian. Tegenwoordig zijn er echter ook veel Android-applicaties te vinden.

De app van GetJar is niet meer dan een wrapper om de website. Zonder werkende wifi-verbinding krijg je dan ook een standaard 'webpage not found'-foutmelding bij het openen van de app. Vergeleken met de Play Store van Google is de functionaliteit beperkt; er kan geen account aangemaakt worden en het is dus ook niet mogelijk om al geïnstalleerde apps te bekijken of te updaten. Er is geen rating-systeem - er zijn wel like- en dislike-knoppen - en om een reactie achter te laten, moet een Facebook-account worden gebruikt. Het gros van de reacties bestaat overigens uit spam.

Aanbod

GetJar biedt dus veel minder mogelijkheden dan de Play Store, maar daar is nog mee te leven als het aanbod van apps maar goed genoeg is. Om dat te beoordelen hebben we gecontroleerd welke populaire Android-apps ook bij GetJar te krijgen zijn. Het aanbod valt echter behoorlijk tegen en de Yarvik is daarmee een stuk minder veelzijdig.

AppPlay Store GetJar
Wordfeud
Angry Birds
Shazam
Facebook
Twitter
NU.nl
Instagram
Buienradar
Dropbox
Uitzending gemist
Draw Something

Als je op 'Google' zoekt, geeft GetJar genoeg zoekresultaten, waaronder Gmail, Maps en Docs. Als je deze apps daadwerkelijk wil installeren, blijkt echter dat het slechts linkjes naar Googles webdiensten zijn. Dit staat nergens aangegeven, terwijl de screenshots op de detailpagina's van de volwaardige Android-apps zijn.

Yarvik 467 - GetJar Yarvik 467 - GetJar

GetJar probeert zijn gebruikers dus voor de gek te houden, en is duidelijk geen waardige vervanger van de Play Store. Wie een populaire app wil gebruiken, moet het apk-bestand online zien te vinden, deze vervolgens naar de tablet kopiëren en daarna handmatig installeren. Voor betaalde applicaties is er momenteel geen legaal alternatief voor de Play Store. In de praktijk kan je met de Yarvik 467 dus minder dan met zijn concurrenten.

Een makkelijke omweg

Toch is het voor een beetje tweaker redelijk eenvoudig om de Play Store aan het werk te krijgen. Met de Android Debug Bridge moet je het apk-bestand van Googles applicatiewinkel op de tablet installeren. Daarnaast zijn er nog wat andere Google-bestanden nodig en moeten er nog wat rechten goedgezet worden. Er zijn batch-scripts in omloop waarmee iedereen zijn Yarvik-tablet binnen een paar minuten kan voorzien van al die Google-applicaties die Android zo prettig in het gebruik maken.

Dat verandert echter niets aan het feit dat de 467 niet door Google is goedgekeurd; het los aanbieden van Googles apps is zelfs in strijd met de licentie. Dat is ook de reden dat veel custom roms de apps niet standaard meeleveren. Het onbreken van een Google-licentie is veruit het grootste minpunt van deze tablet; met enkel GetJar is het een kreupel apparaat.

Prestaties en snelheid in de praktijk

We hebben al aangegeven dat de Allwinner A10-soc op papier geen hoogvlieger is; de combinatie van een oude architectuur, een relatief lage kloksnelheid en een enkele processorcore lijkt geen recept voor een vloeiend werkende tablet. In de praktijk vallen de prestaties echter nog wel mee.

Android 4.0 leunt namelijk sterk op de gpu en de Mali 400 blijkt krachtig genoeg om de interface vlot op het scherm te zetten. De tablet werkt daardoor redelijk vlot: de transisties tussen de verschillende homescreens verlopen zonder horten of stoten en datzelfde geldt voor het openen van het app-overzicht. Ook de wat simpelere apps, zoals een e-mail- of Twitter-client, werken redelijk vlot. De 467 voelt zelfs wat sneller aan dan de eerste generatie Android-tablets met Tegra 2-dualcores.

Dat is echter niet meer dan een gevoel. Als we naar de harde cijfers kijken, merken we dat de singlecore Cortex A8 moeite heeft om alles bij te benen. Apps die veel rekenkracht vereisen zijn traag. Vergeleken met andere tablets starten apps op de 467 maar langzaam op, de browser is merkbaar trager en de framerate bij moderne 3d-games is niet hoog genoeg voor vloeiende gameplay.

Scherm en accu: geen groot licht

Yarvik 467 - pixelstructuur

Goedkope tablets hadden in de regel altijd tn-panelen omdat deze schermtechnologie goedkoop te produceren is. Nadelen van tn zijn echter de matige kleurreproductie en de fikse kleurfouten bij wat grotere kijkhoeken.

Yarvik heeft de 467 echter uitgerust met een heus ips-paneel. Dergelijke schermen worden onder meer in de iPad gebruikt en hebben in vergelijking met tn-panelen een betere kleurreproductie en betere kijkhoeken.

Toch valt de kwaliteit van het scherm in de praktijk tegen. Dat heeft twee oorzaken te maken: de helderheid is laag en het scherm heeft veel last van reflectie.

De maximale helderheid is een schamele 116 cd/m²,waardoor de tablet in situaties met veel omgevingslicht nauwelijks te gebruiken is. Dat de glaslaag ook nog eens behoorlijk reflecteert maakt de zaak alleen maar erger. Je ziet continu je eigen gezicht en in direct zonlicht is de 467 net een spiegel. Alleen 's avonds, bij gedimd licht, oogt het beeld aangenaam.

Wat niet meehelpt is de grote afstand tussen de glaslaag en het daadwerkelijke schermpaneel. Bij duurdere tablets lijkt het soms alsof het scherm bovenop het apparaat ligt, maar bij de 467 is duidelijk te zien dat het schermpaneel een paar millimeter verzonken is. De loze ruimte tussen scherm en glaslaag is een van de oorzaken van de hoge mate van reflectiviteit.

Kijkhoeken

Waar de kleuren er bij tn-panelen anders uitzien als je het scherm onder een hoek bekijkt, hebben ips-schermen in de regel veel minder last van kleurverschuiving. Toch zijn de kijkhoeken van de 467 niet goed. Dat heeft niets met de kleurreproductie te maken, en alles met de helderheid.

Yarvik 467 - kijkhoeken Yarvik 467 - kijkhoeken Yarvik 467 - kijkhoeken Yarvik 467 - kijkhoeken

Bovenstaande foto's laten duidelijk zien dat de helderheid onder een hoek drastisch terugloopt. Combineer dat met de lage maximale helderheid en het resultaat is dat het scherm onder een hoek heel slecht af te lezen is.

Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit

We hebben de 467 ter vergelijking naast een iPad 2 gelegd en op beide tablets de frontpage van Tweakers.net geladen. Op allebei de apparaten werd de schermhelderheid op maximaal gezet.

Omdat de backlight zo zwak is, is de helderheid bij het weergeven van zwart ook erg laag. De contrastverhouding is daarom nog best acceptabel.

Kleurreproductie

Yarvik 467 - gamut

Er is een groot verschil tussen kleuren die voor het oog mooi zijn en kleuren die correct worden weergegeven. Amoled-schermen hebben bijvoorbeeld vaak sterk gesatureerde kleuren die indrukwekkend ogen, maar niet erg natuurgetrouw zijn.

Dat hoeft natuurlijk in de praktijk geen probleem te zijn; voor het gros van de mensen zal een beeldscherm dat niet volledig aansluit op de srgb-kleurruimte prima voldoen. Toch testen we tabletbeeldschermen sinds kort ook op kleurechtheid; voor gebruikers die bijvoorbeeld hun foto's willen terugzien of veel met grafisch werk bezig zijn, is dat wel degelijk van belang.

De kleurruimte van het scherm in de 467 is iets gedraaid ten opzichte van de srgb-standaard: groen is bijvoorbeeld te geel en blauw en rood te weinig gesatureerd. In de praktijk is het ons niet erg opgevallen, maar dat komt misschien door de andere manco's van het scherm.

Accu

Normaal testen we de accuduur met een browse- en een videotest, maar die laatste had bij de 467 weinig zin. Alle tablets die we tot nu toe getest hebben houden het scherm ingeschakeld als een video wordt afgespeeld, maar de Yarvik gaat na verloop van tijd domweg op zwart. We hebben diverse apps en widgets geprobeerd om ervoor te zorgen dat het scherm aanbleef, maar de tablet trok zich daar niets van aan.

We hebben dus alleen een score van onze browsertest, en ook daar moeten we een kanttekening bij plaatsen. We testen tablets normaliter met een helderheid van 250cd/m², maar zoals gezegd komt de 467 nog niet eens tot de helft. De test is dus uitgevoerd met maximale helderheid van 116cd/m².

De 467 wordt in deze test dus wel een beetje geholpen door de zwakke backlight, maar zet wel degelijk een redelijk nette score neer.

Processor en gpu: hekkensluiter

Zoals gezegd is de Allwinner A10-soc geen krachtpatser. Niet alleen hebben moderne socs twee- tot viermaal zoveel processorkernen, de individuele cores kunnen per kloktik ook nog eens meer informatie verwerken. Dat belooft niet veel goeds voor de cpu-benchmarks. Ten opzichte van veel andere Android-tablets in deze vergelijking heeft de Yarvik echter dertien procent minder pixels te renderen. Dat moet bij de grafische benchmarks dus weer enig voordeel bieden.

Onze eerste benchmark bevestigt de verwachtingen al direct: de 467 is bij het draaien van CaffeineMark ruimschoots de traagste.

In de Egypt-test van GL Benchmark kan de Mali 400 met zijn enkele core nog aardig meekomen met de Tegra 2-chip, en de Omap 4430 van Texas Instruments wordt zelfs verslagen. In het Pro-onderdeel laat hij de Tegra 2 en de Omap 4430 nog verder achter zich.

Bij het offscreen-onderdeel wordt de resolutie gelijkgetrokken en verandert het beeld. Nu er meer pixels berekend moeten worden, eindigt de 467 onderaan de lijst.

AnTuTu test de cpu, de gpu, het werkgeheugen en het opslaggeheugen en berekent op basis daarvan een totaalscore. De score van de 467 is niet veel soeps: de Yarvik is bijna de helft trager dan de vorige hekkensluiter.

Geheugen, browsen en booten

Bij de leestest van AnTuTu presteert de 467 verrassend goed. De schrijfprestaties blijven daar echter ver bij achter.

Met BrowserMark meten we hoe snel een apparaat is bij het renderen van webpagina's. De benchmark meet de snelheid van verschillende soorten berekeningen in de browser en genereert op basis daarvan een score. Hoewel de 467 nog in de buurt komt van de allereerste iPad met zijn verouderde iOS-versie, zijn andere Android-tablets vele malen sneller.

Ook in onze Frontpage-laadtest komt duidelijk naar voren dat de browser van de 467 allesbehalve een snelheidsmonster is: de tablet heeft bijna drie keer zoveel tijd nodig als de op een na langzaamste uit de test.

De 467 heeft er 28,5 seconden voor nodig om op te starten en dat is flink minder dan de meeste Android-tablets die we getest hebben. Omdat de tablet ook in de leestest van AnTuTu al uitstekend presteerde, is het niet ondenkbaar dat de 467 voorzien is van snel nand-geheugen.

Alternatieven

Het was nog niet eenvoudig om met een flinke lijst alternatieven op de proppen te komen. Er zijn genoeg tablets voor een prikje te krijgen, maar zoals gezegd gaat het dan vaak om modellen met oudere Android-versies. Als we in onze Pricewatch zoeken naar tablets van 200 euro of minder met Android 4.0, krijgen we modellen van Yarvik, Point of View en Archos te zien. Uiteraard hebben we ook gekeken naar wat je voor een paar tientjes meer kan krijgen.

Archos 80 G9 Turbo 8GB Turbo 1,5GHz (502031) Zwart

De 80 G9 is uitgerust met een op 1,5GHz geklokte Omap 4460-soc en heeft daarmee veel meer rekenkracht dan de Yarvik 467. De tablet kwam oorspronkelijk op de markt met Android 3.2, maar een update naar 4.0 werd in maart gepubliceerd. De 80 G9 is goedgekeurd door Google en bevat dus de Play Store.

De resolutie is hetzelfde als bij de Yarvik, maar met 8" is het scherm wel wat kleiner. Archos gebruikt een va-paneel dat in theorie beter is dan tn-panelen, maar minder goed is dan het ips-scherm in de 467. Inmiddels hebben we natuurlijk ook moeten vaststellen dat de schermhelderheid een grote rol speelt.

3 van 5 sterren
OnbekendTablets Point of View ProTab 2XXL (Android 4.0) Zwart
Point of View ProTab 2XXL (Android 4.0) Zwart

Ook Point of View heeft een tablet op basis van de Allwinner A10 gemaakt: de ProTab 2XXL. Deze moet zich dus kunnen meten met de 467. De ProTab is een stuk goedkoper, waarschijnlijk omdat de behuizing zwaarder en dikker is en omdat er slechts 512MB werkgeheugen en 4GB opslagcapaciteit aanwezig is. Net als de Archos en in tegenstelling tot de Yarvik is de ProTab 2XXL voorzien van de Play Store.

Samsung Galaxy Tab 2 P3110 WiFi 8GB

Voor wie wat meer geld uit wil geven is de Tab 2-serie van Samsung misschien een optie. Het 10"-model is in vergelijking met de 467 te duur, maar de 7"-variant is nog wel concurrerend te noemen.

De Tab 2 P3110 heeft een dualcore-processor en 8GB opslaggeheugen, en Samsung staat bekend om de goede kwaliteit van de gebruikte beeldschermen. Ook de Tab2 biedt toegang tot Googles Play Store.

Specificaties en gallery

Merk en Type
Merk Yarvik
Type GoTab Zetta TAB467
Technische Specificaties
Cpu-type ARM Cortex A8
Snelheid 1,2GHz
Geheugengrootte 1GB
Videointerface
Schermdiagonaal 9,7"
Schermresolutie 1024x768
Lcd-panel ips
Touchscreentechniek capacitief
Multitouch-touchscreen ja
Backlight edge-lit led
Video-uitgangen mini-hdmi
Cameraresolutie 3 megapixel
Opslag
Opslagcapaciteit 8192MB
Hardeschijftype solid state disk
Extern geheugen Secure Digital Micro, Secure Digital Micro High Capacity
Interfaces
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning nee
Usb/firewire 2x usb 2.0
Fysieke specificaties
Gewicht 632g
Hoogte 191mm
Breedte 244mm
Diepte 10mm
Kleuren zilver
Overige specificaties
Besturingssysteem Google Android 4.0
Taal meertalig
Accucapaciteit 8Wh
Fabrieksgarantie 2 jaar carry-in
Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit Yarvik 467 versus iPad 2 - beeldkwaliteit

Conclusie

Toen we de 467 voor het eerst in handen kregen, waren we positief verrast. De tablet ligt redelijk goed in de hand, is niet veel zwaarder dan andere tablets van hetzelfde formaat en heeft veel aansluitingen. Na vijf minuutjes spelen hadden we ook de indruk dat Android 4.0 soepel draaide.

Na langer met de 467 gewerkt te hebben, stak een aantal minpunten de kop op. Zo is de lage helderheid van het beeldscherm echt een probleem; vooral buiten, maar ook in ruimtes met veel lampen en ramen is het scherm moeilijk af te lezen en is het soms bijna een spiegel. Door de grote afstand tussen paneel en glaslaag zijn ook de kijkhoeken behoorlijk matig.

De gebruikte soc is bij intensief gebruik eveneens een beperkende factor. De Mali 400-gpu zorgt ervoor dat simpele apps en de interface van Android redelijk vloeiend werken. Als er echter meer wordt gevraagd - en dan hebben we het niet alleen over games en zware apps, maar ook over de browser - dan merk je dat de processor niet meer van deze tijd is.

Het allergrootste minpunt is echter het ontbreken van Googles Play Store. De GetJar App Store die door Yarvik wordt meegeleverd, is geen volwaardig alternatief en je zal dus online installatiebestanden moeten vinden om die vervolgens handmatig te installeren. Dat is omslachtig voor gratis apps en simpelweg illegaal als het om betaalde applicaties gaat.

Gelukkig is het mogelijk om de Play Store handmatig te installeren, maar dat is niet voor iedereen weggelegd, en bovendien: we beoordelen de tablet niet op functionaliteit die niet standaard aanwezig is. Met een voorgeïnstalleerde Play Store hadden we de 467 zonder nadenken een hogere eindscore gegeven.

De Yarvik GoTab Zetta 467 is geen allrounder en we raden hem dan ook niet aan voor degenen die willen dat hun aankoop direct uit de doos goed functioneert. Wie het leuk vindt om het apparaat te tweaken kan best wat plezier aan de beleven, maar dan geldt nog steeds dat de tablet op het gebied van snelheid en beeldkwaliteit duidelijk op een lager niveau staat dan duurdere modellen.

Pluspunten
+ Micro-usb,micro-hdmi en micro-sd-kaartlezer
+ Ligt redelijk in de hand
+ Speelt probleemloos hd-video
+ Goedkoop

Minpunten
- Trage processor
- Lage schermhelderheid
- Onhandige volumeknoppen
- Slechte kijkhoeken
- Play Store ontbreekt

Reacties (100)

100
99
54
11
0
34
Wijzig sortering
Heb deze tablet zelf een aantal week geleden gekocht bij de Saturn (€240,- waren ze toen net aan het uitladen). Het is mijn eerste tablet en daarom kan ik het niet vergelijken met anderen maar ik kan wel opnoemen wat mij tot dusver is opgevallen.

Standaard uit de doos is de yarvik vrij snel opgestart, maar zoals al wordt aangegeven heb je geen Google Play store, dit heb ik er met behulp van een handleiding op het forum wel opgezet. De tablet start vervolgens aanzienlijk trager op, ik durf haast wel te zeggen dat het een keer zo lang duurt.

Een nare bijkomstigheid is vervolgens dat wanneer je een melding krijgt van iets, het zij een spel melding of download dan komen er rechts onderin bij de tijdbalk 8 oranje vierkantjes te staan. Wat het inhoud geen flauw idee maar het was voorheen niet zo.

Voordeel is echter wel weer dat je nu toegang hebt tot alle apps van de play store, en dat maakt de tablet een stuk leuker.

Wat mij verder opvalt is dat internet pagina's triest traag inlade, of het aan mijn wifi instellingen ligt weet ik niet, maar het is geen pretje om gewoon te internetten, laat staan een filmpje te bekijken, de meeste apps daarintegen laden de gegevens wel snel in (nu app / facebook etc).

Een ander ding dat mij stoort is dat bij het spelen van sommige games of filmpjes er strepen door het beeld komen, heb het gevoel dat dit gebeurd op het moment dat er geluiden worden weergegeven.

Al met al een aardig tabletje, maar ik zou hem een ander niet direct aanraden.
Heb zelf ook een aantal dagen geleden deze tablet aangeschaft puur voor gebruik op de bank, dus af en toe een spelletje, Internet, Mail en RDP/ VNC.
Standaard valt de tablet inderdaad wat tegen maar na het lezen van het Yarvik TAB 465 topic hier op Tweakers heb ik al gauw een andere firmware etc. erop gezet.

Met deze versie laadt alles toch merkbaar sneller en loopt het allemaal net wat soepeler. Ook de Play Store staat geïnstalleerd, alhoewel sommige applicaties niet werken (Buienradar en Zombie Farm crashen bij opstarten :( ). Ook afspelen van filmpjes op YouTube is geen enkel probleem en tablet blijft toch vlot reageren (met YouTube app). Ook internet i.c.m. Firefox met een Adblocker loopt zeer fijn, in ieder geval beter dan de standaard browser. Pagina's laden redelijk snel en éénmaal uitgeladen werken de sites gewoon soepel (scrollen etc).

Wat betreft de negatieve punten van Play Store en geluidsknoppen zijn met deze firmware ook gewoon weg. Negatieve punt qua helderheid vindt ik ook meevallen. Midden in de zon kan ik nog steeds gemakkelijk zien wat er op het scherm gebeurd (misschien ook door aangepaste firmware?). Het blijft uiteraard een spiegelscherm maar dat heb je ook met andere (duurdere) tabs/ laptops en telefoons.
Flinke bak geld dan voor zo'n trage tablet..... toen ik ooit nog in een winkel werkte hadden we ook zon tablet van een of ander Grieks merk... was wederom niet vooruit te branden.

Dan heb je toch ook helemaal niets aan zo'n apparaat!!! Zelfde als internetten met een Pentium 4. Zelfs oma gaat dan klagen omdat het te traag is.
Alles wordt zwaarder Zelfs standaard internet! Daar heb je al een stevige Dual Core voor nodig om lekker te doen, en zelfs dan laden pagina's vaak traag.

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 16:43]

Verwijderd @A8725 mei 2012 23:47
onzin.

Ik heb zelf de ouwe 7" 600mhz rockchip gehad
En gewoon mee staan internetten met android 1,5 .
Ging als een speer .

Nu gebruik ik een telefoon om mee te internetten in bed .
Een lg me 350 met 600mhz cpu (7227 chip)
Gaat ook gewoon goed.

Mensen denken dat alles net zo snel als hun thuis pc moet zijn .
Wel zelfs een apple ipad is nog steeds langzamer dan mijn pc met ssd hd .
De minpunten die gegeven worden zijn volgens mij elementen die (bewuste) kopers van een goedkope tablet maar al te graag incalculeren en erbij nemen.

Het zou tenslotte geen goedkope tablet meer zijn als deze minpunten er niet inzaten.

Deze minpunten zijn volgens mij dan ook zeer goed overkomelijk voor de doorsnee gebruiker.

Heel leuk om te lezen is dat HD-video soepel loopt, de vele aansluitingen en het gewicht en hanteergemak. Daar gaat het toch om uiteindelijk? Wel beetje spijtig van de cpu wel.
Ik denk wel dat er verschil is tussen een bewuste koper en een doornee gebruiker.

Als bewuste koper weet je dat je een 10.1 tablet koopt aan de onderkant van de markt. Wat hoofdzakelijk inhoud dat het product op alle punten minder is.

Een doornee gebruiker zal echter niet echt vrolijk worden van het kopen van een dergelijk tablet. Bedoel het scherm is van dusdanige kwaliteit dat hij zomers buiten niet te gebruiken zal zijn. Vrowsen loopt niet soepel en over het algemeen doe je dat veel met een tablet. Daarnaast is het ontbreken van de Google playstore een groot gemis voor de gemiddelde gebruiker. Dat zijn toch wel key zaken waarop het tablet principe werkt.

Ik zou persoonlijk een wat duurder tablet kopen dat wel lekker werkt omdat ik weet dat ik me aan de min punten van dit tablet ga ergeren en dan is 220 euro een hoop geld om uit te geven aan iets waaraan je je gaat ergeren. Nee dan zou ik liever wat meer uit geven aan een tablet die wel aan die verwachtingen voldoet.
Grootendeels eens behalve dat je toch echt de doorsnee gebruiker overschat volgens mij:
- Ten eerste zijn er veel gebruikers die niks anders doen met hun tablet dan browsen en video's kijken en volgens mij kan je dat redelijk de 'doorsnee' gebruiker noemen.
- Het 'tablet' principe draait alles behalve rond de google playstore of zelfs applicaties in het algemeen, want het hangt heel erg af van de gebruiker wat ie er mee doet. Ik heb zelfs mensen gezien die het alleen voor nieuws gebruiken (naja, valt onder browsen, maar dan nog).
"Nee dan zou ik liever wat meer uit geven aan een tablet die wel aan die verwachtingen voldoet."
Ach jah, voor 60% meer heb je een 300T die natuurlijk een stuk beter is, maar ik vraag me toch af in hoeverre de meeste mensen 160 euro ofzo over hebben voor... een spelletje ofzo installeren vanuit de play store? Ik bedoel, de meeste gebruikers zie ik toch niet veel anders uit de play store installeren. (Ons tweakers wel, maar anders als op mobieltjes werken websites *wel* goed op tablets en heb je dus *niet* altijd geoptimalizeerde apps nodig)
Als je de Tablet wilt gaan tweaken en de minpunten incalculeert en voor lief neemt dan is het een aardig tablet. Maar er zitten voor de doorsnee gebruiker toch wel veel nadelen aan. Dat het niet mogelijk is om het scherm aan te laten staan tijdens een filmpje afspelen is toch ook wel een erg groot nadeel. Dan kan die HD wel soepel afspelen maar om nu elke zoveel minuten het scherm even aan te raken om het aan te houden. Nee lijkt me niet handig.

Dan is het misschien toch interessanter om naar de alternatieven te kijken zoals de Archos 80 G9 Turbo 8GB Turbo 1,5GHz (502031) Zwart of de Samsung Galaxy Tab 2.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:43]

Punt is alleen dat dit soort tablets Android een slechte naam oplevert. Je hoef geen leek te zijn om te zien dat dit soort tablets niet soepel en lekker lopen (dat doet zelfs een Samsung Tab van 500 euro niet eens, had ik echt niet verwacht). Je kunt dus ook nog eens geen Angy Birds en andere populaire crossplatform apps installeren vanwege het ontbreken van de Play Store. Wellicht dat Getjar een brakke namaakversie heeft van populaire apps, maar die zou ik persoonlijk niet willen gebruiken.

Door dit soort apparaten wordt Android flink omlaag gehaald en wint Apple weer zieltjes. Als ik namelijk een Yarvik of Intertoysding kocht zou ik ook naar Apple rennen en nooit meer naar Android omkijken.
Iedereen die een opel corsa heeft gehad rijdt nu in een in een mercedes of bmw, want die corsa viel toch een beetje tegen met optrekken en de maximale snelheid.

Ook een consument zonder IT kennis is niet zo dom als hier wordt geschetst.
Ik betwijfel of apple zieltjes wint door dergelijke apparaten, mensen die geinteresseerd zijn in dergelijke apparaten zullen echt niet overstappen naar een 3x duurdere tablet omdat een budgetmerk tablet niet super presteert.
Misschien niet om het budget merk maar ik denk dat een heleboel mensen de link zullen leggen tussen het OS en het merk waardoor er toch een deuk ontstaat in het imago van beide.

Verder ben ik het op prijs gebied helemaal met je eens, maar als ik op zoek zou zijn naar een budget tablet zou ik persoonlijk toch die 16 euro meer betalen voor een Galaxy Tab 2 of een kijken naar de Kindle van Amazon.
Door dit soort apparaten wordt Android flink omlaag gehaald en wint Apple weer zieltjes. Als ik namelijk een Yarvik of Intertoysding kocht zou ik ook naar Apple rennen en nooit meer naar Android omkijken.
Dus eerst koop je een tablet van 100-200 euro, en dan klagen dat hij slecht is en dan toch maar een tablet van 500-600 euro kopen en zeggen, zie je wel dat deze beter is

Dan ben je gewoon een domme consument in mijn ogen
Maar een consument ziet Android op een goedkope tablet en op een dure en snappen het verschil denk ik niet meteen. Bij de iPad zal alles er op goed lopen. Google laat het nu teveel los, waardoor mensen Android als sloom of slecht gaan zien, terwijl het dan puur een tablet is met slechte specificaties.
Jij en ik en iedereen op Tweakers weten hoe het zit. Een gemiddelde consument weet dat niet, die krijgt alleen een superslechte gebruikerservaring met een goedkope Androidtablet en zal dus geen Android meer kopen..
De minpunten zijn ook als tweaker genoeg om hem te laten staan:
  • Die volume knoppen, kan een gebruiker niks aan veranderen.
  • Scherm wat op zwart gaat, kan een gebruiker niks aan veranderen.
  • Traag browsen, kan een gebruiker bijna niks aan veranderen (misschien een kleine overclock, maar ik verwacht daarmee geen wonderen).
  • Moderne games, nauwelijks speelbaar, want te traag!
Wat ga jij er dan mee doen? Dus hij is traag, heeft geen hanteergemak (in tegenstelling wat jij beweert) en er zijn weinig apps te krijgen. Dan heb je niet veel aan deze tablet!
Ik weet niet wat voor definitie jij hebt voor een "tweaker" 3 van de 4 punten die jij hier opnoemt zijn natuurlijk wel aan te pakken. Als je ziet wat de mannen van XDA kunnen met een rom dan is het zeker dat:
  • De volume knoppen kunnen worden aangepast om alleen als volume knoppen te fungeren.
  • De time-out van het scherm instelbaar kan worden gemaakt
  • Voor browsen kan je simpelweg de opera browser installeren en turbo aanzetten.
Overigens ben ik niet tweaker-waardig genoeg om de volume knoppen en het de time-out van het scherm aan te passen. Maar ik ben ervan overtuigd dat er tweakers zijn die dit kunnen!
De time-out van het scherm aanpassen is geprobeerd tijdens het testen, met diverse apps, maar dat kreeg men niet voor elkaar.
xlngmarx doelt natuurlijk op andere firmwares, niet op apps of iets dergelijks wat niet in het systeem werkt.
En als je nou een alternatieve videospeler gebruikt? (uit de play store O-) )

Bij mijn telefoon zorgt MX speler ervoor dat het scherm niet na tien minuten filmp kijken uitgaat.
Ik zou persoonlijk niet vrolijk worden van die browse snelheid en ik zou dan ook echt voor een paar tientjes even verder kijken dan m'n neus lang is hoor als je een budget koopt.
Punt is dat als je een budget tablet koopt je weet dat de snelheid niet fantastisch is. Zelf heb ik een iPad 1 en een "new iPad". De nieuwe is een flink stuk sneller, maar om nou te zeggen dat ik met de oude niet kan werken? Voor de meeste zaken is dat echt geen enkel probleem. Dus ja, je hebt problemen bij veeleisende games, je moet wat moeite doen om de play store te installeren (al mag dat voor tweakers.net geen nadeel zijn, het is geen website voor Noobs. Lees dan de consumentengids) en het scherm is alles behalve optimaal.

Misschien zijn er voor dat geld betere opties. Zie bijvoorbeeld de Archos. Maar een vergelijk met krachtiger tablets met 10" scherm die twee keer zo duur zijn slaat nergens op en in de prijsklasse doet het apparaat aardig mee. Wel is het interessant hoe de markt zich ontwikkeld. Er zijn al aankondigingen van budget tablets van bekende merken, maar hoe dat gaat uitpakken moeten we voorlopig nog afwachten.
Je kunt kunt voor rond dezelfde prijs echter een betere 2e hands kopen tegenwoordig, dat zou juist de bewuste budget koper moeten interesseren lijkt me.
dan zal deze yarvik 2e hands toch ook weer veel goedkoper moeten zijn dan andere 2e hands? dus echt budget koper moet gaan voor een 2e hands yarvik? begrijp ik dat goed?
Ja natuurlijk zal deze Yarvik 2e hands weer goedkoper uitpakken, maar dat is niet helemaal het punt.
Het moment dat hardware amper kan concurreren met vorige generaties, is het wellicht lonend om daar naar te kijken in plaats van naar het nieuwe product voor de nieuwprijs.

Dat valt in dit geval nog wel mee, maar juist door zaken als zo'n tegenvallende CPU en een erg donker scherm, prijst het zichzelf nog steeds een beetje uit de markt.

Ik vraag mij eigenlijk af waarom je een dergelijke budget tablet zou willen kopen, maar dat is weer even wat anders. Als je niet een simpele mobiele telefoon en een budget tablet koopt, kan je een hardware matig volwaardige smartphone kopen. Gezien de bizar grote maat van de schermen daarop tegenwoordig kan je toch beter voor een dergelijke oplossing kiezen lijkt mij zo?
Ik denk dat veel mensen die een budget tablet kopen niet op de hoogte zijn van de lagere schermhelderheid. Net als bij notebookschermen hoor je weinig over de kwaliteit van schermen (uitgezonderd de pixels). Dan nog de processor: ook daar weten de meeste weinig vanaf. En eerlijk gezegd volg ik het wat betreft de ARM-reeks ook niet zo. Dat er geen Google play store opzit is wel een enorme misser omdat dat iets is waar de meeste mensen wel weten m.b.t android apps.
Ik vraag mij eigenlijk af waarom je een dergelijke budget tablet zou willen kopen
Er zijn altijd consumenten die niet het budget hebben om een high end tablet als de iPad of de Galaxy Tab te kopen. Dan is dit een mooi alternatief, natuurlijk zijn er flinke nadelen maar daar is de prijs dan ook naar. Dat de Play Store ontbreekt vind ik wel een groot nadeel.
Als ik het zo lees lijkt de als alternatief genoemde point-of-view-protab-2xxl met Play-store voor de gemiddelde koper een betere en goedkopere keus.

Zelfs de Qware 7" van €99 heeft een cpu op 1,2ghz, een Mali-gpu en Gogle's Play store. Dat je dan een tn-scherm hebt ipv een ips-scherm vindt ik in dat geval niet erg.

Zelfs de 10" versie daarvan kost wel evenveel maar is afgezien van het formaat iedentiek. Ook die lijkt mij een beter alternatief (mits je uiteraard met het tn-scherm en de lagere resolutie kunt leven).
Inderdaad, Tweakers heeft wel een kuttablet uitgezocht in het budget; er waren zeker 10 mogelijkheden die dan misschien wel geen 4:3 beeldverhouding hadden, maar wel stukken beter waren.
Persoonlijk is het wel goed om een dergelijke tablet te testen. Op het eerste gezicht ziet deze er namelijk redelijk oké uit. :)

Ik heb een half jaar geleden bij Kruidvat een tablet gekocht waarvan ik zeker wist dat er veel werk nodig was voordat het redelijk bruikbaar zou zijn. Het is nog niet fantastisch (wat schier onmogelijk met een tablet van 9 tientjes) maar ook niet verkeerd want na alle tweaks werk hij vlot genoeg om op vakantie mee te hebben.

Films en dergelijke moet je niet eens willen afspelen. In het begin gaat het wel maar wanneer je een tablet langer in gebruik hebt dan zal de algehele performance toch inzakken. Dat merk ik ook aan die van mij.

Kuttablet of niet, ook hier is een markt voor en wanneer je op een camping zit en het moet doen met thetering en nagenoeg geen geld wilt uitgeven aan een tabblet dan zit het met deze apparaten wel snor (nadat je op zijn minst de Google-apps hebt draaien). :)
als dat zo is, zul je dat toch eerst objectief moeten vaststellen door een test.
Die kun je nu hier lezen en dat is een aanwinst en kan je helpen bij een aankoopbeslissing. precies waar tweakers ook voor gebruikt wordt!
Dit hoeft natuurlijk niet. Ik heb laatst voor 199 euro een HTC flyer gekocht, deze ondervangt eigenlijk alle minpunten. Je moet alleen van 7 inch houden.

- Zelfde resolutie (dus meer PPI)
- IPS scherm met zeer hoge helderheid en perfecte kijkhoeken
- Aluminium unibody
- 32 GB intern geheugen (bespaart je weer 20 euro voor een microSD)
- 1GB RAM
- Adreno GPU (wellicht is de Mali400 iets beter maar ik merk het niet)
- 1,5 Ghz processor (vaak adverteren ze met 1,2 Ghz maar is het slechts 1,0 zonder tweaks)
- Play store
- Accuduur van 6-8 uur bij films
- Goed uitgewerkte interface met Sense en Lightscribe (capacitief pennetje)
- 3G modem
- Gratis pouch

Al met al denk ik dat deze unit de huidige budgetdevices overklast op bijna alle fronten. Mijn ervaring na een maand is uitermate positief. Geen Tegra3 kwaliteit maar alles draait perfect. De enige nadelen zijn dan de android versie (3.2.1.) en de 7 inch (al is dat niet altijd een nadeel).

Dit is dus het voordeel dat de huidige fabrikanten hun High End spullen gaan dumpen (zo ook bijvoorbeeld de BB Playbook) waardoor het zelfs goedkoper is als budgetmerken zoals Yarvik, Cherry etc.

Ik ben van mening dat dit soort devices de markt verzieken. Voor tweakers is het perfect omdat die voor een lage prijs de Play Store er zelf wel bijzetten. Voor de huismoeder is het een drama omdat eigenlijk niets zonder problemen gaat. Kijk maar eens in het Trekpleister tablet topic, tweakers lossen de problemen op, maar de gemiddelde huismoeder zet er geen Beta ROM op, wordt gillend gek door een permanente touch offset en koopt volgende keer wel een Ipad omdat daar wel Nu.nl, TVgids en Telegraaf opstaan.

Ik denk dat dit soort producten een Niche markt hadden moeten veroveren, niet door crisis mainstream worden. Android loopt hierdoor een behoorlijk imagodeuk op.

[Reactie gewijzigd door Rene op 22 juli 2024 16:43]

Beste Peugeot206GT,

Mijn ouders hebben ieder ook een HTC Flyer via Hi gekocht, eerst mijn moeder (68, en digibeet), toen die beviel heeft mijn vader (70 en n00b) er ook een gekocht. Beide tablets zijn heel goed voor de prijs van 199 euro. Zo zijn er een paar andere opties zoals de door U genoemde BB Playbook. Die vind ik qua zakelijk gebruik misschien wat fijner, aan de andere kant geen sdkaartslot |:(
Als je de HTC gebruikt is het een groot feest, maar het scherm is niet de zelfde resolutie, die is namelijk 1024 bij 600, beeldverhouding gaat dus richting HD. link.
Ik denk dat in de artikel genoemde Yarvik Gotab 465 beter is dan de opvolger,zie hier de review van dhr T.Struik, qua prestaties tussen een Galaxy Nexus en een Nexus S in. Duidelijk in de review is, dat de backlight van de 465 eveneens zwak is. Als je zo min mogelijk wil uit geven voor een nieuwe 4:3 tablet lijkt mij de 465 een betere keuze dan de 467. Mag de tablet op een HD verhouding lijken is BB of HTC veel en veel beter..
Johannes,

Je hebt helemaal gelijk voor wat betreft de beeldverhouding. Die is inderdaad breedbeeld bij de Flyer en heb er overheen gekeken dat de Yarvik 4:3 hanteert.

De Playbook was overigens mede genoemd om aan te geven dat de 'bekende' fabrikanten hun oude batches tegen prijzen wegdoen die lager zijn als de Yarvik ;)
De minpunten zijn voor de doorsnee gebruiker zeker niet overkomelijk. De doorsnee gebruiker weet namelijk niet dat hij de Google apps zelf moet installeren. Ik kan een aantal apps noemen (wordfeud, facebook) die de doorsnee gebruiker toch echt per se wil hebben op een tablet.

Ik denk dat deze minpunten juist eerder voor ons tweakers overkomelijk zijn.
Nou... die volume knop is gewoon belachelijk!
Hoe moeilijk is het nou om die onnodige knop functies er uit te slopen en alleen volume functionaliteit te implementeren? Volgens mij bespaart dat geld yarvik? :+

Voor de rest klinkt het als een prima tablet, alleen jammer dat standaard de play store niet aanwezig is.
Bedankt voor de review tweakers, ik vroeg me altijd al af hoe goed die tablets nou zijn. Misschien dat ik er ooit nog eentje aanschaf van die prijsklasse :)
Mensen die voor een budget tablet gaan, nemen inderdaad een aantal dingen op de koop toe. Het gemis van de Play Store vind echter wel storend (zoals ook opgemerkt in de review). Mensen die een tablet kopen hebben vaak ook al een Smartphone en zijn dus gewend en de Click and Play functionaliteit van de Google App Store.

Door het gemis van de Play Store is het voor mij geen apparaat die ik kopen zou. Ik twijfel zowieso tussen een Tablet (Transformer met Dock) of een Ultrabook maar dat is een ander verhaal
1 van de nadelen wordt de trage processor genoemd, Ik heb enige maanden ook een tablet met een Allwinner CPU. en vond hem ook erg traag. Maar sinds ik me bezighoud met alternatieve firmwares is het apparaat aanzienlijk sneller en stabieler geworden. Ik kan zelfs fifa2012 smootles spelen, terwijl dat op de originele firmware meer een stroboscoop was. Momenteel draai ik de firmware uit deze tread http://www.slatedroid.com/topic/33373-rom-cm9-nightlies/

Gewoon in 1 woord geweldig, en zou ook gewoon op deze Yarvik moeten kunnen draaien
Ondertussen ken ik ongeveer 5 non-tweakers die een 9.7 inch tablet van de Intertoys/kruidvat hebben (zelfde specs en wel market), en die zijn over het algemeen zeer tevreden met hun tablet. Ze verwachten voor die 200 euro ook geen ipad, maar voor wat ze er mee doen (spelletjes zoals angry birds, mail, internet) voldoet het prima.

De Allwinner was inderdaad alweer oud, toen hij uitkwam in China was het een hele verbetering, vele tablets hiervoor zaten nog op een veel oudere A8 samsung processor of zelfs nog opgescheept met een ARM11 processor.

Op dit moment begint de Allwinner tablet alweer uitgefaseerd te worden de meeste grotere chinese merken (ainol, Bmorn, Ramos, etc) komen of brengen op dit moment de nieuwe generatie tablets uit met een dualcore processor (rockchip 3066 of Amlogic AML8726-MX). Deze tablets zullen vast binnen niet al te lange tijd ook op de Nederlandse markt verkrijgbaar zijn onder de Yarvik of Cherry namen.

Op dit moment heb ik hier een AML8726-MX tablet liggen die in de browsermark een score van ruim 110.000 punten haalt en AnTuTu een score +-5000.
Ook browsen maakt bij deze processor een flinke stap het verschil is duidelijk merkbaar in vergelijking met een Allwinner tablet (zie: http://www.youtube.com/watch?v=vGooEkOBczM)

Helaas worden bij deze tablet ook op basale dingen bezuinigd zoals het scherm (kijkhoeken). Maar ja je betaald voor een 7'' dualcore tablet ook ''maar'' 120 euro.
Het is niet aan te raden om een Ramos W17Pro te kopen als non-tweaker wegens het ontbreken van enige market app. Waarschijnlijk word dit in een komende firmware wel opgelost.

Tip voor de mensen die al een allwinner tablet hebben (met market): Alwinner mod

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 22 juli 2024 16:43]

Kleine tip voor mensen die graag Google Play market willen: De TAB466 heeft de Google Play market standaard geinstalleerd staan. De adviesprijs is €209 en hij is (op het geheugen na) identiek aan de TAB467. ;)

pricewatch: Yarvik TAB466EUK GoTab Zetta 9.7" Zilver
Ik heb laatst ook een Yarvik 467 gekocht. Een prima apparaat. Niet standaard uit de doos, dat is waar (Je bent een tweaker toch?) . Ik heb eerst zo'n script geinstalleerd om de Play store er op te krijgen. Werkte wel, maar kreeg ook van die oranje balkjes rechtsonderin wanneer er een systeemmelding komt.
Ik heb onlangs een link (http://www.mediafire...hbwt4bdnpk0dp9t) naar de laatste firmware (15-05-2012) van Ployer (Momo 11 bird heet die daar) op het Slatedroid forum (http://www.slatedroid.com...ersions-here/page__st__60) gevonden . Apparaat Werkt nu feilloos. Standaard Play store er op. Je moet na het installeren van deze firmware wel even alle chinese apps er af gooien. Goed genoeg voor alle spelletjes en apps. Wifi verbinding lijkt ook een stuk verbeterd te zijn. Ik ben er blij mee voor die ruim 200 euro.
Ik wil deze wel eens testen om te zien of hij inderdaad sneller is. Zou je mij kunnen vertellen wat ik met de .img file moet doen uit die download?
Ik mis hier de TomTec van Bart Smit als alternatief, er is ook een topic over op GOT. Misschien iets lelijker vormgegeven, maar technisch vrijwel identiek en komt wel standaard met Google Play store en kost 190,- euro. Ik heb die een week getest en kom tot dezelfde conclusie als deze review: je betaalt minder voor zo'n budget tablet maar je krijgt er ook veeeel minder voor. Tuurlijk, browsen, fimpjes kijken en muziek luisteren gaat prima, maar veel andere dingen werkt niet of niet goed. Skypen was bijvoorbeeld vrijwel niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door croxz op 22 juli 2024 16:43]

Ik heb de €89 Kruidvat tablet van 7" gekocht. De specs mbt de hardware klinken nagenoeg gelijk: Cortex A8 op 1Ghz geklokt, Mali 400 GPU, Android 4.0 en geen PlayStore standaard erop (kan wel worden geïnstalleerd).

Mijn ervaring is dat het de besteding bijna niet waard is. Ik heb het vooral gekocht om te kijken of het de moeite is om een tablet te kopen voor thuis: snel website checken, gedeelde agenda met vrouwlief, reclamefolders bekijken. Dat laatste is eigenlijk het enige wat we ermee doen. De rest gaat gewoon soepeler op een beetje moderne smartphone (zelfs Desire Z met 'slechts' 800 Mhz processor deed beter en soepeler zijn werk).

Batterij is, zelfs op standby, snel leeg; Browsen gaat zeer traag; CPU overklokken gaat bijna niet (wordt onstabiel); kijkhoeken zijn te slecht om het apparaat als digitaal fotolijstje neer te zetten. De bouw is wel stevig, dat dan weer wel: plastic, maar stevig en solide.

Ik zie veel potentieel in tablets voor productiviteit: bijvoorbeeld bij een vergadering documenten digitaal ernaast en aantekeningen erop maken. Maar daarvoor heb je een apparaat nodig dat beter werkt dan zo'n budget ding. Ik beschouw die €89 als leergeld: voor mij geen goedkope zooi meer.
Het is toch logisch dat een tablet van 89 euro vrij slecht gaat zijn als de andere tablets van bekende merken rond de 300-400 euro kosten?
Ik heb dezelfde tablet maar die laat zich moeiteloos op 1,4Ghz zetten? Wordt wel wat warmer en de accu is vele malen sneller leeg maar het kan wel. Je hebt toch de Cherry M677?

Het enige wat ik echt vervelend vind is het onbreken van een degelijke coating op het scherm waardoor het apparaat eruit ziet alsof ermee is gefrituurd. Vaak poetsen omdat je anders een wazig beeld hebt. ;)
probleem met leeglopende batteryen op standby is een algemeen android probleem.
Meestal blijft de tablet phone home actief en dat zie jij bijv in d elogs van je router.
Nadeel is voral da took standby de battery verder leegloopt.
Dat doet een ipad dus bijv veel beter. Die kan moeiteloos weken standby staan.
Is er iemand die een goede oplossing heeft voor android?
Verwijderd @SED28 mei 2012 12:25
TB en je kan overbodige zaken uitschakelen/de-installeren ;)
Of de nieuwe 9,7" van Intertoys. Prima scherm, met Play Store en maar 200,-. Mijn ouders hebben er een gekocht puur om wat te internetten en dat werkt echt prima.
Die van het Kruidvat is identiek en kost zelfs maar 160 euro op kruidvat.nl... Daarnaast heb ik het idee dat deze tablets een hogere helderheid hebben dan de yarvik, heb zelf ook een iPad en zo slecht vind ik het scherm niet.
Let op dat de Accu van de Kruidvat 6000mah ipv 8000mah in de Intertoys en Yarviks is, al blijft het wel een scherpe prijs!

[Reactie gewijzigd door eBait op 22 juli 2024 16:43]

Al blijft die 8000Mah twijfelachtig, mede als je let op de accu scores en de helderheid van een schamele 116 cd/m.

Zo hadden sommige trekpleister tablets zelfs een 3500Mah erin zitten, terwijl er op de doos stond 5000.
True, maar de Kruidvat tablet gaat toch zeker wel uurtje of 7/8 mee bij normaal gebruik. De vraag is meer of de accu ook echt goed blijft :P
Klopt ik vind ook dat Tweakers zich daar eens meer moet verdiepen, in Kruitvat/B.Smith/Intertoys/Blokker etc tablets.
Ik zelf vind die 220,- euro na het lezen van de testresultaten gewoon veel te duur.
De nieuwe 9,7" van Intertoys is net als deze Yarvik 466-468 serie een Ployer Momo11 Bird (uit China), met minimale veranderingen zoals een MicroSD card slot ipv TF card. De Tablet van de Bart Smit is een Newsmy K97, en ook tablet uit China, al heeft deze weldegelijk een andere inhoud en fabrikant.
Ik heb de 8'" INCH variant met ics en ik vind het goed genoeg werken, ook skype overigens, Ik denk dat deze prijs range aan tabletten voor 75 % van de mensen eigenlijk goed genoeg is, daarmee bedoel ik dat het toch vaak een item is voor erbij.
lijkt mij prima prijs/kwaliteit verhouding maar jammer dat de Play Store ontbreekt, ik denk dat ik dan toch 2 tientjes extra uitgeef en de Tab 2 van Samsung koop
Maar hier zit dan wel een serieus verschil in qua schermgrote. Ik ben persoonlijk aan het wachten tot er een goedkoop 10" (liefst met deftige dock mogelijkheden) model uitkomt.

Ik was van plan om een transformer te komen (met het voordeel om een 'netbook' en tablet in één te hebben) maar ik denk nog even te wachten. Ondertussen komen deze goedkope 7"/10" tablets enorm op. Google heeft (volgens geruchten) een 7" nexus tablet in de pijplijn zitten, nvidia heeft ook een in de maak...
Bij een "goedkope" tablet denk ik toch meer aan een prijs van om en om rond de 150 euro.
Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat webbrowsen en een pdfje lezen niet zo soepel verloopt in vergelijking met een dualcore tablet. 220 euro vind ik dan ook bepaald geen lage prijs voor deze "budget" tablet.
Sommige mensen vinden het pas goedkoop bij 25 euro, maar dat neemt niet weg dat dit gewoon budget is als je kijkt naar kostprijs van goede tablets.
Meer dan 200 Euro? Dat vind ik niet budget genoeg. Intertoys en Bart Smit verkopen voor minder al Android 4.0 tablets. Benieuwd hoe die ervan af komen. Testje?
De 9.7"tablets van oa Qware (Intertoys) en Kruidvat zijn vrijwel identiek aan de Yarvik (Ployer Momo11 Bird/Cherry M-906).

[Reactie gewijzigd door mtr33 op 22 juli 2024 16:43]

Verwijderd @mtr3328 mei 2012 12:19
Idd, heb deze ook zelf recentelijk aangeschaft (na veel lezen en rondkijken), het is de Qware Pro 3 Slimline (QW TB-9718, http://www.intertoys.nl/g...o-9-7inch-4-0-586723.html ), EXACT dezelfde als bovengenoemde Yarvik en dan 'maar' €200,- (voor de 8Gb versie, de 4Gb versie doet zelfs maar €180,-)

ECHTER, deze heeft wel standaard de Google Playstore, ook standaard root toegang (voor sommigen wel handig en voor sommigen ook weer niet).

Dit is mijn eerste tablet en wilde dus niet direct veel geld uitgeven en naar mijn mening is dit echt Bang-For-Bucks...

Tuurlijk ben ik het met de meeste eens dat dit geen absoluut topmodel is, maar deze zal voor de doorsnee gebruiker absoluut voldoende waar voor zijn geld geven.

Heb al diverse zaken geprobeerd, zoals streaming 1080i/p, diverse HD games (voor Gameloft games moet je de build.prop ietsjes aanpassen, maar ach, tekst editor en hoppa) en ben er dik tevreden over...

Benchmarks, ach, gebruikers ervaring telt voor mij meer..

EDIT:
Accuduur is goed, met gemak een hele dag internetten, gamen, films kijken etc (zelfs met helderheid maximaal ruim 6 uur kijkplezier)..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:43]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.