Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Mobile » Software » Windows Phone » Preview: Internet Explorer 6 voor Windows Mobile » Nog niet overtuigend

Preview: Internet Explorer 6 voor Windows Mobile

Door Arnoud Wokke, vrijdag 21 november 2008 16:41, views: 45.096

Nog niet overtuigend

Microsoft heeft aardig wat verbeteringen in de nieuwe versie van Internet Explorer Mobile gestopt. Die verbeteringen lijken er vooral op te zijn gericht de gebruikerservaring van de desktopversie naar mobieltjes te brengen.

De desktopweergave van webpagina's is een hele verbetering, zeker voor wie op zijn smartphone de 'echte' site wil zien. Bovendien is de ondersteuning voor op websites gebruikte technieken verbeterd, waarbij vooral de ondersteuning voor Flash-content opvalt. Dat is zeker een nuttige toevoeging, die Microsofts mobiele bladeraar een voorsprong op concurrerende browsers geeft.

Toch heeft Microsoft nog wel wat verbeterpunten laten liggen. Zo ziet de browser er nog steeds ouderwets uit. Dat is prettig voor mensen die een eerdere versie van Internet Explorer upgraden, maar het wekt wel de indruk dat de browser achterloopt op de concurrentie, en de grotendeels op tekst gebaseerde layout versterkt dat gevoel nog eens. Ook het voldoen aan webstandaarden is door de ontwikkelaars, blijkens de resultaten van de Acid-test, weer niet bovenaan de prioriteitenlijst gezet.

IE Mobile 6 MenuHoe snel de browser zijn werk zal doen, moet worden afgewacht. Tweakers.net heeft de browser getest met een door Microsoft beschikbaargestelde emulator voor ontwikkelaars. Al met al biedt de nieuwe Internet Explorer flinke verbeteringen ten opzichte van eerdere versies, maar door zijn gedateerde look and feel zal de browser desondanks niet veel nieuwe gebruikers over de streep trekken.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Eerste indruk
  2. Wijzigingen
  1. Nog niet overtuigend
  2. Reacties (46)
Advertentie

Lees meer over

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 9 reacties zichtbaar9+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Crijnn, vrijdag 21 november 2008 17:03

Score: 0
Ik moet het nog zien. Ik heb standaard Internet Explorer Mobile op mijn Touch Dual.
Hier werd ik niet vrolijk van, werkt gewoon niet lekker. Nu draai ik Opera Mobile 9.5
en ben hier erg blij mee. Zal de nieuwe IE vast wel even uitproberen maar ik geef
het weinig ruimte denk ik...

Door Snake, vrijdag 21 november 2008 17:12

Score: 0
Het kitcherige uiterlijk van Opera 9.** beta is ook niet wat het moet zijn.

Waarom moet iedere app toch een custom interface hebben? Wat is mis met diegene die Windows Mobile aanlevert in de API.

Door jurriaan, vrijdag 21 november 2008 20:24

Score: 0
behalve dat ik de gui van windows heel ouderwets vind, met windows 3.1 achtige iconen, valt er ook nog wat te zeggen voor een programma dat er op alle telefoons hetzelfde uitziet. Als je dan van telefoon verwisselt, heb je niet opeens een nieuw uiterlijk.

Door poktor, dinsdag 25 november 2008 13:45

Score: 0
installeer smarttools, dan heb je een mooi startmenu a la windows xp/vista.. :)

Door Romke, zaterdag 22 november 2008 16:21

Score: 0
De Win32 forms API voorbeelden die ik gezien heb zien er best wel rommelig en onaantrekkelijk uit. Dat misschien een reden?

En wat hier boven mij gezegd wordt door jurriaan

Door Dutchphoto, vrijdag 21 november 2008 17:12

Score: 1
de Iris browser (beta 2)

"The browser has been tested on a variety of Windows Mobile 5 and 6 devices, including Classic and Professional (Smartphone, PocketPC) editions, and we recommend 400MHz CPU and 128MB of RAM at this time, though it is known to work well on 200MHz processors and 64MB devices."

Door dago21, vrijdag 21 november 2008 17:16

Score: 0
Wat wil je zeggen?

Door Dutchphoto, vrijdag 21 november 2008 17:33

Score: 0
Toevoeging aan lijstje . En probeer "Iris" eens uit. Het is gratis :+

filmpje

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op vrijdag 21 november 2008 17:38]

Door graey, vrijdag 21 november 2008 22:55

Score: 0
Nuja, ik heb de Iris browser een tijdje terug al geprobeerd, maar ik raad hem niet echt aan. Bij mij loopt hij om de haveklap vast, en ik heb een HTC Touch Dual met de recent door HTC geleverde Windows Mobile 6.1 ROM. Voor een prettige internet-ervaring op een windows-mobile apparaat dat een beetje recent is raad ik toch echt de laatste Opera Mobile (dus niet Mini) beta aan.

Door Gerard v.d. Horst, vrijdag 21 november 2008 23:15

Score: 0
Zoals graey als schreef: niet aan te bevelen !
Ik heb het geinstalleerd op mijn HTC Kaiser en drie maal geprobeerd. Waarom driemaal? Omdat ik er genoeg van kreeg om na 1 pagina mijn mobiel weer te moeten resetten. (yep dus 3 keer gereset)

Door Dutchphoto, zondag 23 november 2008 07:46

Score: 0
zelf geen last van vastlopers op m'n n TYNT met org. WM6 ROM. Niettemin. Het is wel een browser in beta fase, dus je kan er nog niet teveel van verwachten.Zeker niet dat het gelijk allemaal perfect werkt. Gewoon blijven proberen. Dat hoort bij het tweaker zijn ;)

Door sundace, maandag 24 november 2008 07:42

Score: 0
over buitensporige systeemeisen gesproken.
Waarom moet een mobiele browser in godsnaam 128mb aan geheugen hebben om te kunnen draaien.. ook die 400mhz vind ik nogal aan de hoge kant.

Door hellfighter87, maandag 24 november 2008 09:21

Score: 0
omdat efficientie niet een van de sterkste kanten is van de meeste programmeurs.
En dan zou nieuwe hardware niet meer verkopen? misschien hebben ze wel een deal met de hardware fabrikanten lol

Door kozue, maandag 24 november 2008 14:21

Score: 0
In tegenstelling tot PC's, hoeft een telefoonbouwer niet te proberen om hardware upgrades aan de man te brengen. Tenzij je redelijke kennis hebt over het ombouwen van mobieltjes kun je daar namelijk niks aan de hardware veranderen. Bij telefoons koop je een totaalproduct, die voor de hele levensduur hetzelfde blijft, en je gaat niet een compleet nieuwe telefoon kopen die hetzelfde is als je vorige, alleen maar omdat je een browser met een verouderde rendering engine wilt gebruiken...

Door poktor, dinsdag 25 november 2008 13:48

Score: 0
Ik hou het gewoon bij Opera. Opera is nog steeds de beste op het WM-platform.

Door Dutchphoto, dinsdag 25 november 2008 11:51

Score: 0
Waar lees je dat?

Door vgroenewold, vrijdag 21 november 2008 17:27

Score: 0
Typisch toch, in deze tijd van mobile Safari, Opera, e.d. welke ontzettend goed zijn in het web weergeven, komt men met een dergelijke update. Typerend voor het update gebeuren rondom IE voor mobile vind ik.

Door Bazilfunk, vrijdag 21 november 2008 21:28

Score: 0
Was met de desktop versie toch ook al. IE bleef gewoon jaren hetzelfde tot ontwikkelaars uit frustratie dan maar zelf browsers begonnen te bouwen. Moest Camino, Firefox en Safari nooit hebben bestaan dan surften we nog steeds op dezelfde versie van IE als in 2000

Door Raven, vrijdag 21 november 2008 17:28

Score: 0
Las ik het goed dat YouTube standaard werkt?

Dan is dit de 2e browser die dat kan, afgezien van Skyfire zijn er geen die direct YouTube(-like) stuff ondersteunen... Of wel?

Door Snake, vrijdag 21 november 2008 18:16

Score: 0
Er zijn genoeg verschillende applicaties die YouTube kunnen inlezen op Windows Mobile.

Door Raven, vrijdag 21 november 2008 19:10

Score: 0
Ik heb het over browsers die het out of the box ondersteunen, dat je niet een apart programma nodig hebt. ;)

[Reactie gewijzigd door Raven op vrijdag 21 november 2008 19:10]

Door chelvensteijn, vrijdag 21 november 2008 18:58

Score: 0
Onbegrijpelijk dat ze hiervoor weer oude Trident IV uit de kast hebben getrokken. |:( Stond het internet eindelijk op het punt om van dat gedrocht verlost te worden, krijgen we dit weer...

Als ze maar niet denken dat ik nu weer IE6 ga ondersteunen. Ding is brak, en blijft brak. Als mensen daar zo nodig mee willen surfen moeten ze dat zelf weten, maar ik ga ze er niet mee helpen.

Door Little Penguin, vrijdag 21 november 2008 19:52

Score: 2
De vorige versies van Pocket IE waren nog minder dan deze, op dat punt is dit dus wel degelijk een verbetering. Het internet zal dus ook van deze versie enigszins verbeteren.

Het staat je natuurlijk vrij om PocketIE6 niet te ondersteunen, als je geen interesse hebt in Windows Mobile gebruikers die niet de beschikking hebben over een alternatief dan zal niemand je tegen houden om PIE6 te negeren.

Nu weet ik niet wat het marktaandeel van PIE6 is t.o.v. Opera Mobile e.d. Ik kan dus ook niet voorspellen wat de impact is van het niet ondersteunen van PIE6.


Nu vind ik het wel goed dat men eindelijk eens werk maakt van het meer up-to-date brengen van de mobiele ie, want de ie die bij de meeste WM installaties geleverd wordt is echt niet om vrolijk van te worden.

Ik heb verder ook nog eens goede hoop dat men ook energie zal gaan stoppen in het verbeteren van de pocket IE-serie. De concurrentie (nu met name Opera en iPhone's Safari, later wellicht ook Mozilla) zit ook niet stil en men zal echt een goede browser moeten maken wil men marktaandeel behouden - door de concurrentie zal er dus ook een nieuwe versie van pocket IE uitkomen die bijvoorbeeld wel de Acid-test goed weer kan geven, zowel Acid1 als ook 2 en later misschien zelfs 3 - en dan ook de mobile Acid test...

Door chelvensteijn, vrijdag 21 november 2008 20:32

Score: 1
Ben het op zich wel met je eens, maar dan nog snap ik het niet. Ze hebben 2 engines liggen (Trident V en VI van resp. IE7 en IE8) die aanmerkelijk beter zijn, en dan vooral Trident VI. En ze kunnen mij niet vertellen dat een mobile device dat niet trekt. En als dat toch zo is, ligt dat niet aan die mobile devices maar aan Trident, want zowel Opera, Apple als Mozilla weten wel een volwaardige en up-to-date engine in zo'n ding te stoppen.

Door Little Penguin, vrijdag 21 november 2008 20:52

Score: 1
Ik heb geen enkel zicht op het geheugengebruik van Trident IV vs. de latere versies. Ik kan daar dus niet direct over oordelen.

Er zijn diverse mogelijkgheden waarom men Trident IV gebruikt ipv de latere versies. Zo kan de vierde versie misschien iets meer portable zijn (een telefoon draait op een ARM CPU [oid], maar zeker niet op een x86 CPU). Een andere optie is dat je gelijk hebt in de aanname dat de latere versies gewoon meer CPU-power nodig hebben.

Door sundace, maandag 24 november 2008 07:44

Score: 0
ik zit me af te vragen of opera wel echt een goede renderer erin heeft zitten.
Zover ik weet maakt die namelijk gebruik van de opera proxy die de website voor je verkleint etc en dan doorstuur naar de telefoon..

Door chelvensteijn, maandag 24 november 2008 21:04

Score: 0
Opera Mini maakt inderdaad gebruik van een proxy. Opera Mobile daarentegen, bevat dezelfde engine als Opera op de desktop, zij het waarschijnlijk in geoptimaliseerde vorm.

Door bombadil, vrijdag 21 november 2008 20:08

Score: 0
maar door zijn gedateerde look and feel zal de browser desondanks niet veel nieuwe gebruikers over de streep trekken.
Volgens mij zijn er zat gebruikers die helemaal niet zitten te wachten op de zoveelste onzinnige verandering. Bij mij staat XP ook gewoon op de klassieke weergave om maar een voorbeeld te noemen..

Door SecondReality, zondag 23 november 2008 21:07

Score: 0
je vergeet even dat de toepassing voor mobieltjes anders is: ik heb geen zin om met mijn touch hd met een stylus te moeten browsen omdat die stomme interface te klein is.

Met opera mobile kan ik alles met mijn vingers doen, en dat is wat ik wil.

Door Datafeest, vrijdag 21 november 2008 22:14

Score: 0
Hoe kan het dat Microsoft, het grootste IT bedrijf ter wereld, niet in staat is een fatsoenlijk programma te maken om mee het internet op te gaan? :S
Op de desktop is Internet Explorer een behoorlijk slecht product en mobiel blijken ze toch ook een behoorlijke flater te slaan. Dat is toch enorm vreemd? Voor veel mensen is die browser het enige wat er toe doet op een computer, en dan zo'n groot bedrijf, zo'n slecht product :S

[Reactie gewijzigd door Datafeest op vrijdag 21 november 2008 22:17]

Door Little Penguin, vrijdag 21 november 2008 23:36

Score: 0
Omdat Microsoft het voor elkaar gekregen heeft om bij Jan Modaal het volgende idee te implanteren: "Microsoft is goed (genoeg) en als een site op Microsoft's producten niet werkt is dat een probleem van de site en niet van Microsoft!".

Pas als Microsoft dat idee goed kwijt dreigt te raken (in de EU verschilt dat per land heb ik het idee als ik naar browser marktaandeel kijk), dan gaat men actie ondernemen.

Toch juich ik iedere vooruitgang en betere webstandaardondersteuning toe. Dus ook deze, niet dat ik het niet zou willen dat men gelijk op het niveau van IE7 of zelfs IE8 zou gaan zitten, maar dat is blijkbaar nog te moeilijk voor MS...

Door poktor, dinsdag 25 november 2008 14:11

Score: 0
Daarnaast is Microsoft marketingtechnisch erg sterk (zoals je al aangeeft), maar blijven ze vaak technisch achter bij hun concurrenten. Dit verschilt per product, wat komt omdat ze producten en bijbehorende kennis aankopen en hier vervolgens een miscrosoft-labeltje op plakken. De kennis rent vervolgens snel de deur uit, waarna microsoft blijft zitten met een product wat ze nauwelijks nog verder kunnen doorontwikkelen.

Door crisp, zaterdag 22 november 2008 01:34

Score: 1
Als de mobiele versie van een pagina moet worden getoond, identificeert de browser zich als mobiele browser. Sites die daarop voorbereid zijn, sturen de browser dan automatisch naar de mobiele sectie door.
Dat klinkt weer als proprietary. Mobiele browsers zouden in eerste instantie door middel van media types een handheld stylesheet moeten aanvragen; Tweakers.net heeft zo'n handheld stylesheet. Blijkbaar is er onder mobile browser-bouwers toch zo'n drang om toch vooral de 'desktop experience' te laten prevaleren (tegen beter weten van de site-owners zelf in die de moeite nemen een handheld stylesheet te maken) dat media-types voor mobile een dead-end is geworden.

Door kozue, maandag 24 november 2008 14:30

Score: 2
Is niks proprietary aan, tis de gewoon de useragent string. Als de applicatie de IE6 desktop ua string mee stuurt, denkt de server dat het IE6 op de desktop is, en stuurt de desktop versie. Als de browser een identificatie van een mobiele browser stuurt krijg je soms een mobiele versie, als de site dat ondersteund. Je kunt het overigens zelf ook proberen met bv de User Agent Switcher extentie voor firefox.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011