| Algemene beoordeling | Beoordeling: goed | Featureset | Beoordeling: voldoende | Bouwkwaliteit | Beoordeling: goed |
| Handling | Beoordeling: goed | Scherpte (open) | Beoordeling: goed | Scherpte (stopped) | Beoordeling: goed |
| Chrom. abberratie | Beoordeling: geen | Vervorming | Beoordeling: Acceptabel | Vignettering | Beoordeling: Minimaal |
| Lens flare | Beoordeling: geen | AF-snelheid | Beoordeling: voldoende | Prijs | Beoordeling: zeer goed |
Gebruikt in combinatie met:
Ervaring met één exemplaar, sinds december 2007
Deze lens is zo'n beetje mijn standaardlens voor binnengebruik (meestal met behulp van 430EX), buiten gebruik ik hem vaak als ik iets meer tele wil dan m'n 10-22 biedt.
Over het algemeen ben ik er heel tevreden mee, de brandpuntsafstanden zijn precies prettig voor mijn gebruik, al is 50mm wel een beetje kort. De bouw is behoorlijk stevig, en de zoomring draait lekker soepel (trouwens wel een andere kant op dan bij de meeste andere lenzen, maar daar heb ik niet zo veel last van). Focussnelheid is niet waanzinnig snel, maar acceptabel voor mij.
De lichtsterkheid was, samen met de prijs, toch wel een van de belangrijkste redenen om deze lens te kopen. f/2.8 is gewoon erg prettig binnen, zeker voor focussen, maar ook als je eens een portretje wil schieten. De prijs is gewoon erg goed, zeker als je het vergelijkt met Canon's 17-55, die zomaar 900 euro kost. Dat laatste was mij gewoon echt te gortig. (Mijn exemplaar van de tamron heeft overigens wel 3 millimeter front focus, dat risico loop je. Dit zie ik overigens niet terug op mijn foto's, daar heb ik een test chart voor moeten gebruiken)
Wat CA en lens flare betreft heb ik geen oordeel gegeven, omdat ik met deze lens te weinig in omstandigheden schiet waar dit een issue zou kunnen zijn. Voor meer informatie hierover kun je altijd op photozone kijken.
Scherpte en contrast zijn prima, al zijn ze niet zo uitgesproken geweldig als bij de 10-22. Vervorming en vignetting zijn in bepaalde omstandigheden aanwezig (met name op 17mm). De vervorming is soms licht storend, de vignetting stoort mij helemaal niet.
Over het algemeen ben ik er heel tevreden mee, de brandpuntsafstanden zijn precies prettig voor mijn gebruik, al is 50mm wel een beetje kort. De bouw is behoorlijk stevig, en de zoomring draait lekker soepel (trouwens wel een andere kant op dan bij de meeste andere lenzen, maar daar heb ik niet zo veel last van). Focussnelheid is niet waanzinnig snel, maar acceptabel voor mij.
De lichtsterkheid was, samen met de prijs, toch wel een van de belangrijkste redenen om deze lens te kopen. f/2.8 is gewoon erg prettig binnen, zeker voor focussen, maar ook als je eens een portretje wil schieten. De prijs is gewoon erg goed, zeker als je het vergelijkt met Canon's 17-55, die zomaar 900 euro kost. Dat laatste was mij gewoon echt te gortig. (Mijn exemplaar van de tamron heeft overigens wel 3 millimeter front focus, dat risico loop je. Dit zie ik overigens niet terug op mijn foto's, daar heb ik een test chart voor moeten gebruiken)
Wat CA en lens flare betreft heb ik geen oordeel gegeven, omdat ik met deze lens te weinig in omstandigheden schiet waar dit een issue zou kunnen zijn. Voor meer informatie hierover kun je altijd op photozone kijken.
Scherpte en contrast zijn prima, al zijn ze niet zo uitgesproken geweldig als bij de 10-22. Vervorming en vignetting zijn in bepaalde omstandigheden aanwezig (met name op 17mm). De vervorming is soms licht storend, de vignetting stoort mij helemaal niet.
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
