| Algemene beoordeling | Beoordeling: voldoende | Featureset | Beoordeling: goed | Bouwkwaliteit | Beoordeling: zeer goed |
| Handling | Beoordeling: voldoende | Scherpte (open) | Beoordeling: zeer slecht | Scherpte (stopped) | Beoordeling: slecht |
| Chrom. abberratie | Beoordeling: Sterk | Vervorming | Beoordeling: Acceptabel | Vignettering | Beoordeling: Sterk |
| Lens flare | Beoordeling: Minimaal | AF-snelheid | Beoordeling: zeer goed | Prijs | Beoordeling: voldoende |
Ervaring met één exemplaar, sinds november 2006
Lijkt een beetje hard oordeel, maar voor een L objectief van 1000 euro verwacht je naast een echt geweldige bouwkwaliteit ook optisch topprestaties. Deze vallen wat tegen.
Eerst een dikke plus: De scherpte voor onderwerpen dichtbij is super, dus als portretlens op b.v. 90 mm is het een aanrader! zeker met de IS aan heb je ook bij F4.0 een mooie centrumscherpte en een fraaie 'bokeh'. Ook de autofocus in combinatie met de Eos 5D is razendsnel.
... Maar dan de min: In situaties met onderwerpen op oneindig (vaak groothoek) is de scherpte bij volle opening (F4.0) ook in het centrum zeer matig. Koppel daar nog een forse lichtafval in de hoeken en CA rond licht/donker overgangen en je bent niet blij. Diafragmeren helpt wat, maar de scherpte blijft tegenvallen. Photoshop haalt er met een standaard unsharpen masker nog wel meer detail uit, maar gezien de goede resultaten voor dichtbij onderwerpen zou dit niet nodig moeten zijn.
(Dit allemaal in RAW natuurlijk).
Canon support doet reuze zijn best, maar voor het besluit of deze lens gehercalibreerd mag worden is de Europese support afdeling nodig. Nog geen probleem als je in steenkolen Duits vragen stelt en in steenkolen Nederlands antwoorden krijgt, maar voor het beoordelen zijn RAW foto’s nodig en die passen niet over de email … Elke andere vorm van elektronische data overdracht (FTP server, weblink met downloadable file) werkt niet bij Canon.
Al met al dus een gemengd gevoel bij zowel de lens als de support, en dat hoort niet bij een L lens!
Eerst een dikke plus: De scherpte voor onderwerpen dichtbij is super, dus als portretlens op b.v. 90 mm is het een aanrader! zeker met de IS aan heb je ook bij F4.0 een mooie centrumscherpte en een fraaie 'bokeh'. Ook de autofocus in combinatie met de Eos 5D is razendsnel.
... Maar dan de min: In situaties met onderwerpen op oneindig (vaak groothoek) is de scherpte bij volle opening (F4.0) ook in het centrum zeer matig. Koppel daar nog een forse lichtafval in de hoeken en CA rond licht/donker overgangen en je bent niet blij. Diafragmeren helpt wat, maar de scherpte blijft tegenvallen. Photoshop haalt er met een standaard unsharpen masker nog wel meer detail uit, maar gezien de goede resultaten voor dichtbij onderwerpen zou dit niet nodig moeten zijn.
(Dit allemaal in RAW natuurlijk).
Canon support doet reuze zijn best, maar voor het besluit of deze lens gehercalibreerd mag worden is de Europese support afdeling nodig. Nog geen probleem als je in steenkolen Duits vragen stelt en in steenkolen Nederlands antwoorden krijgt, maar voor het beoordelen zijn RAW foto’s nodig en die passen niet over de email … Elke andere vorm van elektronische data overdracht (FTP server, weblink met downloadable file) werkt niet bij Canon.
Al met al dus een gemengd gevoel bij zowel de lens als de support, en dat hoort niet bij een L lens!
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
