AMD Phenom II X4 810 review door antonboonstra

Inleiding
Fotografie is een hobby van mij en om de gemaakte foto's goed te kunnen bewerken, heb je eigenlijk een goede werkplek nodig. Een laptop was daarom toch minder handig dan een vaste PC, dus er moest vervanging komen voor mijn Inspiron 6400 met Intel Core Duo T2500 (2.0 GHz).

Processorkeuze
Begin juni 2009 moest de keuze worden gemaakt. Aangezien ik gebruik zou gaan maken van Adobe Photoshop Lightroom en dit programma goed gebruik kan maken van meerdere cores, ging mijn interesse uit naar een multicore. Ik ben 'fan' van AMD, omdat de prijs/kwaliteit verhouding vaak onverslaanbaar is. Echter de Intel processoren zijn op het gebied van multimedia weer erg sterk. Rond de 150 euro waren er de AMD Phenom X4 810, AMD Phenom X3 720 en de Intel Core2 Quad Q8200 processor.

Hoewel de Phenom X3 Black Edition hoger geklokt was dan de Phenom X4, had deze wel een core minder die Lightroom goed kan gebruiken. Aangezien ik ook niet van plan was te overklokken, viel de X3 dus af. AMD had een nieuw en toekomstgericht platform (bijv. DDR3) en AMD moederborden hadden betere geïntegreerde graphics. Daarnaast kwam in een test van T.net de AMD Phenom II X4 810 er bij de meeste tests zelfs nog beter uit dan de Intel Q9450. De keuze viel daarom toch weer voor AMD.

Ervaring
De snelheidsbeleving onder Windows 7 met Adobe Photoshop Elements is erg goed. Heb nooit het idee dat ik moet wachten en het systeem blijft altijd vlot reageren. Natuurlijk is dit slechts een gevoel, dus heb ik SiSoftware Sandra gedraaid om een vergelijk te kunnen maken met vergelijkbare processoren en een 7-zip benchmark laten draaien, al is deze benchmark ook erg afhankelijk van de snelheid en hoeveelheid van je werkgeheugen.


^{Sisoftware Sandra 2009.SP4 - Processor Arithmetic}


7-zip 4.65 benchmark

Energieverbruik
Ik ga graag zuinig om met energie. Aangezien ik geen games speel, kon een energieverslindende videokaart achterwege gelaten worden. Een onboard ATI 3300 is ruim voldoende voor eventuele hardware versnelling bij video's.

Om het afgenomen vermogen van het hele systeem te kunnen meten, maak ik gebruik van een Voltcraft Energy Check 3000. Volgens een test van Hardware.info kan deze meter redelijk exact meten, zolang je maar boven de 5W meet.

De Phenom II processoren worden gemaakt op 45 nm en maken gebruik van Cool'n'Quiet 3.0 waarmee o.a. snelheid en voltage worden verlaagd als de processor in rust is (idle). Standaard draait de processor op 2600 MHz @ 1,325V en idle op 800 MHz @ 1,05V. Met een programma als K10stat kun je de voltages verlagen, waarmee het verbruik verder daalt. Het systeem blijft nog steeds stabiel bij 2600 MHz @ 1,175V en 800 MHz @ 0,80V. Het bijbehorende vermogen van het gehele systeem staat hieronder aangegeven. Bij load heb ik een 7-zip benchmark gedraaid, waarbij ik het hoogst gemeten vermogen heb genomen. Bij idle draait de harde schijf nog wel en is de videokaart nog ingeschakeld.

Toestand	Frequentie	Voltage	Vermogen
Idle	800 MHz	1,05 V	60,2 W
Idle	800 MHz	0,80 V	55,9 W
Load	2600 MHz	1,325 V	110,0 W
Load	2600 MHz	1,175 V	92,8 W

Wanneer de videokaart uitschakelt, scheelt dit nog weer een watt. Persoonlijk vind ik 55,9 W voor een quad-core systeem met 4 GB geheugen en Samsung F1 harde schijf niet verkeerd, al is mijn server nog zo'n 20 W zuiniger.

Conclusie
Ik ben zeer tevreden met mijn aankoop. De prijs/prestatie verhouding is erg goed en ook op het gebied van het energieverbruik (zeker met wat onderklokken) ben ik erg tevreden. Alleen de meegeleverde koeler is niet erg stil, al komt dit mede door de systeemkast die weinig geluid dempt.

Nu 3 maanden verder is deze processor ook nog zo'n 30 euro goedkoper geworden. Als je op zoek bent naar een goedkope quad-core, dan lijk je hier niet omheen te kunnen. De AMD Phenom II X4 945 en AMD Phenom II X4 955 BE zijn in die drie maanden echter nóg harder in prijs gezakt, dus voor respectievelijk 30 en 45 euro extra krijg je 400 en 600 MHz extra en 2 MB extra L3-cache. Een erg goed aanbod als je het mij vraagt...