| Algemene beoordeling | Beoordeling: goed | Prestaties | Beoordeling: voldoende | Featureset | Beoordeling: voldoende |
| Betrouwbaarheid | Beoordeling: zeer goed | Overklokbaarheid | Beoordeling: zeer goed | Warmteproductie | Beoordeling: acceptabel |
| Prijs | Beoordeling: goed | ||||
Gebruikt in combinatie met:
Onder besturingssystemen:
- Windows 2000 en Windows XP
De prestaties van de Celeron-D mogen per kloktik dan wel matig zijn, door de hoge kloksnelheid kunnen ze nog behoorlijke wat op de kaart zetten. vanwege het standaard S775 zijn er ook voldoende moederborden voor te vinden. Onder een echte geodkope bij elkaar geraapte waterkoeling draait deze CPU al 3.95 Ghz, wat een overklok van 48% is, niet slecht.
Zijn voorganger, een northwood P4 (2.26), was per kloktik nauwelijks sneller (latere northwoods zijn dat overigens wel) en klokte nauwelijks over.
Doordat de FSB nu op 190+ draait, presteert deze Celeron (die vanwege minder cache wel erg blij is met deze bandbreedte) nog best oké...
De warmteproductie van de latere CeleronD's is ondanks zijn prescott core zeker niet overdreven, ondanks het ontbreken van EIST gebruikt hij slechts ongeveer 60 watt. Met SetFSB zet ik hem onder lage load vaak terug naar 1.5Ghz, waarbij hij helemaal zuinig wordt.
Zijn voorganger, een northwood P4 (2.26), was per kloktik nauwelijks sneller (latere northwoods zijn dat overigens wel) en klokte nauwelijks over.
Doordat de FSB nu op 190+ draait, presteert deze Celeron (die vanwege minder cache wel erg blij is met deze bandbreedte) nog best oké...
De warmteproductie van de latere CeleronD's is ondanks zijn prescott core zeker niet overdreven, ondanks het ontbreken van EIST gebruikt hij slechts ongeveer 60 watt. Met SetFSB zet ik hem onder lage load vaak terug naar 1.5Ghz, waarbij hij helemaal zuinig wordt.
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
