Hoofdcategorieën

Poll

Rookverbod horeca

Op 1 juli middernacht is het rookverbod voor de horeca ingegaan. Wat vind je daarvan?

Ik rook niet, en ben er voor: 59,0%
Ik rook niet, maar ben er toch tegen: 11,9%
Ik rook, en ben er tegen: 9,8%
Boeit niet, ze betuttelen maar een end weg: 9,4%
Ik rook, maar ben er toch voor: 5,6%
Boeit niet, als nerd rook ik nu electronisch: 2,2%
Ik rook(te), nu dus maar stoppen: 2,0%

Aantal stemmen: 3.727. Deelname gesloten op 22-07-2008 00:00. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 »

Door mph_rbi, dinsdag 1 juli 2008 00:16

Och.. Het is allicht beter dan het aloude 'We moeten iets ontmoedigen.. maak het duurder' regime wat hier in Nederland heerst. Ze verzinnen nu maar weer wat anders. Zolang ik nog vrolijk buiten in m'n tuin mag roken vind ik het best.

Door Xelation, dinsdag 1 juli 2008 00:37

Ik rook, maar ben er toch voor.

Net terug van vakantie in Hong Kong, ik heb er dus al aan kunnen wennen. Al moet ik zeggen dat het me niet veel moeite heeft gekost.

Van mij mogen ze zelfs een stapje verder gaan in Nederland. Hong Kong is zo schoon! Prullebak/asbak om de 10 meter, die weer om het uur wordt geleegd. Daarnaast als je een peuk, eten, kauwgom, spuugt of vuil op straat gooit een dikke boete.

Gezondheid is zo belangrijk in Hong Kong. Een grappige misvatting ook hier in Nederland zijn de mondkapjes. Men denkt dat het is omdat de betreffende persoon smetvrees heeft of vanwege de smog. Maar het is juist het omgekeerde. Als je verkouden of griep hebt ben je verplicht een mondkapje te dragen, zodat je andere mensen niet aansteekt. Hoe sociaal is dat?

Hoe vaak ik niet mensen zie lopen hier met bijv. een hamburger en nonchalant het papiertje op straat gooien alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Je kauwgom op straat gooien, op straat spugen, je peuk op straat uitmaken etc.

Stel je eens voor dat het hier dus niet mocht en je een € 100,- boete zou krijgen. Daar ben ik dus echt voor. Schonere stad en denk zelfs dat de maatschappij er socialer van wordt.

Shit sorry, ik dwaal weer af. Maare 'Ik rook, maar ben er toch voor' rofl.

Door Jaapoes, dinsdag 1 juli 2008 09:52

Het klinkt allemaal erg mooi dat Hong Kong gezondheids verhaal maar heb je er ooit wel eens bij stil gestaan dat al die over the top hygiene misschien niet zo goed is voor de mens zelf?

Toevallig las ik gister een artikel dat gaat over het verband van allergieen en hygiene. Wat blijkt? In de rijke, hygiene westerse wereld hebben iets van 8x zoveel mensen een allergie of zijn diabetici. Meest gangbare theorie op dit moment is dat dat komt doordat ons imuunsysteem in de war raakt door het niks hoeven doen door onze over the top hygiene en daardoor verkeerd reageerd op bepaalde cellen of zich tegen lichaamseigen cellen gaan richten (diabetici).....

Maar goed, ik rook en ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden.. bier en sigaretten zijn erg fijn samen... toch denk ik dat het wel een goed initiatief is.

Door PcDealer, dinsdag 1 juli 2008 11:32

Je kunt je ook afvragen of het wel de "over the top hygiëne" is en niet bijvoorbeeld airco's, recirculerende klimaatsystemen en ongezond voedsel/eetgewoontes als oorzaak. Zie zeker dat laatste in het licht van diabetes.

Door kami124, dinsdag 1 juli 2008 11:53

Welke diabetes wordt er hier nu eigenlijk precies bedoelt? type 1 of type 2?? want dat is een wereld van verschil hoor.

(ps type 1 hier)

Door Urk, dinsdag 1 juli 2008 12:17

Hey Kami,

Kunnen we elkaar de hand schudden, hier ook een type 1.

Even helemaal offtopic, en misschien krijg ik er wel minpunten voor...
Ik heb een nieuwtje wat ik gister hoorde, er komt een weggooi diabetes pomp (uit the US of A) die je direct op je lichaam prikt (zonder slagen dus), zie http://www.myomnipod.com.

Door Ras, donderdag 3 juli 2008 06:03

Diabetes type 2 heeft misschien alles te maken de westerse cultuur, maar het heeft niks te maken met de westerse hygiene. De grootse risicofactor voor diabetes type 2 is overgewicht.

Bron

(diabetes type 1 heeft meer te maken met erfelijkheid).

Door jp, dinsdag 1 juli 2008 00:38

Wat gaan ze verzinnen op de geur van verschraald bier en zweet in de kroeg?

Door Croga, dinsdag 1 juli 2008 03:49

Maak je daar ongevraagd andere mensen ziek mee?
Zorgt dat er voor dat zo'n 2% van de bevolking helemaal nooit daar kan komen?

Door jp, dinsdag 1 juli 2008 15:22

Nee en nee.

En nu een reactie op de vraag?

Door hAl, woensdag 2 juli 2008 16:41

Door Farscape2, dinsdag 1 juli 2008 00:45

Ik heb er geen moeite mee in restaurants, sportcafe's, theaters, etc. maar in een oud bruin cafe, waar enkel de eigenaar achter de bar staat en in cofeeshops snap ik het niet. Die kleine kroegen moeten het vaak hebben van een handjevol mensen, die er iedere of meerdere avond(en) per week zitten. Ben bang voor die kleine kroegbazen dat hun kroeg een stuk minder druk bezocht gaat worden.

Waarom niet zoals in Belgie dat het in kleinere kroegen nog wel mag (kleiner dan 50m2 dacht ik, correct me if I'm wrong) en daar zijn ook aardig wat kroegen over de kop gegaan.

Dan ten tweede dat het in cofeeshops niet meer mag... Leuk!! nog meer overlast van toeristen op straat hier, laat die Fransozen het lekker binnen roken, in plaats van dat ze voor me deur hangen en langslopende mensen lastigvallen. De overlast rondom coffeeshops zal ernstig gaan stijgen vrees ik.

Daarbij komt dat het in veel cafe's qua lucht niet veel op vooruit zal gaan, rook maskeert nogal eens wat andere, minder prettige geuren, die nu niet langer ongemerkt ronddwalen, denk maar aan zweet, oud bier, en braakselluchten... brrr. Ben dit afgelopen zomer in Frankrijk veelvuldig tegengekomen. Het is toch al niet zo dat ik kleding die ik aanheb bij het stappen de volgende weer aantrek (alleen als ik te brak ben

) In Engeland zat ik laatst in een pub waar ze dus tabakslucht uit een spuitbus(!) gebruikten om zo 'de oude sfeer op te roepen'...

Het zal mij benieuwen hoe dit gaat verlopen... Over een jaar of tien ook de alcohol verbieden in de horeca?

Ooh plus "ik rook en ben er (gedeeltelijk) op tegen"

[Reactie gewijzigd door Farscape2 op dinsdag 1 juli 2008 00:51]

Door Crijnn, dinsdag 1 juli 2008 00:54

Ik werk zelf in de horeca, al 2 jaar fulltime als zelfstand werkend kok. Ergens snap ik de regel wel maar er moeten meer uitzonderingen (hoe moeilijk dit ook zal zijn) gemaakt kunnen worden. Er zijn namelijk veel bruin cafe's waar alleen 'vaste' gasten komen, deze kroegen kunnen het wel vergeten. Hetzelfde geldt voor 'de dorpskroeg'. Veel kleine gemeenten, dorpen en gehuchten hebben geen supermarkten, postkantoren etc. maar wel een kroeg. Deze kroegen leven van de vaste gasten van het dorp die er komen om hun dagelijkse borrel te halen met het genot van hun sigaret/sigaar. Ook voor deze cafe's is het einde in zicht.

Tuurlijk moet er ergens een streep worden gezet maar toch.. Ik vind het nog steeds een moeilijke situatie.

Bij 'ons' hebben we nu buiten een hangtafel gemaakt zodat de verslaafde gasten nog steeds hun sigaret kunnen roken.. Al vind ik dit zelf maar een tijdelijke oplossing.

enne...

Wat gaan ze verzinnen op de geur van verschraald bier en zweet in de kroeg?

Dat is echt de grootste onzin! Ik ben (als roker) het afgelopen jaar in Zwiterland en Ierland geweest waar in geen enkele horeca meer gerookt mag worden maar van zweet en oud bier is niks te bekennen. Het rook er gewoon 'normaal' ipv naar tabak.

Maar goed... uiteindelijk moeten we er gewoon aan toegeven... ook al rook je. Ik rook zelf al meer dan 5 jaar en ik weet dondersgoed hoe slecht en hoe duur het is dus vind ik ook dat we er begrip voor moeten hebben, hoe moeilijk het ook zal worden.

Al moet ik zeggen dat ik het heerlijk VOND (zoals vandaag) om na een lange, drukke dag, na het werk een bietje te drinken met mijn sigaret erbij. Dit is nu verleden tijd.

Als je verkouden of griep hebt ben je verplicht een mondkapje te dragen, zodat je andere mensen niet aansteekt. Hoe sociaal is dat?

Ik vind het belachelijk dat je overheid je verplicht dit te doen. Een verkoudheid, een griepje... iets waar iedereen jaarlijke mee te maken heeft. Dmv een mondkapje help je dit de wereld echt niet uit. Ik vind het echt idioot. Iedereen loopt wel eens over straat met te weinig kleding aan waardoor ze verkouden worden... dan moeten ze dat ook verbieden. Weer of geen weer, je winterjas zul je dragen!

Ik weet niet hoor... laat de mens lekker voor wat die is maar stel wel bepaalde eisen en wetten die in algemeen belang zijn... zoals het rookverbod. 25% rookt, overal, dus ook in de horeca. 75% ondervind dus het ongewenste meeroken, terwijl dit kan leiden tot kanker en meer. Daarom vind ik het ook niet zo gek dat er een verbod komt.. maar dat is toch heel wat anders dan een verkoudheid of een griepje? Ik zou er niet van opkijken als je anno 2010 in Hong Kong niet meer over straat mag als je verkouden bent...

[Reactie gewijzigd door Crijnn op dinsdag 1 juli 2008 01:03]

Door Morty, dinsdag 1 juli 2008 11:29

Iedereen loopt wel eens over straat met te weinig kleding aan waardoor ze verkouden worden... dan moeten ze dat ook verbieden. Weer of geen weer, je winterjas zul je dragen!

Je wordt niet verkouden door het koud te hebben. Het is gewoon een virus infectie die met temperatuur niks te maken heeft

Door Countess, dinsdag 1 juli 2008 11:55

ja en nee.
is getest op... weet het fff niet meer tv iniedergeval. als je het koud hebt stroomt er minder bloed naar je neus, en daarom is je slijmvlies daar tijdelijk minder in staat om virussen en bacterie af te vechten wat daar continue gebeurt. het duurt daarna even voor je neus weer optimaal in staat is om virussen af te weren.
dus als je met een koude neus weer naar binnen gaat ergens met veel mensen is de kans een stuk groter dat je verkouden word.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 1 juli 2008 11:56]

Door kami124, dinsdag 1 juli 2008 11:57

correctie: als je het koud hebt werkt je afweersysteem minder ofzoiets (er ging minder bloed naar je neus toe ofzo) waardoor je sneller en makkelijker verkouden wordt.

tenminste als ik me niet vergis

.

edit: mmh volgens wiki heb jij toch gelijk http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkoudheid maar ik dacht toch ooit eens gehoord te hebben dat je er sneller vatbaar voor bent en wiki is ook niet heilig

[Reactie gewijzigd door kami124 op dinsdag 1 juli 2008 11:58]

Door techn9ne, dinsdag 1 juli 2008 01:15

Door SMGGM, dinsdag 1 juli 2008 08:06

Er zijn ook andere redenen om de fabrieken niet aan te pakken. Als men plots de fabrieken voor sigaretten zou kunnen verbieden om niet meer in je land te leveren, wat ga je dan doen met al die verslaafde mensen? Die kun je van de ene dag op de andere niet zeggen "Sorry mensen, zit maar met je verslaving, val maar in de depressie maar een sigaret zal je niet krijgen". Dit zal leiden tot hetzelfde als bij drugs, een grote illegale markt waar veel meer mensen aan zullen deelnemen.

We mogen ons natuurlijk niet blind staren, want jou argument van de inkomsten van die bedrijven is meer dan waar maar er zit veel meer achter te kijken.

Verder ben ik er voor het verbod (en ik rook niet). Ik vind het vreselijk dat mijn kleren stinken naar de sigaretten telkens ik een café binnen stap. Cru gezegd, als ik een scheet naast iemand laat, dan zal die dat toch ook niet leuk vinden. Ik vind het dan niet leuk als er in mijn buurt gerookt wordt.

Door Pjerry, dinsdag 1 juli 2008 10:11

Waar is de tolerantie gebleven.....
Momenteel rook ik (maar ik ga stoppen, maar niet vanwege deze regels), maar toen ik vroeger (zeer lang) niet rookte, was ik gewoon tolerant naar rokers.

De afgelopen tijd zagen we dat de maatschappij het zelf goed oploste: "Gewoon gastvrij,..... " en dan de keuze van de baas: gedeeltelijk roken, of totaal niet roken. Dat vind ik prima oplossingen. Als ik daar binnen ga als roker, weet ik waar ik aan toe ben.
Wil ik roken, dan ga ik ergens binnen waar ik mag roken. Maakt het me op dat moment niets uit, dan ga ik naar binnen waar het me het gezelligst lijkt.
Op mijn bridgeclub hadden we de regel om het uur roken/'niet roken'. Maar zat je in het rookuur bij iemand aan tafel die er last van had (of principieel tegen was

) dan mocht je niet roken. Dat zijn oplossingen waar iedereen zich in kan vinden. M.u.v. de echte anti-roker, maar daar is dan wel weer een club voor waar niet gerookt mag worden.
De grootste uitwas in de rokers-heksenjacht is het verbod om te roken op stations. In de open buitenlucht alleen bij een bepaalde paal roken. Kan het nog gekker

. En ze hadden het vroeger nog wel zo mooi opgelost met rokers en niet-rokers coupés.

De overheid moet de bemoeizucht om de maatschappij te willen reguleren eens laten varen. Wij, als maatschappij, zijn mans genoeg om zelf goede oplossingen te bedenken. Oplossingen die voort moeten komen uit respect voor elkaar.

Voor zover het nog niet duidelijk was:
Ik rook en ben er tegen (maar NIET omdat ik rook!).

/edit
Nog een mooie anekdote: Toen ik onlangs vroeg aan iemand of hij bezwaar had dat ik rookte, gaf hij aan dat bezwaar te hebben. Vervolgens kreeg ik (ongevraagd) een hele lezing hoe slecht het wel niet was voor mij en voor hem (onverantwoord van mij, om hem met mijn troep te belasten). Ondertussen dronk hij lekker door aan zijn biertje.
Op mijn vraag hoe hij op hier was gekomen en hoe hij naar huis ging, gaf hij, mij met vreemde ogen aankijkend, het antwoord dat hij met de auto was. Ik vroeg hem daarna of hij dat biertje, waardoor hij mij misschien zo meteen ondersteboven zou rijden (hij had er al een paar op), dan wel verantwoord vond. Ik denk dat hij mijn vraag nooit heeft begrepen....... Dat bedoel ik met een (eenzijdige) heksenjacht

[Reactie gewijzigd door Pjerry op dinsdag 1 juli 2008 10:17]

Door Countess, dinsdag 1 juli 2008 12:02

De grootste uitwas in de rokers-heksenjacht is het verbod om te roken op stations. In de open buitenlucht alleen bij een bepaalde paal roken. Kan het nog gekker

wel eens als niet roken 'down-wind' gestaan van de groepje schoorstenen op het station? echt niet prettig. je denkt wel buiten, maar je ruikt het nog steeds op een paar meter afstand. buiten is rook niet zomaar ineens "weg" ofzo. als roker vergeet je heel makkelijk hoe indringen en vies die geur eigenlijk is.

op de fontys hebben ze nu ook ingevoerd dat je alleen buiten de rode streep mag roken buiten het gebouw. die staat op een meter of 3-4 van het gebouw en de ingagn. eerst moest je je altijd door een hele groep rokers vlak voor de ingang heen worstelen. nu is het echt een stuk prettiger binnen komen.

en over je anekdote : je kent de uitdrukking "two wrongs dont make a right?" op alcohol in het verkeer word ook gecontroleerd. dat hij zich daar niet aan houdt is ronduit slecht van hem, maar dat wil niet zeggen dat we daarom op zouden moeten houden met het ontmoedigen van roken.
en het is zeker geen heksenjacht, en al helemaal niet eenzijdig.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 1 juli 2008 12:08]

Door Ernaatje, woensdag 2 juli 2008 16:33

Dat is nou precies wat Pjerry bedoeld. Waar is de tolerantie gebleven.

Zoals ze het bij Fontys oplossen is een mooi voorbeeld van zelfredzaamheid, zonder dat we daar een overheid voor nodig hebben. De rokers worden niet of nauwelijks benadeeld, terwijl de niet-rokers er geen of nauwelijks last van hebben.

Als je down-wind last hebt, ga je up-wind staan. Flauwe kul toch je staat buiten, soms komt er ook een stinkende vrachtwagen langs, of zijn er nog wel ergere dingen in je omgeving. Dit is inherent aan onze bevolkingsdichtheid. Dat los niet op door maar alles te verbieden, dan is het einde echt zoek.

En eenzijdig ja: alleen het roken wordt aangepakt. Een vergelijkbare wetgeving richting alcohol (maximaal 2 biertjes op een avond, is nog milder ook!) zou de boel wat acohol/roken betreft weer een beetje in balans brengen. O, wat zou ik dat als matige drinker fijn vinden.

Ik ben tegen en rook NIET.

Door stewie, dinsdag 1 juli 2008 01:21

als je niet zonder roken kan als bedrijf is er toch iets goed mis met je kroeg, betekent dat er sowieso geen winst gemaakt kan worden (hint bier is te duur...)

Door jozakin, dinsdag 1 juli 2008 03:22

Als 50% niet rookt dan zit er toch wat ping in rookvrije café's. Of gaan niet rokers mss niet op café? Indien nee, waarover zitten ze dan te zagen; indien ja, begin een rookvrij café en wordt rijk. Het is toch niet moeilijk, als je wel wilt roken ga dan naar een café waar het mag. Als je een tnioj wilt roken ga je toch ook niet in een gewoon café maar naar koffieshop.
Waarom niet gewoon voor elk wat wils?

[Reactie gewijzigd door jozakin op dinsdag 1 juli 2008 03:28]

Door W3ird_N3rd, dinsdag 1 juli 2008 03:52

Ik rook niet en ben wel voor, want rook maakt me gewoon ziek. Misselijk en knallende koppijn krijg ik van die rook, dus dan ben ik logischerwijs voor.

Aan de andere kant zie ik ook niet in waarom het in een "bruin cafe" niet toegestaan kan worden, daar ga ik toch nooit naartoe (je kan je wel verzinnen waarom). Of in een coffeeshop.

Toen ik de trein nog gebruikte vond ik het ook altijd zo oneerlijk dat in de spits soms rokers alle ruimte hadden in de rokerscoupé, en als niet-roker kon je kiezen: stikken in de verdrukking van een gewone coupé of stikken in de rook van een rokerscoupé. Natuurlijk belachelijk dat je als roker dan meer ruimte krijgt, een roker kan best een keertje in een niet-rokerscoupé gaan zitten, maar omgekeerd is een stuk lastiger.. Ik weet zo 1-2-3 nu niet meer of er nog steeds rokerscoupés zijn in de trein, ben al heel lang niet met de trein geweest.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op dinsdag 1 juli 2008 05:54]

Door SiGNe, dinsdag 1 juli 2008 05:41

Ik rook en ik ben er gedeeltelijk voor, in restaurants vind ik het prima maar in cafés moet je gewoon kunnen roken vind ik.
In restaurants ben je meer bezig met smaak en reuk en in cafés meer met gezelligheid.
En dat je nu in coffeeshops wel pure wiet mag roken en niet vermengd met tabak is natuurlijk ook erg vaag, je komt er om rookwaar te halen, dus waarom zou je er niet meer mogen roken? de werknemer die er werkt weet vantevoren wat voor baan ie aanneemt, waarschijnlijk zelfs omdát er gerookt wordt.

Door Taenadar, dinsdag 1 juli 2008 08:17

In de supermarkt mag je toch ook niet roken terwijl je er rookwaar koopt ?

Door wimjongil, dinsdag 1 juli 2008 09:38

En in een wapenwinkel mag je ook geen mensen neer gaan schieten