Poll

Als virtuele kinderporno alleen een kwestie van slechte smaak zou zijn dan had je natuurlijk helemaal gelijk. Ik heb daar echter ernstige twijfels bij. Een virtuele moord gaat bij veel gamers ook vaak om de kick die er in het dagelijkse leven niet zou zijn. De wetenschap dat het om een nepmoord gaat, houdt de romantiek ervan in stand zeg maar. Bij kinderporno kan ik mij daarentegen helemaal niet voorstellen dat een gezond denkend mens er een kick van krijgt. Mijns inziens moet er toch een steekje los zitten wil je van het verkrachten van een kind, virtueel of niet, opgewonden raken. Bovendien gaat het om een stukje moraal die wat mij betreft bij kindermisbruik van een totaal onvergelijkbare orde is vergeleken met moord, zeker als die laatste binnen de kringen der georganiseerde misdaad wordt gepleegd.

Wat mij betreft moet daarom iedere vorm van kinderporno keihard worden bestreden. Zelfs de meest subtiele hint is een politieonderzoek waard, al was het alleen maar dat iets virtueels altijd kan uitmonden in échte misdaad omdat er klaarblijkelijk toch latente gevoelens aanwezig zijn voor weerloze kinderen. Van moord kun je dat helemaal niet zeggen want anders had de huidige generatie gamers allang moordende gangs gevormd zoals in de VS in de jaren '70-'80.

Er zitten wat onderlinge tegenstrijdigheden in de argumentatie vrees ik.

Gameplay die samenvalt met moorden is mij een raadsel, super mario bros 1 en simcity en The Sims waren prima games zonder moorden. Voor gameplay heb je dus geen moorden nodig. Ook is het best mogelijk dat er mensen zijn die voor de kick en de lust virtueel aan het moorden slaan, dat is alles behalve uitgesloten.
Als je naar geanimeerde kinderporno kijkt is de vraag of het kind in de animatie je vooral aanspreekt, of vooral de rest. Net als bij games, kijk je vooral voor de moorden, of gaat het om de gameplay.

Verder stel je dat geanimeerde kinderporno kijken een netwerk in stand houdt dat ook kinderporno met echte kinderen financiert of zelf produceert omdat ze kinderporno na proberen te doen. In de games analogie zou dat betekenen dat door games te kopen waarin gemoord wordt je een netwerk in stand houdt van bedrijven die moorden, omdat ze dat na proberen te doen. Immers, voor beide categorieen geldt dat het bekijken en in scene zetten van kinderporno/moorden zou helpen bij het maken van een zo overtuigend mogelijke virtuele ervaring.

Ik zou het een zeer slechte zaak vinden als virtuele moorden niet zouden worden verboden en virtuele kinderporno wel. Daarmee schep je een precedent om allerlei virtuele dingen te verbieden waarbij inhoudelijke argumentatie kennelijk nauwelijks een rol speelt.
Het lijkt echter wel alsof ze bij de wetgever een makkelijke voet tussen de deur willen krijgen. Met alle ophef over pedofielen is kinderporno een makkelijk doelwit voor de publieke opinie. Dat er ondertussen flink wat kinderen vermoord worden, wat in mijn ogen toch nog iets ernstiger is, wordt verder niet genoemd in de discussie. Er zijn wel games waarin kinderen worden vermoord zoals BioShock. Dat wordt echter gewoon in winkels verkocht. Volgens mij is de hoofdreden om niet BioShock te verbieden maar eerst virtuele kinderporno de populariteit van games ten opzichte van de impopulariteit van kinderporno. Als veel mensen gaan protesteren tegen een verbod is de kans groot dat het er niet komt en dat andere soortgelijke verboden ook geen kans meer krijgen. Als ze virtuele kinderporno straks goed aan banden hebben liggen volgen games als BioShock en bepaalde films vanzelf. Maar dan is er waarschijnlijk geen hele nieuwe wet meer nodig, maar slechts een klein addendum, of zelfs maar een nieuwe interpretatie van de bestaande wetstekst die door de rechters wordt overgenomen.

Een strafrechtelijke uitzondering voor virtuele kinderporno zou voor mij mogen, maar alleen als een gedegen wetenschappelijk onderzoek uitwijst dat bij bijvoorbeeld virtuele kinderporno een veel grotere kans bestaat dat iemand een kinderverkrachter wordt dan dat iemand die naar virtuele moorden kijkt een moordenaar wordt. En dan niet zo'n onderzoek dat de stichting tegen kindermishandeling betaald laat uitvoeren, maar onafhankelijk onderzoek door psychiaters verbonden aan een universiteit direct betaald uit overheidsgeld (als voorbeeld).

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op donderdag 13 maart 2008 18:06]