Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Reviews » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Sparkle GeForce 8800 GTS 512MB getest » Poll: Genormaliseerde benchmarkresultaten een goede toevoeging?

Poll

Genormaliseerde benchmarkresultaten een goede toevoeging?

Als experiment hebben we in deze review bij alle fps-scores genormaliseerde resultaten opgenomen.

Ja, het is een stuk duidelijker
73,8%
Nee, het is gegoochel met getallen
15,9%
Geen mening....
10,3%

Aantal stemmen: 320. Deelname gesloten op 18-01-2008 15:23. Stemmen is niet meer mogelijk.

Deze poll maakt deel uit van het artikel 'Sparkle GeForce 8800 GTS 512MB getest'.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 9 reacties zichtbaar90 Neutraal: 9 reacties zichtbaar9+1 Meerwaarde: 1 reactie zichtbaar1+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0

Door twooggy, vrijdag 28 december 2007 21:31

Score: 0
Mischien had de poll optie "de balkjes geven genoeg informatie" er tussen gemoeten......

Door L i m a, zondag 30 december 2007 12:38

Score: 0
Ik zou het misschien wel duidelijker vinden in procenten ipv 1,01 bijvoorbeeld.

Door osorkon!, maandag 31 december 2007 01:43

Score: 0
Idd procenten zou nog duidelijker zijn :) maar vind het nu al een mooie toevoeging.

[Reactie gewijzigd door osorkon!]

Door bpere, vrijdag 4 januari 2008 11:31

Score: 0
Het is duidelijker, maar de referentie zou beter gekozen kunnen worden. Als je in de titel schrijft dat je de GeForce 8800 GTS 512MB test, zou je deze beter als referencie gebruiken.
Hierdoor zal de GeForce 8800 GT 512MB wel altijd onder de 100% zitten, maar dat geeft (naar mijn inzien) een nog beter vergelijking, dan weet je direct waar de geteste kaart zich in de markt bevindt.

Door Hielko, vrijdag 4 januari 2008 16:42

Score: 1
Mwa, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als er een nieuwe kaart geintroduceerd wordt dan vind ik het belangrijkst om te weten hoe snel ie is ten opzichte van zijn voorganger: in dit geval de GF 8800 GT.

Als je de GTS op 100% zet dan kan je niet meer direct zien hoeveel procent deze sneller is dan de GT. Als bijv. de GT een score van 0,9 behaald betekend het dat deze 10 procent langzamer is dan de GTS, maar dat betekend niet dat de GTS 10 procent sneller is dan de GT.

Immers 1,00 * 0,90 = 0,90
Maar 0,90 * 1,10 = 0,99 en niet 1,00

Door HJvK, zaterdag 5 januari 2008 13:54

Score: 0
Hierin heb je wel gelijk, maar ik denk dat de gemiddelde tweaker wel weet hoe hij of zij dit om moet rekenen als ze dat willen weten, men moet immers niet te lui worden! Ook kan je niet aan iedereens wens vol doen, de een wil het zus, de ander wil het zo... Goed, het zij zo.

[Reactie gewijzigd door HJvK]

Door HJvK, zaterdag 5 januari 2008 13:58

Score: 0
Genormaliseerde benchmarks lijken mij inderdaad een goed plan, bijvoorbeeld het gebruiken van procenten, alleen zal er dan snel een discussie ontstaan waar de honderd procent op gebaseerd is of het best gebaseerd kan worden, baseren op de oude beeldplank of op de nieuwe beeldplank? Genormaliseerde benchmarks voegen dus wel wat toe, maar het zal altijd zo zijn dat er mensen blijven die het altijd anders willen.

Door Regeneration, donderdag 10 januari 2008 20:19

Score: 0
Ik vind het niet "een stuk duidelijker" maar wel "iets duidelijker". :) De toevoegende waarde is niet groot, maar het is ook weer niet overbodig.

[Reactie gewijzigd door Regeneration]

Door kazakas, zondag 27 januari 2008 14:25

Score: 0
ik vind wel dat er test hadden moeten zijn zonder AA/AF en dat er test hadden moeten zijn met 1280x1024, aangezien de meeste mensen daar gebruik van maken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: