als je uitgebreid ingaat op een poll-titel die volgens mij toch echt wel duidelijk is ben je in mijn ogen een zeurkous

(of die titel nou correct is of niet, dat soort fouten maakt iedereen altijd, en de intentie komt toch altijd wel aan. en het is nou eenmaal zo dat 90% van de ebvolking de betekenins van 'regelmatig' verkeerd in z'n hoofd heeft zitten, en er 'vaak' mee bedoeld

)
maar verder ben je ongewtijfeld heel lief hoor
:edit: en inderdaad, ongemerkt is mijn taalgebruik ook niet 100% correct, maar ook hier geld dat de boodschap (degene die ik bedoelde) toch wel duidelijk was.
Ergens moet ik je ook gelijk geven hoor, daar niet van.. duidelijk poll > vage poll met aannames. Maar het valt me op dat iedereen (nouja, veel mensen) hier bij ieder bericht en iedere poll alle kleine letterlijkheden en flutdetails moeten gaan aanhalen en er uitgebreid over gaan posten, dat stinkt toch ergens wel naar zeurkouserij, niet?
iets anders, wat wel on-topic is, wat ik me net bedacht:
Ze houden er geen rekening mee dat werken in de IT héél iets anders is dan werken in bijvoorbeeld een fabriek. Productiewerk is 5 dagen per, 8 uur per dag het zelfde, dezelfde hadelingen, hetzelfde ritme, en geen grote beslissingen. (neem bijvoorbeeld assemblage (onderdelen in elkaar persen ofzo) of kwaliteitscontrole)
IT werk daarentegen, en dan doel ik hiet natuurlijk op programmeren/software engineering, is complexer werk, waarbij je bepaald niet dag in dag uit hetzelfde aan het doen bent. Het verreist creativiteit, inventiviteit, en dergelijke kwaliteiten.
En zo nu en dan is de creatieve energie even *op*, willen de ideeën niet komen, of loop je tegen een probleem aan waar je zo even geen oplossing voor weet.
Ja, dat zit ik ook wel eens naar het plafond of naar buiten te staren. Of ik ga even een bakkie koffie doen of een fisse neus halen, maar das dan niet omdat ik een luie flikker ben (nouja wel, maar niet in dit opzicht

), maar omdat ik weer even meot opladen.
En vlegns mij heeft iedere IT-er dat wel van tijd tot tijd
[Reactie gewijzigd door Xyzar_ op maandag 1 oktober 2007 16:24]
Goed punt, ik praat idd over de titel... point taken...
Maar zeuren, impliceert een waarde oordeel (in dit geval dat het slecht is). Als JBR (en inmiddels ik dus ook) serieus willen reageren, dan is dat toch niet zeuren? Het is goed bedoelde opbouwende critiek?
Oke, oke, ik gebruik misschien te veel woorden en ga te diep op de materie in. Ik bedoel alleen maar (en laat mij het samenvatten voordat de Database van Tweakers vollopt met mijn getyp):
Neem de pol niet te serieus!
Maar je hebt wel een punt.. als ik het niet serieus neem waarom laat ik dan wel hele analyses er op los (of zeiken als je het zo wil noemen

)? Ik wilde JBR bijstaan en zodoende (zoals JBR al aangeeft) de polls van Tweakers.net in niveau opkrikken.
Maar idd... ik word nu zelfs moe van mezelf want ik reageer op de titel... aan de andere kant... de vraag is "Herkenbaar?"... wat in zijn geheel niet correspondeert met de antwoorden mjah... laat ik nou niet
weer zeuren
Echter ik kan het niet laten nog 1 keer te reageren op delen van je argumentatie.
Quote Xyzar[small]"en het is nou eenmaal zo dat 90% van de ebvolking de betekenis van 'regelmatig' verkeerd in z'n hoofd heeft zitten, en er 'vaak' mee bedoeld"
NATUURLIJK, zoals ik al (twee keer) heb gepost, snap ik dat 'vaak' de connotatie (of eigenlijk zelfs 1 van de 3 correcte mogelijkheden) van regelmatig is (zeker in deze context). Maar de vraag blijft wat is vaak? Ik drink maar 5 biertjes op een dag terwijl ik er in het weekend wel 20 drink op en dag. Dus nee, niet herkenbaar want ik drink niet vaak op mijn werk (hooguit 10). Terwijl de ander denkt: "nou... ik heb op de nieuwjaarsborrel toch zeker 2 biertjes op... dus jah ik drink best vaak op het werk". Vaak, regelmatig (in deze betekenis), soms, af en toe zijn woorden die je wil vermijden...[Reactie gewijzigd door Crugster op maandag 1 oktober 2007 17:01]
zeurren in deze context geeft aan dat er altijd wel een paar zijn die wat aan te merken hebben omdat er 1 woordje verkeerd staat ofzo, waardoor eht als je er veel te lang over nadenkt ook een andere betekenis zou kunnen hebben. Ik wil jullie argumenten natuurlijk niet zomaar van de hand doen als onzinnig gezeur, want ze zijn welzeker waar. Ik wou slecht even aangeven dat (naar mijn mening) sommige mensen er te diep op ingaan, en zoals je zelf al post de poll te serieus nemen.
Het is geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedrag van de nederlandse ICT-er, het is een polletje om eens te checken of er hier ook veel mensen zitten te lamballen op hun werk, want das leuk.
en wellicht moet men ietsje langer nadenken voor men een poll post (ik moet zeker toegeven dat het makkelijk is om een flutpoll neer te kwakken, maar niet veel meer moeite om er even over na te denken..) , maar aan de andere kant moet je ze ook maar met een korreltje (lees: zak) zout nemen..