Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Blu-ray of hd-dvd?

Blu-ray!
28,5%
Ik blijf bij gewone dvd's
19,6%
Hd-dvd!
14,1%
Die met het meeste aanbod in hd-porno
12,1%
Voor mij is de prijs doorslaggevend
10,4%
Ik download beide formaten
8,9%
Doe maar allebei dan
6,4%

Aantal stemmen: 18.673. Deelname gesloten op 11-09-2007 12:10. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  4  »


Het is een bekend feit dat de keuze van de porno-industrie voor een bepaald formaat invloed heeft welke uiteindelijk als winnaar uit de bus komt. Dit in verband met de grote aantallen die in een dergelijke branche worden omgezet.

Je kunt dat ongepast vinden maar het is wel realiteit.

dat is volgens mij allang niet meer zo, ten tijde van de vhs/betamax was het ooit misschien waar. hoewel dat ook omstreden is.

tegenwoordig is internet het belangrijkste medium voor pron; fysieke dragers spelen een ondergeschikte rol.

HD pron schijnt trouwens niet leuk te zijn omdat het teveel details laat zien...

HD pron schijnt trouwens niet leuk te zijn omdat het teveel details laat zien...

Daarom zijn de grote sites overgestapt op HD-Video (e.g. DDFProductions, CD-Girls)?

Teveel details is denk ik alleen niet gewenst door mensen die naar soft porno kijken.

Het enige probleem wat ik er over gelezen is, dat is dat de dames en heren waarvan de filpjes gemaakt zijn nogal probleem hadden dat je alles kon zien. Zo hadden de dames bijv. een probleem dat na het scheren rode bultjes onstaan en die weer duidelijker te zien zijn in beeld bijv.

Nadat er duidelijk werdt dat dit weg te editen is, is dit weer teniet gedaan. Volgens mij is de kijker juist verzot op de pikante details... En anders koopt ie toch lekker een dvd met oude standaard.

Het probleem ging iig over de makende partij niet over de kijker.

De 'dames' klaagden er over. Die verhaal ken ik. Maar ik geloofde er niets van. Ineens schamen die dames zich voor hun lichaam? Ga toch weg! Was gewoon een publiciteitsstunt.. ;-)

En waarom schrijft men porno als pron? of nog erger pr0n. om maar niet in search engines te komen? Nou tegenwoordig staat het al zo vaak op deze manier dat het alweer als standaard mee wordt genomen in de algoritme.

Heeft vooral te maken met het feit dat sommige IRC channels/websites/etc. de woorden 'porno', 'porn' en 'pron' (en alles wat die letterreeksen bevatte) gingen blokkeren. Gaan mensen vanzelf alternatieve spellingen verzinnen om het zonder gevaar voor een ban/kick/censor te gebruiken.

Porno staat er gewoon tussen omdat het een invloedrijke factor is/was, of je dat nu wilt of niet. Als je dat ongepast vindt, stem je toch wat anders ;) Daar is keuze voor.

Ikzelf twijfel tussen DVD en DL (download ;) ). Die nieuwe formaten kijk ik nog even uit de boom.

Het is een mythe, zoals reeds meermaals is aangetoond in comments hier op T.net heeft porno geen rol van betekenis gespeeld in de formaatoorlog tussen betamax en VHS.

Betamax had technische problemen en beperkingen en er was ook porno beschikbaar voor het betamax formaat.

Was dat ook niet de reden dat het 3 jaar na dato nog steeds in de videotheek te vinden was, maar dan alleen maar in het donkere hoekje?

Betamax had als enige technische probleem de relatief duurdere constructie, vooral van het rijgmechanisme en de videokoppen.

Maar goed het Porno mysterie ging dan ook over de strijd tussen V2000 (van Philips) en VHS (van JVC of Sony). Het zou dan ook gaan over het feit dat Philips geen porno uit wilde brengen, maar goed dat verhaal is bekend....

Betamax had er volgens mij weinig mee te maken (owja..betamax was van Sony :+))

Ehh..ik stem overigens op HD-DVD omdat die in vergelijking met Blu-Ray eenvoudiger (en goedkoper) te produceren is. Geen van beide gaat volgens mij de overhand voeren, want de opvolger (holo-disk ofzoiets) staat al weer te trappelen om gelanceerd te worden....

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op vrijdag 24 augustus 2007 21:02]


Tsja, als het echt waar zou zijn, vond ik het zeker niet ongepast, je kan feiten tenslotte moeilijk ontkennen. Toch ontken ik dit verhaal: Het is een bijzonder hardnekkig broodje aap. Bijna altijd haalt dan iemand V2000/VHS/Betamax erbij om zijn argumenten zogenaamd kracht bij te zetten. De werkelijkheid was, dat buiten Europa V2000 nooit heeft meegedaan, de doodsklap voor V2000 was de stap van NAP/Magnavox om niet het systeem van het moederconcern op de markt te zetten in de VS, maar met Panasonic samen te blijven werken om VHS recorders op de markt te zetten. Een mogelijke oorzaak hiervan was de remmende voorsprong, waardoor V2000 relatief laat beschikbaar kwam (Philips had immers al een goed werkend thuisvideo-systeem, echter technisch niet geavanceerd genoeg). De strijd tussen VHS en Betamax heeft aanzienlijk langer geduurd, maar werd beslecht doordat de constructie van betamax recorders duurder was en de andere fabrikanten op VHS overstapten waardoor uiteindelijk alleen Sony overbleef als fabrikant. De professionele varianten van Betamax zijn trouwens nog tot op de dag van vandaag in gebruik.

Moraal van het verhaal: Als je het eerst bent, en/of het goedkoopst, win je de markt. Ook belangrijk is het aantal licenties tegen voordelige tarieven dat je op jouw systeem uitgeeft (voorbeeld: de compactcassette, die het heeft gered omdat Philips de licenties gratis heeft uitgedeeld aan wie ze maar wilde hebben).

De pornoboeren: Die doen gewoon waar ze goed in zijn, zo snel mogelijk groot geld verdienen. Ze volgen dus de markt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 21 augustus 2007 14:47]


Moraal is iets te kort door de bocht: je moet de eerste zijn en bijbehorende content aanbieden (al dan niet via externe partijen). De DCC mislukte bijvoorbeeld, want je kon er zo weinig mee afspelen. De CD-i mislukte omdat je functioneel gezien hetzelfde kon met CD-Rom's e.d. op een goedkopere manier.

In deze tijd nog (als het toen al zo zou zijn geweest) ???
Iemand die porno wil gaat gewwon naar www,porno-site-naar-keuze,com of download het van een nieuwsserver...... nog lekkerder anoniem ook.

Dus humor mag van jou niet op Tweakers.net? Humor is "ongepast"? Kom op zeg, ik denk niet dat iemand hier (op jou na) wat heeft tegen een geintje.

Ontopic: persoonlijk maakt het me niets uit. Ik zie sowieso nog geen reden om één van beide in huis te halen, aangezien mijn dvd-speler het nog prima doet. Daarnaast is mijn TV zo niet-HD als het maar kan, dus toegevoegde waarde heeft het ook niet.

Iedereen kan tegen een geintje, ik ook, alleen deze poll kan je in de WC werpen, want er zijn ook een aantal mensen die het grappig vinden daarop te stemmen ookal menen ze het niet...

Ja de andere polls zijn natuurlijk wel heel representatief.

Ik heb ook overwogen de "porno optie" te kiezen.

Waarom? Omdat het mij gaat om het meeste aanbod films. Niet zozeer porno, maar in het algemeen, en die optie mis ik.

Prijs? Liever paar euro per film meer betalen als maar de helft van de films kunnen kijken.

Gewone DVDs? Blijf ik ook kopen, maar HD is gewoon mooier (op een HD tv).

Downloaden? Zal ik ook (blijven) doen. Maar alleen films die ik het geld niet waard vind, goede films koop ik zeker wel.

Beide formaten? Misschien als de spelers die beide kunnen spelen goedkoper zijn.

Voorlopig blijf ik nog hangen bij gewone DVDs, tot er duidelijker is welke (HDDVD of BluRay) het meeste aanbod heeft (en ik een HD tv heb ;)). Ik heb uiteindelijk dan ook (nog) niet gestemd.

[Reactie gewijzigd door OkkE op vrijdag 24 augustus 2007 16:45]


Mijn waardering voor (over?) deze site daalt door reacties van mensen zoals jij zoals al vaker heb aangegeven in vorige replies.

Balkenende en zijn normen en waarden- debat heeft dus tóch invloed op een paar mensen gehad...
't is wel een 'hot' issue vandaag!
http://life.tweakers.net/...u-ray.html?niv=0#reacties

Ben toch wel blij dat de meerderheid de mening is toegedaan dat Tweakers een open platform is, waar tussen de droge bits en bytes ook plaats is voor (natte) humor!

Als je te weinig gevoel voor humor hebt om de HD-porno optie ongepast te vinden (een knipoog naar een welbekend broodje aap), dan zou je toch bijkans over je zeik moeten gaan omdat er een optie is waarin je kan aangeven dat je ze allebei gewoon download (wat volgens peter r de vries ook slecht is)...

Dat is overigens de optie die ik heb gekozen. Ik heb in werkelijkheid geen van beide formaten nog gedownload, maar bedoel daarmee aan te geven dat de strijd mijn tijd wel zal duren en ik voor die tijd zeker niet zal investeren.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 21 augustus 2007 14:59]


Zo'n opmerking anno 2007, en dat voor iemand van 19 jaar :/

Zoals je in onder andere dit artikel kunt lezen, is porno mogelijk doorslaggevend geweest in de strijd tussen VHS en V2000. Om die reden zal het porno nu ook weer in de poll staan.

Commentaar over de mogelijke keuzes kunnen volgens mij trouwens beter in Frontpage Algemeen geplaatst worden.
edit:
Had een reactie op SMG525 moeten zijn

[Reactie gewijzigd door EdwinG op dinsdag 21 augustus 2007 12:27]


Video2000 kwam gewoon te laat om mee te doen aan de strijd. Betamax had op dat moment al verloren en VHS begon ingeburgerd te geraken. Het zou zijn als je vandaag nog een formaat probeerd te introduceren om te concureren met de DVD.

Geen optie: ik sla beiden over en wacht op het volgende formaat?

of ik wacht op iets dat net als bij dvd beiden aan kan?

Dat komt dan toch gewoon neer op de optie "Ik blijf bij gewone DVD's"?

Wil je toch mee gaan met de nieuwe ontwikkeling lijkt het me duidelijk dat op dit moment een hybride speler de beste keus is.

Zelf word ik meer getrokken door hd-dvd, waarschijnlijk omdat ik de cijfers niet realistisch kan beschouwen wanneer een console is uitgerust met een BR speler en iedere klant een gratis film krijgt bijgeleverd, en uiteraard omdat HD-DVD financieel gezien 'nog' steeds aantrekkelijker is.

Maar een standalone BR of HD-DVD speler zou ik op dit (onzeker) moment zeker niet durven aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door densoN op dinsdag 21 augustus 2007 12:40]


gratis films worden niet mee gerekend in de verkoop cijfers, en bij alle hd-dvd spelers krijg je ook een gratis film waarschijnlijk.

behalve een kleine, en tijdelijk koste voordeel is er niks in het voordeel van hd-dvd te zeggen, zeker op technische gebied niet.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 21 augustus 2007 12:47]


Uhm, ik geef je een voordeel van HD-DVD:
Blue-ray heeft betere DRM technieken (staat o.a. in recent artikel over die filmmaatschappijen die overgestapt zijn op HD-DVD).

Voor mij de reden om voor HD-DVD te gaan, als ik moet kiezen. Jamer dat consumenten die voor blu-ray gaan daarmee een stukje eigen ruit ingooien.

Op het moment staat blu-ray in de poll voor, wat me dus een beetje tegenvalt op een site als T.net. (en >10% gaat voor de porn ;))

Voor mij de reden om voor HD-DVD te gaan, als ik moet kiezen. Jamer dat consumenten die voor blu-ray gaan daarmee een stukje eigen ruit ingooien.
Dat is opzich (helaas) wel waar. Blu-ray heeft strengere DRM. Daarnaast is een GROOT NADEEL dat Blu-ray de totaal onzinnige regio encoding kent. Dat systeem is zo dom en ondoordacht*. Het HD-DVD kamp heeft dit (domme) systeem dan ook helemaal niet.

Aan de andere kant is de techniek van Blu-ray op alle denkbare punten beter dan HD-DVD. Of dit beter zijn echt in de praktijk tot een betere (kijk) beleving lijdt is zeker rede tot debat, maar dat de ruwe specs van Blu-ray beter zijn is redelijk onbetwist.


*)
Dom en ondoordacht omdat het zogenaamd bedoeld is om te voorkomen dat je films al op disk hebt gezien en niet meer in de bioscoop gaat kijken. Echter, dan zou de 2de of 3de batch disks die gemaakt wordt nadat de film in een regio in de bioscoop is geweest geen regio beveiliging meer moeten hebben; dwz, regio beveiliging zou dan altijd een -tijdelijke- feature moeten zijn.

regio coding is gewoon een optie, niemand dwingt distributeurs ertoe deze ook in te stellen en kunt gewoon probleemloos een regiovrije Blu-ray Disc uitbrengen...

dat is nu net onderdeel van de grotere mogelijkheden van DRM op Blu-ray, de opties tzijn groter, maar distributeurs zijn nooit gedwongen het toe te passen..
Overigens merk je wel dat veel distributeurs minder hoog inzetten op DRM...

waar enkele jaren terug het nog als de 'beste' methode illegale verspreiding tegen te gaan gezien werd en volop toegepast is ook bij de maatschappijen het besef doordrongen dat een methodiek waar veel klanten ergenris van ondervinden de sales eerder hindert

regio coding is gewoon een optie, niemand dwingt distributeurs ertoe deze ook in te stellen en kunt gewoon probleemloos een regiovrije Blu-ray Disc uitbrengen...
Klopt, maar veel distributeurs zetten het gewoon aan uit gewoonte. Zo'n verwerpelijk systeem als regio encoding zou niet eens mogelijk moeten zijn. Dat dit geen vreemde gedachte is bewijst HD-DVD die het dus ook inderdaad niet aanbiedt.

Hoe verklaar je anders dat obscure Japanse anime titels zonder enige ondertiteling toch van regio encoding zijn voorzien? Omdat Amerikanen ze anders eerder in de bioscoop gaan kijken? Onzin, want die titels komen never nooit in de bioscoop en zeker niet in Amerika. Om een prijs differentiatie mogelijk te maken? Geen Amerikaan (op een klein handje hard-hard-hardcore freaks na) die de Japanse versie zonder ondertiteling of nasynchronisatie zal gaan kopen.

De enige verklaring is domweg dat de producent en/of distributeur er helemaal niet bij nadenken. DVDs hebben regio encoding omdat dat... tsja... omdat dat zo hoort. De achterliggende gedachte kent men helemaal niet, en zal men ook niet kennen want die is er helemaal niet.

het verschil in drm is minimaal.
sterker nog het systeem is precies het zelfde (AACS), maar het zit bij blu-ray iets beter in elkaar.
beide zijn gewoon makkelijk te kraken dus echt een probleem is het niet.
daarbij kan je bij blu-ray ook zonder het te kraken een copy maken van je films mitst je speler een internet verbinding heeft. een managed copy.

het kleine voornamelijk theoretische verschillen in DRM wegen niet op tegen de concrete technische voordelen.
ik ben juist blij te zien dat mensen dat door hebben.

Dat er een console is uitgerust met BR wil niks zeggen. Was bij de DVD ook al zo, namelijk de PS2. Al is het niet echt een vergelijking, maar het heeft ook toen voor een redelijk boost gezorgt in de verkopen.

Wellicht nu weer, sterker nog, het is al gebeurt. De PS3 heeft gewoon voor een boost in de verkoopcijfers gezorgt, en deze zal zich zeker gaan doorzetten naarmate de productie kosten lager worden voor spelers/discs en het dus ook voor de consument goedkoper word om een BR film te kopen en af te spelen.

Verder is de techniek achter BR geavanceerder en meer op de toekomst gericht als HDDVD. Kijk maar immers naar de opslag capaciteiten van beide medium.
HDDVD bleek dan wel meer dan 2 lagen te ondersteunen dat als argument werd aangevoerd, maar onlangs is bekend geworden dan BR dit ook kan(nieuws: TDK ontwikkelt 200GB blu-ray-schijf).

Mijn mening over de hele strijd is dat BR gewoon meer kans maakt. De techniek achter BR geeft gewoon meer mogelijkheden en zelf denk ik ook dat BR de verkopen gaat overheersen, maar dat HDDVD toch gewoon word geleverd, het is al te ver gevorderd om geheel uitgefaseerd te worden binnen een korte tijd. Ik heb dan ook voor Blu-ray gestemd.

[Reactie gewijzigd door Depress op dinsdag 21 augustus 2007 13:01]


HDDVD bleek dan wel meer dan 2 lagen te ondersteunen dat als argument werd aangevoerd
sterker nog hd-dvd ondersteund tot max 3 lagen, en dan zit de disk gewoon vol. hij zou dan dikker gemaakt moeten worden voor nog laag, wat om veel verschillende redenen niet praktische is.
blu-ray heeft ruimte voor 8 lagen omdat de lagen veel dichter bij elkaar zitten (en ook dichter bij de oppervlakte ja, maar daarom die verplichte krasvaste laag)

Dus jij gaat voor wat de rest doet? Hmmm... net zoals dat nieuwe moderatie systeem hier... :P

Ik had graag de poll-vraag aangepast zien in
Heb jij liever HD-DVD of Blu-Ray
of
Wie gaat er winnen, HD-DVD of Blu-Ray

Ik heb zelf liever hddvd (minder drm), hoewel ik bang ben dat het BR wordt...

Mischien een optie 'Het gene wat ik heb/koop uit andere overweging'?

Ik heb een PS3, blue-ray, dus zal ik kiezen voor de BR. Echter had ik bij een vage prijs-actie een gratis HD-DVD speler gekregen en geen PS3 gehad, was ik voor HD gegaan.

Ja dat wordt de porno natuurlijk! Als ik nu een DVD kijk is dat ook alleen maar pr0n.

Nee het zal er vast invloed op hebben, maar ik hou het tot nu toe bij DVD's. Pas als de DVD's uitraken, of mijn favo films niet meer te krijgen zijn op DVD, dan zal ik overstappen en tegen die tijd zal er wel een duidelijke winnaar zijn neem ik aan :)

mijn films komen toch al binnen als een video_ts mapje :+
en dvd branden is slechts voor backup

zal zelf voor blueray kiezen vanwege de grote opslagcapaciteit

Waarom kiezen er zoveel mensen voor Blu-Ray? Ik bedoel, niet dat ik denk dat HD-DVD beter is (ik heb er helemaal geen mening over), maar waarom verbinden mensen zich zo graag aan zo'n formaat?

En zelfs als het al begrijpelijk is dat mensen het leuk vinden om een "cluppie" te hebben, waarom dan Blu-Ray? Ik bedoel, Sony is niet bepaald een sympatiek bedrijf.

En zelfs als het al begrijpelijk is dat mensen het leuk vinden om een "cluppie" te hebben, waarom dan Blu-Ray? Ik bedoel, Sony is niet bepaald een sympatiek bedrijf.
Mensen kijken graag films en gebruiken graag interactieve content. Blu-ray heeft (af en toe marginaal, maar toch) de beste techniek in huis. Het is op zich begrijpbaar dat de geïnformeerde consument (wat tweakers zijn) voor de beste techniek kiest.

Dat het formaat met de beste techniek niet altijd wint of dominant wordt hebben we in het verleden al wel vaker gezien. Puur op techniek zou Blu-ray absoluut moeten winnen, maar er spelen veel andere factoren, zoals het beschikbaar zijn van content, reclame, hoe het woord in de mond ligt en natuurlijk de prijs en beschikbaarheid van de spelers en opname apparatuur.

Puur op techniek had b.v. OS/2 moeten winnen van het Windows uit die tijd, had Betamax van VHS moeten winnen, de gamegear van de gameboy, de gamecube van de ps 2, de Amiga van de XT/AT PC, etc etc etc.

Allemaal 'superieure' producten die zwaar en ook echt zwaar het onderspit hebben moeten delven.

Voorlopig lijkt het Blu-ray beter af te gaan. Zowel de betere techniek als de voorsprong qua populariteit en beschikbaarheid.

Waar is de optie: "Ik neem wat de rest neemt"? Gezien dat geen van beiden nog universeel is geadopteerd zijn is er amper een zinnige afweging te maken. Blu-ray is leuk met meer opslagcapaciteit ... maar als de Blu-ray-R (wat lelijk :P ) onevenredig veel duurder gaat worden dan de HD-DVD-variant wordt het al snel minder aantrekkelijk.

Uiteindelijk kan je nog zo'n fanboy van de ene zijn, maar als de rest van de wereld denkt dat de ander beter is dan wordt die ook meteen het aantrekkelijkst. En daarom kies ik wat overblijft na de format wars. :P

P.S. Ik was me er niet van bewust dat klikken op een optie meteen onherroepelijk stemt. Met een uiterlijk van een normale radiobutton list box verwacht ik eigenlijk het tegenovergestelde.

[Reactie gewijzigd door Ravek op dinsdag 21 augustus 2007 13:56]


het is dan ook geen Blu-Ray-R maar bd-R

just my two yen

pfffff, eerst vhs, eerste videorecorder dat we thuis hebben gekocht was 60 000BEF = +- 1500¤, daarna nog eentje van +-800 en dan eentje van 500, daarna een dvdspeler van 1700¤, nu een combi dvd-vhs van sony voor 200¤.

Binnenkort een blu-ray of hd dvd speler voor again +-5-600¤ ... ze groeien niet op onze rug hoor! Doe mij maar gewone dvd's. Kwaliteit is mooi genoeg, zelfs op plasma's met 110cm diagonaal.

Ik zoek de optie 'het kan me niets schelen' ...
Ik gebruik geen HD discs en ook geen dvd's. Alles wat ik afspeel komt van een harddisk, als ik dingen voor de lange termijn wil bewaren dan zet ik het wel ergens online. Het is een bekend feit dat dvd's daar niet geschikt voor zijn.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011