Poll

Hangt er sterk vanaf wat AMD gaat doen natuurlijk.
Op dit moment heeft Intel de sterkste papieren, maar over 6 maanden kan dat natuurlijk weer omgedraait zijn.
Laten we het hopen.

De prijzen zijn tenminste goed te doen voor nieuwe processors

Is "daar let ik niet eens op" hetzelfde als "ik kijk op dat moment naar de betere processor en koop die dan" ???

Daar let ik niet eens op klinkt alsof je er echt niet op let maar het maakt mij bijvoorbeeld niet uit of hij van Intel of AMD wordt, Gewoon de beste op dat moment.

Nu kan ik nog wel even vooruit..

Ik ben altijd al een zeer bewuste consument geweest en weeg altijd voor ik iets aankoop prijs en kwaliteit ten opzichte van mekaar af! Ik steek zeer veel tijd in het lezen van reviews, zoeken naar benchmarks en vergelijken van prijzen!

Vandaar dat mijn keuze momenteel op Intel valt. (ow ja, en ook omdat een Mac alleen maar met Intel processors geleverd wordt )

ik zou eerst een AMD 4600+ nemen maar jah die zijn de komende halfjaar vast niet leverbaar dus heb ik gekozen voor een intel dual core 2 E6600 !

en deze week ontvang ik me nieuwe pc

Iedereen hier heeft het er altijd maar over dat de prijs/prestatie verhouding van de core 2 duo veel beter is dan die van de Athlon 64. Maar dit is zwaar overdreven, want als je even op tomshardware kijkt zie je dat bovenaan de lijst eigenlijk voor het grootste deel AMD cpu's staan, en de core 2 duo pas ergens in het midden van de lijst staat.

link:
http://www23.tomshardware...=432&model2=475&chart=195

Ik mis de optie

'De processor met de meeste bang for buk'

uhm mis de optie quad core / duo core als je dan toch bezig bent ...

Maar gezien de overname van ATI door AMD ie het voor iedereen moelijk vooruit kijken wat er over 2 tot 3 jaar op de planken ligt.

Heb zelf net weer wat nieuws geknutseld kan voorlopig weer vooruit toch weer een AMD gekozen.

Heb een jaar of 2~3 terug een Athlon XP2600+ gehad. Hier heb ik dik plezier van gehad. Heb nu een Pentium 4 640 3,2ghz. Heb ik ook dik plezier van.

Wat ik belangrijk vind is dat de cpu goed kan overklokken en niet zo warm word. En daarnaast geschikt is voor zowel games als office en linux gebruik. Maar dat laatste kunnen ze allemaal wel als je de Celeron's en de Sempron's een beetje ontwijkt.

In mijn volgende PC komt, als het even kan, 100% zeker geen Intel-processor. Zelfs als de Core 2 Duo wat beter presteert dan een vergelijkbare AMD. En zelfs als de AMD die ik zou kopen wat meer stroom verbruikt dan een vergelijkbare Intel.

- Intel speelt spelletjes (met o.a. Media Markt) om AMD uit de winkel te houden
- AMD heeft een beter verleden als het om open source gaat
- AMD was de eerste met goeie 64bit-processors, en innovatie moet beloond worden
- AMD heeft nog steeds meer en betere 64bit-processoren
- AMD heeft Intel met de Athlons laten zien dat een strijd louter om aantallen Ghz een doodlopende weg is
- Intel voert een agressieve marketing, en ik betaal liever voor een product dat zichzelf verkoopt
- AMD is noodzakelijk om Intel scherp te houden en het x86 bijna-monopolie tegen te gaan

Tegenwoordig heeft Dell laptops met AMD Turion64 én Intel graphics en WLAN-kaart, dus die zijn perfect om Linux op te zetten.

Nou nou wat een resultaat.
Komt de athlon 64, iedereen AMD is the king, AMD is the best.
Komt Intel met hun Core2duo, is iedereen Intel fan
Ik kies gewoon weer zoals altijd voor AMD