Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Wat voor cpu denk jij dat er in jouw volgende pc komt?

Intel
37,4%
AMD - hoop ik ;)
36,2%
Dat zien we dan wel, ik kan nog jaaaren vooruit
14,6%
Ik twijfel nog
9,7%
Dat boeit me niet, ik let er niet eens op
2,1%

Aantal stemmen: 1.979. Deelname gesloten op 13-11-2006 10:38. Stemmen is niet meer mogelijk.

Deze poll maakt deel uit van het artikel 'AMD erkent tekorten, Intel springt in gat'.


Reacties

«  1  2  »

Hangt er sterk vanaf wat AMD gaat doen natuurlijk.
Op dit moment heeft Intel de sterkste papieren, maar over 6 maanden kan dat natuurlijk weer omgedraait zijn.
Laten we het hopen.

De prijzen zijn tenminste goed te doen voor nieuwe processors

Is "daar let ik niet eens op" hetzelfde als "ik kijk op dat moment naar de betere processor en koop die dan" ???

Daar let ik niet eens op klinkt alsof je er echt niet op let maar het maakt mij bijvoorbeeld niet uit of hij van Intel of AMD wordt, Gewoon de beste op dat moment.

Nu kan ik nog wel even vooruit..

Is "daar let ik niet eens op" hetzelfde als "ik kijk op dat moment naar de betere processor en koop die dan" ???
volgens mij moet je dan naar het kopje gaan "dat zien we dan wel " :P

Ik ben altijd al een zeer bewuste consument geweest en weeg altijd voor ik iets aankoop prijs en kwaliteit ten opzichte van mekaar af! Ik steek zeer veel tijd in het lezen van reviews, zoeken naar benchmarks en vergelijken van prijzen!

Vandaar dat mijn keuze momenteel op Intel valt. (ow ja, en ook omdat een Mac alleen maar met Intel processors geleverd wordt :P)

ik zou eerst een AMD 4600+ nemen maar jah die zijn de komende halfjaar vast niet leverbaar ;) :9 dus heb ik gekozen voor een intel dual core 2 E6600 !

en deze week ontvang ik me nieuwe pc :)

Iedereen hier heeft het er altijd maar over dat de prijs/prestatie verhouding van de core 2 duo veel beter is dan die van de Athlon 64. Maar dit is zwaar overdreven, want als je even op tomshardware kijkt zie je dat bovenaan de lijst eigenlijk voor het grootste deel AMD cpu's staan, en de core 2 duo pas ergens in het midden van de lijst staat.

link:
http://www23.tomshardware...=432&model2=475&chart=195

Ik mis de optie

'De processor met de meeste bang for buk'

uhm mis de optie quad core / duo core als je dan toch bezig bent ...

Maar gezien de overname van ATI door AMD ie het voor iedereen moelijk vooruit kijken wat er over 2 tot 3 jaar op de planken ligt.

Heb zelf net weer wat nieuws geknutseld kan voorlopig weer vooruit toch weer een AMD gekozen.

Heb een jaar of 2~3 terug een Athlon XP2600+ gehad. Hier heb ik dik plezier van gehad. Heb nu een Pentium 4 640 3,2ghz. Heb ik ook dik plezier van.

Wat ik belangrijk vind is dat de cpu goed kan overklokken en niet zo warm word. En daarnaast geschikt is voor zowel games als office en linux gebruik. Maar dat laatste kunnen ze allemaal wel als je de Celeron's en de Sempron's een beetje ontwijkt.

Ik heb in diezelfde periode een XP2500+ gekocht. En die hoeft wat mij betreft nog lang niet vervangen te worden. Als je vroeger van een P60 naar P133 naar P233 ging dan had je het over gigantische snelheid stappen, maar als ik nu vergelijk tussen een XP2500+ en een 4000 in standaard desktop gebruik, dan is dat verschil wat mij betreft verwaarloosbaar. Misschien dat dit met Vista weer toe zal nemen, maar dat moet de tijd leren. En voor die ene keer dat ik een spelletje speel voldoen de iets mindere instellingen wel voor mij.

Vandaar mijn keuze voor "Ik kan nog jaaaren vooruit". Maar niets zo veranderlijk als de mens natuurlijk (vooral de Tweaker-mens)

In mijn volgende PC komt, als het even kan, 100% zeker geen Intel-processor. Zelfs als de Core 2 Duo wat beter presteert dan een vergelijkbare AMD. En zelfs als de AMD die ik zou kopen wat meer stroom verbruikt dan een vergelijkbare Intel.

- Intel speelt spelletjes (met o.a. Media Markt) om AMD uit de winkel te houden
- AMD heeft een beter verleden als het om open source gaat
- AMD was de eerste met goeie 64bit-processors, en innovatie moet beloond worden
- AMD heeft nog steeds meer en betere 64bit-processoren
- AMD heeft Intel met de Athlons laten zien dat een strijd louter om aantallen Ghz een doodlopende weg is
- Intel voert een agressieve marketing, en ik betaal liever voor een product dat zichzelf verkoopt
- AMD is noodzakelijk om Intel scherp te houden en het x86 bijna-monopolie tegen te gaan

Tegenwoordig heeft Dell laptops met AMD Turion64 én Intel graphics en WLAN-kaart, dus die zijn perfect om Linux op te zetten.

Nou nou wat een resultaat.
Komt de athlon 64, iedereen AMD is the king, AMD is the best.
Komt Intel met hun Core2duo, is iedereen Intel fan :/
Ik kies gewoon weer zoals altijd voor AMD :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011