Poll

Hangt er sterk vanaf wat AMD gaat doen natuurlijk.
Op dit moment heeft Intel de sterkste papieren, maar over 6 maanden kan dat natuurlijk weer omgedraait zijn.
Laten we het hopen.

De prijzen zijn tenminste goed te doen voor nieuwe processors

Ik ben altijd al een zeer bewuste consument geweest en weeg altijd voor ik iets aankoop prijs en kwaliteit ten opzichte van mekaar af! Ik steek zeer veel tijd in het lezen van reviews, zoeken naar benchmarks en vergelijken van prijzen!

Vandaar dat mijn keuze momenteel op Intel valt. (ow ja, en ook omdat een Mac alleen maar met Intel processors geleverd wordt )

ik zou eerst een AMD 4600+ nemen maar jah die zijn de komende halfjaar vast niet leverbaar dus heb ik gekozen voor een intel dual core 2 E6600 !

en deze week ontvang ik me nieuwe pc

Iedereen hier heeft het er altijd maar over dat de prijs/prestatie verhouding van de core 2 duo veel beter is dan die van de Athlon 64. Maar dit is zwaar overdreven, want als je even op tomshardware kijkt zie je dat bovenaan de lijst eigenlijk voor het grootste deel AMD cpu's staan, en de core 2 duo pas ergens in het midden van de lijst staat.

link:
http://www23.tomshardware...=432&model2=475&chart=195

uhm mis de optie quad core / duo core als je dan toch bezig bent ...

Maar gezien de overname van ATI door AMD ie het voor iedereen moelijk vooruit kijken wat er over 2 tot 3 jaar op de planken ligt.

Heb zelf net weer wat nieuws geknutseld kan voorlopig weer vooruit toch weer een AMD gekozen.

In mijn volgende PC komt, als het even kan, 100% zeker geen Intel-processor. Zelfs als de Core 2 Duo wat beter presteert dan een vergelijkbare AMD. En zelfs als de AMD die ik zou kopen wat meer stroom verbruikt dan een vergelijkbare Intel.

- Intel speelt spelletjes (met o.a. Media Markt) om AMD uit de winkel te houden
- AMD heeft een beter verleden als het om open source gaat
- AMD was de eerste met goeie 64bit-processors, en innovatie moet beloond worden
- AMD heeft nog steeds meer en betere 64bit-processoren
- AMD heeft Intel met de Athlons laten zien dat een strijd louter om aantallen Ghz een doodlopende weg is
- Intel voert een agressieve marketing, en ik betaal liever voor een product dat zichzelf verkoopt
- AMD is noodzakelijk om Intel scherp te houden en het x86 bijna-monopolie tegen te gaan

Tegenwoordig heeft Dell laptops met AMD Turion64 én Intel graphics en WLAN-kaart, dus die zijn perfect om Linux op te zetten.

Dit is weer typisch zo'n persoonlijk dingetje. Het is maar waar je fan van bent en wat je ervaring met de producten is. Neem ik Nvidia of Ati, neem ik een Xbox of een Playstation, neem ik Canon of Nikon, neem ik Intel of Amd...? Het leven is zo hard..

For what it's worth, mijn volgende cpu wordt een Core 2 Duo (E6600), mijn volgende spelcomputer een Xbox360 en mijn volgende videokaart een Nvidia (hoewel Ati niet helemaal weggecijferd is). Nu eerst nog die vette bankrekening erbij..

Ik twijfel nog... Ik heb een oude Intel PC van 6 jaar oud en jah hij werkt nog steeds maar langzamerhand gaan de hardware delen kapoet.

Ik heb nog nooit met een AMD gewerkt maar ik twijfel tussen AMD Athlon 64 X2 5200 en Intel Core 2 Duo E6700.
Ook de stroomgebruik is belangrijk.(Toen ik het aan mijn ouders had vertelt dat een goede computer van tegenwoordig wel 400 Watt gebruikt schrokken ze nog al)

Ook wil ik een goede video kaart. Of ik een Dx10 kaart wil weet ik op dit moment niet.

In ieder geval word het een moeilijke keus.