Ik gebruik zelf een andere methode. Elk bedrijf/persoon waar ik mee communiceer krijgt een eigen email adres. Jij zou dan
Tweakers.Daimanta@Example.com worden als ik een email naar je verstuur. Om het voor mij gemakkelijk te maken, gebruik ik een catch-all systeem, zodat ik ongelimiteerd unieke email adressen kan gebruiken/uitgeven, zonder iets te hoeven aanpassen.
Nooit last van gehad, de email adressen die publiekelijk waren en waar dus wel spam op kwam, zoals
Domain.Whois@Example.com filterde ik op basis van versturende SMTP server van de registrars.
Echter de afgelopen weken, kreeg ik een ontzettende stortvloed van
willekeurige_tekenreeks@Example.com emails gehad, waardoor ik het catch-all systeem moest uitschakelen en nu elke keer een alias moet aanmaken (nadat ik eerst 538 aliases moest aanmaken die ik al gebruikte, lang leve scripts).
Het voordeel van dit systeem t.o.v. jouwe is dat ik direct kan zien welke klant/persoon/bedrijf mijn email adres heeft misbruikt en ze volgens kan aanklagen via de
Washington State anti-spam wet voor bedragen van $500 tot zelfs $4000. In de 7 jaar dat ik dit systeem gebruik is dat nog maar 2 keer gebeurt en allebei gebeurde in de afgelopen 3 maanden. Eén NewYorks bedrijf bleek ten prooi te zijn gevallen aan een hacker die er met hun database vandoor ging, en daar heb ik voor $350 aan gratis produkten van gekregen. En het andere bedrijf zat in Taiwan en dat liep dus op niks uit, maar koste me een paar seconden om een nieuwe alias aan te maken.
Whitelist/Greylisting begint wel langzaam 'de' methode te worden om spam tegen te gaan. Bayesian filter methodes lopen constant achter de realiteit aan. Echter als je in de situatie verkeert waar ik in zit, en dat je emails kan verwachten van iedereen, dan heb je dus een probleem. Nu mijn catch-all uitstaat, heb ik dat ondervangen door een Captcha webformulier te maken waar mensen op geattendeerd worden in een auto-reply, zodat ik automatisch een alias voor ze kan aanmaken.