Heb jij 29,99 dollar over voor QuickTime Pro?

Nee, ik vind QuickTime al goed genoeg
94,4%
Ja, de extra features vind ik handig
5,6%

Aantal stemmen: 966. Deelname gesloten op 27-06-2005 23:15. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (10)

-Moderatie-faq
10
10
8
0
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Verwijderd 6 juni 2005 23:44
Nee, want ik heb Quicktime in zijn geheel niet nodig.
Verwijderd 6 juni 2005 23:48
eh, waar is de optie 'Nee, maar wel jammer van die extrat features'?
Proxy 6 juni 2005 23:50
Waar is de optie "Nee, ik gebruik liever een alternatief" :P
Jace / TBL 6 juni 2005 23:57
Nee, het is waanzin dat je een bepaalde player zou moeten gebruiken om een bepaald formaat te kunnen spelen. Ik ga dus voor QT Alternative met MediaPlayerClassic of BsPlayer.

Daarbij is BETALEN om fullscreen te kunnen playen wel het laatste wat ik zou doen.
Verwijderd 7 juni 2005 01:31
waar is de optie: 'nee want ik vind quicktime al erg genoeg'?

Ik heb helemaal geen behoefte aan een programma vergeven van de spyware en gratis meeinstallerende malware. Net als de realplayer. Als ik op een site quicktime of realfilmpjes tegenkom kijk ik ze gewoon niet.

En encoden? Daar gebruik je toch zeker xvid en ac3 voor.
0siris 7 juni 2005 08:52
Hmmz...ik wil best "nee" kiezen, maar dat houdt dan automatisch in dat ik QT "goed" vind....
OK, dan maar niet stemmen :Y
RSpliet 7 juni 2005 13:44
Nee, quicktime werkt niet op Linux?
-krekel- 7 juni 2005 13:52
hmmmm.... als je die encoder erbij krijgt om stuff in H.264 te encoderen wordt het wel interresant. Of is die encoder ook los (lees: gratis) te verkrijgen?
HeepH 6 juni 2005 23:49
nee,quicktime zuigt...?
Verwijderd 7 juni 2005 05:38
De gemiddelde tweaker zou nog geen 30 eurocent voor een programma over hebben.

Al vind ik wel dat de fullscreen-optie gewoon in de standaard versie behoord te zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.