Poll

"Beter goed gejat dan slecht verzonnen" luidt het spreekwoord. Ik denk wel dat dit een kwalijke zaak is. Een bedrijf investeert heel veel geld in de ontwikkeling van een product. Dit product is vervolgens succesvol en dan zijn er mensen die ook een graantje mee willen pikken.

Met dat idee is op zich niets verkeerd. Alleen als hier totaal niet tegen opgetreden wordt dan gaat de hele markt aan gort. Wanneer zomaar elk gedrijf klakkeloos complete designs kan overnemen zonder te investeren in een ontwikkeltraject zullen er verdomd weinig bedrijven zijn die dit nog gaan doen. Een voorbeeld is naar mijn idee Philips, die komt de laatste jaren met vrijwel geen revolutionaire ideëen op de markt. Dit is omdat ze binnen de kortste keren voor een of ander Japans bedrijf in worden gehaald die een goedkopere productie heeft. Je kan dus beter gezamelijk bepaalde standaarden ontwikkelen en dan binnen die nieuwe markt producten neer gaan zetten. Dan kan je ontwikkelkosten delen, en merken die niet willen bijdragen aan die ontwikkelkosten worden dan gezamelijk aangepakt.

Je zou kunnen zeggen dat dit gewoon een vorm van concurrentie is. Dat is het zeker, maar wel hele oneerlijke concurrentie. Wanneer je een goede markt wil hebben zul je ervoor moeten zorgen dat er een aantal spelregels zijn. Een daarvan is dat er geproduceerd wordt binnen de wetten van het land. Daarnaast is het dus non-done om producten van concurrenten klakkeloos over te nemen. De ideëen mogen wel, maar geen complete producten.