Poll

Het lijkt me er alleen maar onhandiger op te worden... geef mij maar gewoon de harde feiten: grootte van cache-geheugen, snelheid processor, etc.

Tenzij er één uniforme rating komt die voor altijd geldt (of iig voor lange tijd) lijkt het me dus geen goed idee...

Alleen met één universele performance rating zou de PC-wereld gebaat zijn...

Ik vind het op zichzelf wel een goede zaak. Maar dan moeten ze het systeem gaan laten fuseren met het van AMD en alle andere processor fabrikanten. Dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent. Op dit moment zit iedereen elkaar tegen te spreken.

Een uniforme performance rating is moelijk in te voeren, omdat de Intel en AMD processoren elk hun sterke kanten hebben. Kijk maar naar die oeverloze discussies over AMD vs Intel. Mensen zouden dus eigenlijk moeten kijken naar de benchmarks.

Hoe is AMD eigenlijk op hun performance rating gekomen? Lijkt mij om de vergelijking met Intel processoren voor de doorsnee gebruiker inzichtelijker te maken. Als AMD de specificaties van hun processoren zouden gebruiken als marketingmiddel, dan zou 2GHz (2400+) minder zijn dan 2.4Ghz(Intel), 266FSB minder dan 533FSB en 256KB 2nd level cache minder dan 512KB. Het lijkt me dan niet moelijk om te geloven dat dan nog meer mensen Intel hadden gekocht ipv AMD.

Nu gaat Intel de AMD kant uit (hogere IPC) en nu moeten ze ook een performance rating invoeren, omdat anders de doorsnee gebruiker de processoren van Intel niet meer met elkaar kunnen vergelijken.
Daarnaast heeft AMD een geheel nieuwe processor geintroduceerd, de Athlon 64 en de performance rating van de 64 lijkt realistischer dan die van de Barton. De performance rating is daarom verre van consistent aangezien de Athlon 64 3200+ beter presteert dan de Athlon XP 3200+ Barton. Lijkt mij dus duidelijk dat AMD de performance rating van de Barton processoren heeft overdreven om te kunnen blijven wedijveren met Intel toen de 64 nog niet "in de schappen" lag, maar het is denk ik ook moeilijk om één performance rating te vinden die goed is voor de Athlon 64 en de rest van de Athlon familie.

Conclusie van het hele verhaal: Specificaties van processoren kun je gebruiken om processoren van een bepaald type (bv Northwood processoren onderling) met elkaar te vergelijken en daarbij geldt, meer is beter.
Een uniforme performance rating is moeilijk in te voeren omdat processoren (momenteel) te veel van elkaar verschillen. Het wordt pas ingevoerd als het de fabrikant uitkomt. Een performance rating is voor de doorsnee gebruiker (grootste markt), omdat die niet de moeite nemen om de benchmarks van processoren met elkaar te vergelijken.

p.s. ik had een verkeerde username/wachtwoord combinatie ingevoerd en ik was daarna alles kwijt. Nu heb ik voor de zekerheid de boel maar even gekopieerd, maar kan hier niet iets op gevonden worden, bv zoals in GoT.