Hoofdcategorieën

Poll

Welk budgetmerk heeft bij jou de beste reputatie?

Ik vind het allemaal troep: 30,4%
Sitecom: 23,4%
Sweex: 20,8%
Trust: 7,3%
Q-Tec: 6,8%
Ander merk: 3,8%
Ik vind ze allemaal geweldig: 2,3%
Target: 1,9%
Safeway: 1,7%
Typhoon: 1,0%
Qware: 0,7%

Aantal stemmen: 14.681. Deelname gesloten op 28-03-2004 00:11. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door Lordy79, zondag 7 maart 2004 00:21

Ik werk zelf in een computerwinkel en we verkopen een aantal van genoemde merken, maar geen van alle kan me echt bekoren.

Trust kan overigens HEEL goed spul zijn, maar soms is het gewoon rotzooi. Q-tec is redelijk maar Sweex is echt diep triest.

Wat wel typisch is, is dat mensen die goedkoop kopen veel meer van hun product verwachten dan mensen die bijv. 3com of linksys apparatuur kopen. In het laatste geval zegt men 'tja, alles kan stuk', maar als een q-tec-WLAN kaartje stuk gaat dan wordt er enorm gesteigerd.

Door Afwezig, zondag 7 maart 2004 13:07

Ik heb een tijdje terug een pc gekocht met wat budget spullen erbij. Toetsenbord van Sweex, muis van Safeway, en nog wat ander spul (router, printer). Toetsenbord was incompleet bij levering en na 4 maanden begonnen vanaf rechtsonderin toetsen uit te vallen. De safeway was een optische muis, maar de precisie van het apparaat was om te huilen.

Ik kan zeggen dat dit mijn vooroordeel over budget merken bevestigd heeft, en ik kan er inderdaad ook best boos om worden dat het niet werkt. Echter heb ik de betreffende winkel er maar niet mee belast, en nu alle budget onderdelen vervangen door onderdelen van Linksys, Logitech en HP.

Ik heb dus gestemd op: Ik vind het allemaal troep.

Maar het is wel waar wat je zegt; ik verwacht meer van goedkope rotzooi als van de dure onderdelen. Ik denk dat dat komt, omdat ik veel dure onderdelen heb die me zelden in de steek laten, en als ik dan eens goedkope troep heb, het er meteen mee nokt. Werkt op me zenuwen

Door Proxy, zondag 7 maart 2004 21:37

van Sweex, muis van Safeway

Safeway was de oude naam van Sweex

Door kami, vrijdag 12 maart 2004 13:02

Wederom een prachtige illustratie van de gulden regel:

Goedkoop = duurkoop.

Los van de merkendiscussie geldt deze regel ook voor bijvoorbeeld videokaarten.

Veel gamers kopen een budget videokaart, want 400 euro voor een videokaart is toch echt iets teveel van het goede. De gein is alleen dat die budget kaart na bijvoorbeeld een jaar 'op' is. Moderne games speel je dan op onspeelbare framerates. Dus moet er elk jaar een nieuw kaartje komen á 200 - 250 euro. Als je dan weet dat je met die kaart van 400 euro 2 jaar (+) kan spelen, dan geef je eigenlijk in stappen meer geld uit.

Door dusktilldawn, zondag 14 maart 2004 18:10

Da's natuurlijk dikke vette bullshit die je daar verkoopt:
1. Kaarten van rond de € 200 zitten maar zo'n 10%-20% onder de prestaties van de kaarten van € 400.
2. Die kaarten van € 400 zijn gemaakt voor games die nog niet eens uitzijn. Wat heb je aan 100fps ?
3. Bij een goede midrange kaart zit er gewoon dezelfde techniek in dan bij de duurdere kaarten, maar zit er een tragere core en trager geheugen op.

Kortom: je doet misschien 3 jaar ipv 3 1/2 jaar met een kaart van € 200, dus dat is wel degelijk voordeliger. Ter illustratie: ik heb nu bijna 2 jaar een Ti4200, die is echt nog niet aan vervanging toe, want ik haal overal nog acceptabele framerates.

Door n4m3l355, vrijdag 12 maart 2004 17:49

volledig mee eens..
ik had wat voedingen nodig.. om uit elkaar te halen.. een sweex in het eerste geval.. nog nooit heb ik zo'n rommel gezien..
slappe printen... slechte printen.. slecht gesoldeerd... prints die geknepen waren.. om het goedkoper te maken hadden ze een stuk print op de koelvinnen gemonteerd.. glaszekering gesoldeerd dus die valt ook niet te vervangen... ronduit rotzooi..
dus.. dan maar een q-tec.. ik dacht dat ik rommel had gezien na sweex.. ik kan het dus niemand aanraden.. daarna van ellende maar een enermax voeding gehaald.. kostte uiteindelijk evenveel als de 2 samen daarvoor.. en daar ben ik ook uitermate mee tevreden.. het was voor het eerst dat ik rommel gekocht had.. en tevens voor het laatst..
geef mij maar bekende merken.. wilt niet altijd zeggen dat het kwaliteit is maar je kunt er tenminste meer van op aangaan

Door Lord_Gaav, zondag 7 maart 2004 00:25

ik heb voor 'anders' gekozen aangezien Medion er niet tussen stond. Medion lijkt het budgetmerk van de Aldi (

) te zijn. ze leveren aardig goed spul voor een zeer schappelijke prijs. bijvoorbeeld een draadloos desktopsetje. hoewel sommige features (muis met accu en lader bijvoorbeeld) ontbreken, is het een zeer nice setje voor een lage prijs.

Door Stray, zondag 7 maart 2004 14:17

Ik dacht net hetzelfde

Door klaaz, zondag 7 maart 2004 18:40

Budgetmerk? Wat is het A-merk van Aldi dan?

Door The Source, woensdag 10 maart 2004 20:35

Medion en Aldi hebben niets met elkaar te maken behalve dan dat Aldi Medion verkoopt... Maar Medion wordt ook nog op zoveel andere plaatsen verkocht, echter betreft het altijd enkel grote partijen. Medion is een grote OEM die doordat zijn grote aantallen doe (bv 500.000 van die Aldi PC's) erg goedkoop kan inkopen en het dan goedkoop kan aanbieden.

Door rhendriks, maandag 15 maart 2004 14:15

Ik heb meer het idee dat Medion alleen contracten afsluit met partijen als Aldi en Mediamarkt, als het om series gaat die zo groot zijn dat ze in een keer alle kosten eruit halen.
Ik denk dat ze zo goedkoop zijn omdat ze kleinere series weigeren, dan dat ze grotere series aanbieden. Let maar eens op: een product van medion vind je niet zowel bij de Mediamarkt als bij de Aldi; ze leveren alleen op aanvraag imho.

Door Peterkawa, zondag 7 maart 2004 00:29

Ik heb diverse Sweex troep hier en het werkt allemaal perfect. Een collega van me koopt zich er ook ziek aan en (nog) niet teleurgesteld........

Door The Quizmaster, zondag 7 maart 2004 00:30

Ik heb voor Q-tec gestemd, mijn CPU fan is van dat merk, doet het zeer goed en stil.
Ik heb ook goede ervaringen met Safeway, met de toetsenbordjes en muizen van hun, echt goed spul.

Door musiman, zondag 7 maart 2004 22:01

Zelf vind ik QTec voedingen echt Budget. Wanneer je de molex connectoren bekijkt van mijn Q-Tec 400W dual fan low noise voeding, dan springen je de tranen in de ogen. Beweeg maar eens aan de onderkant van de molex één van de draadjes. Dan zie je in de connector de desbetreffende pin ook lekker meebewegen. Oftewel, bij onvoorzichtig gebruik heb je grote kans dat je de stekker niet lekker aan kunt sluiten of zelfs iets kan beschadigen.

En verder vind ik die low-noise van mijn voeding nogal optimistisch. Hij is wel stiller dan de AOpen voeding die er eerst in zat, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Nee, neem dan de Sitecom 802.11g WLAN kaarten die ik heb. Het zijn er nu al 3 en ze doen het prima. Ik overweeg nu om er ook een Sitecom accesspoint bij aan te schaffen.

Oftewel, ik heb op Sitecom gestemd

Door Baconiaal, zondag 7 maart 2004 00:31

Dat sitecom bovenaan staat vind ik niet vreemd, om eerlijk te zijn heb ik als relatieve nieweling dit zelfs altijd als een A-merk beschouwd.

Time is a great teacher, but unfortunately it kills all its pupils.

--Hector Berlioz

Door Jeronim0, zondag 7 maart 2004 11:36

Sitecom inderdaad kwalitatief het beste denk ik. Sweex - drama netwerkchips, Q-Tec - bagger voedingen, Trust - Kost heel weinig, maar je krijgt nog minder, Qware - redelijk, Target, niet echt een Bmerk en niet zo wijd verkrijgbaar, dat geldt ook voor Typhoon.

Door veldmuis, zondag 7 maart 2004 18:54

Sweex - drama netwerkchips

De kaartjes van Sweex gebruiken gewoon de Realtek 8139-chipjes hoor, kaartje is gewoon volgens het reference model. Zien er 100% hetzelfde uit als die van Sitecom bijvoorbeeld, scheelt alleen een 50% in prijs oid.

Q-Tec - bagger voedingen

Ze leveren wat weinig vermogen, als je daar rekening mee houd, zijn ze prima.
Over Trust ben ik het met je eens, behalve dat ik de prijzen soms nog aan de hoge kant vind.
De overige merken heb ik geen ervaring mee.

Door jp, zondag 7 maart 2004 19:45

Dat zegtie toch drama netwerkchips?

Door lintux, maandag 8 maart 2004 03:19

Ik heb hier ook Sitecom netwerkkaarten in mijn systemen zitten (bij de Dixons gehaald voor 15 euro). Dit zijn echter geen Realtek kaarten! (Ook al lijken ze qua layout heel veel op de Realteks die ik hiervoor had, inderdaad...)

D'r zit een DEC/Tulip chip op, en in ieder geval onder Linux presteren ze een stuk beter. De driver verbruikt behoorlijk wat minder CPU-tijd en stouwt ook nog eens 1500KByte per seconde meer over de lijn dan de oude Realteks.

Maar goed, als je de source code van de Realtek drivers onder BSD moet geloven is er ook maar één kaart met een ranziger/brakker ontwerp dan RT8139...

Door Chatslet, woensdag 10 maart 2004 10:55

Die sitecom chips roeleren idd vrij hevig. Ik heb ze hier met een of andere ADMtek chip er op ook tulip gebasseerd. Naar mijn idee presteren ze bijna gelijkwaardig aan 3com en intel chips. Ik heb dus ook op sitecom gestemt ik heb hier ook een KVM switch van sitecom. Hoewel ik laatst een aantal KVM switches van andere merken heb gezien die van binnen exact het zelfde lijken te zijn: Zelfde hot keys, zelfde piepjes en bijna zelfde vormgeving.

Door ThaDiggah, donderdag 11 maart 2004 07:51

Dat zegtie toch drama netwerkchips?

Nou ik gebruik met alle plezier de chips van Realtek (en 3com, kep er nie balle veel verstant van die netwerk kaarten verbeter maar indien nodig : ), mischien dat het van een andere chipset afkomstig is lijkt me sterk,

Maar eerlijk gezegt heb ik nooit problemen met Realtek, ik heb echter wel problemen ondervonden met een muis van Trust,

Toen ik z'n simpele flash game aan het doen was hield de muis er mee op, hij deed niet veel meer, en het raarste ervan was nog dat hij na een flinke gooi tegen de muur helemaal nix meer deed

Ik heb maar gestemt op Q-tec De cooler ervan is lekker "stil" vergeleken met me andere

Door Jeronim0, maandag 15 maart 2004 14:03

Sweex produceert ook kaartjes met Modax chipsets en die dingen zijn om te huilen zo slecht. je moet maar net weten welke van Realtek zijn en welke van Modax.
Een Q-Tec voeding van 450Watt levert nog niet zoveel continu vermogen als een AOpen voeding van 300Watt. Voel jij je niet genaait als je 3GHz processor, maar op 2GHz draait (even een gek voorbeeld)?

Door rapture, zondag 7 maart 2004 22:55

Die realteks zijn niet altijd bagger, een tijdje geleden heb ik een review over realtek-8139-netwerkkaartjes gelezen en men concludeerde dat er veel verschil is.

crap-merken: het kaartje presteert 1/3 van wat er beloofd (100mbps) wordt. (waarschijnlijk staan de chips achterste voren gesoldeerd)

cheap-merken: het kaartje presteert 2/3 van wat er beloofd wordt.

budget-merken: het kaartje presteert 90% van wat er beloofd wordt

Ik ben tevreden met Genius realtek-kaartjes (ook al zijn ze ondertussen vervangen door 3com's en Intels) .

Door TweakGuy, zondag 7 maart 2004 00:43

Het is vrijwel onmogelijk om een van deze merken goed/slecht te noemen, aangezien dit gewoon keiharde stickerplakkers zijn.
De producten worden ergens uit het verre oosten bij verschillende fabrieken gehaald en voorzien van een labeltje etc...
Het ene product kan goed zijn, het andere hardstikke slecht

Door strangeloop, maandag 8 maart 2004 11:09

Je hebt grotendeels gelijk, maar daar gaat het in deze poll dus ook om: de beste reputatie. Oftewel: wie is de beste stickerplakker? Dat is heel relevant, het zegt iets over wat voor spullen ze halen om stickers op te plakken. Als Sitecum dus bovenaan staat, weten ze waar ze goede spullen moeten halen en is hun implementatie van die spullen over het algemeen relatief goed - en dat is waardevolle informatie voor zowel de consument als de reseller/fabrikant.

Overigens is Qware het B-merk van Logitech, met wat minder fancy looks en wat goedkopere onderdelen. Niet echt een stickerplakker.

Door Juced, donderdag 11 maart 2004 19:16

Sorry hoor, maar Q-ware is het B-merk van Sitecom. Het komt beide bij Pirox vandaan en zijn dus gewoon keiharde nederlandse merken. Zo zie je maar, niet alle nederlandse troep hoeft zoals trust te zijn!

Door johnny.xxx, zondag 7 maart 2004 02:16

volgens mij bestaat safeway niet meer, dat is sweex geworden

Door ThaDiggah, donderdag 11 maart 2004 07:54

Ja maar Safeway staat er natuurlijk nog wel bij omdat mensen producten hebben van Sweex en Safeway, en kun je gelijk zien of er vooruitgang is geboekt of de merk/naam verandering betere quality/price levert

Door thekip, zondag 7 maart 2004 10:08

Het lijkt me een behoorlijk zielige uitslag, ik snap best dat mensen verwachtingen hebben bij hardware die ze kopen en dat ze er ook wel vanuit mogen gaan dan een en ander een tijd lang zonder problemen werkt. Maar meer als 20% dat zegt het allemaal troep te vinden vind ik een beetje overdreven. Hoeveel van die mensen die het troep vinden hebben wel niet zulke onderdelen in hun kast zitten.
Oftewel, netjes er gebruik van maken en blij zijn dat alles werkt. Maar als het puntje bij het paaltje komt is het allemaal rotzooi

.

* 786562 thekip

Door Dizzy, zondag 7 maart 2004 11:19

Ik ben dus iemand die gekozen heeft voor: allemaal troep. In mijn computer die ik thuis heb staan zul je dan ook daadwerkelijk geen enkele van deze merken terug te vinden.
Qua muis/keyboard ga ik zelf altijd voor logitech of keytronic om maar een voorbeeldje te geven, eenmaal gewend aan deze producten, en je moet echt geen trust set meer, geloof me.

Voor mijn werk maak ik soms echter gebruik van Target/Sweex. Voornamelijk bij de PCI-Seriële kaarten, de netmos chipset is de enige chipset die fatsoenlijke support biedt voor een linux-omgeving (waar nog met terminals gewerkt wordt). Deze netmos chipset zit zowel op target als Sweex produktlijn van hun pci-serial oplossingen.
Zelfde geldt overigens voor b.v. Realtek-netwerkkaarten. Mooie goedkope oplossing voor klanten die voor een dubbeltje op de voorste rij illen zitten. Wat men vaak niet weet is hoe een realtek presteert t.o.v. een 3com netwerkkaart. Realtek moet eerst alles omzetten in een 32bits-signaal, waardoor de cpu meer belast wordt, iets waar merk-kaarten geen last van hebben. Nu maakt dit bij 10/100 in percentage misschien niet zoveel uit, maar als je kijkt naar de gbit-range, dan presteert zo'n realtek domweg tot 60% minder dan b.v. intel, 3com of cisco.

Overigens worden er hier veel merken op een rij gezet, die dezelfde produkten uitleveren. Voorbeeld is sweex ,target en trust... Deze 3 fabrikanten hebben wel degelijk dezelfde produkten in huis alleen met hun logo-stikker erop geplakt.. Dit wordt niet genoemd verder, maar is wat wel heel veel gebeurd. Daarom kan je ook een reden noemen voor de trustlijn dat het ene wel goed is, en het andere niet. Target/trust maken zelfs voor zover ik weet uiteindelijk zelf helemaal geen produkten, ze plakken alleen hun logo overal op, en zijn daardoor grote resellers geworden van oem-produkten uit voornamelijk aziatische landen.

Door Bartjuh, zondag 7 maart 2004 14:31

En dan te bedenken dat een intel gigabit nic niet eens zo duur is ... ca 60 euro

Door _Thanatos_, dinsdag 9 maart 2004 13:15

Sterker nog, ik heb een Gb chip op m'n moederboard zitten. Van 3com nog wel. Dus zo duur zal het niet geweest zijn.

Door johnneman, zondag 7 maart 2004 11:04

Is Sitecom een budget merk dan?

Door MrLee, zondag 7 maart 2004 11:29

Nee idd ... gebruik al een tijdje sommige Sitecom producten, en die zien er goed uit. Ook de externe factoren van een product/bedrijf vind ik belangrijk, zoals ondersteuning en informatie. Dat zit bij Sitecom ook wel goed

Door MikeyMan, zondag 7 maart 2004 14:29

Ik ben ook altijd heel erg tevreden geweest over Sitecom. Verbaaste me ook dat deze in het lijstje terecht was gekomen. Ik ga tegenwoordig bewust opzoek naar sitecom (wat nog lastig is, overal hebben ze sweex en trust

), simpelweg omdat ik nog nooit in de steek ben gelaten door een sitecom product...

Door Zoetjuh, maandag 8 maart 2004 01:08

Sja, zal soms best lastig zijn. Onze lieve mensjes bij Pirox (importeur/distributeur) zijn geloof ik de enige die Sitecom leveren in Nederland. In mijn 'Vobis' tijd anyway.

Qware doen ze ook en een paar niet-echt-A merken monitoren geloof ik.. niet een leverancier die ik zou kiezen vanwegen z'n grote assoirtiment.

Denk dat dat ook de reden is dat je helaas niet veel Sitecom ziet. Vind het toch zeker wel het beste merk uit het lijstje.

Waar ik werk is het vanwegen het kleine assortiment van Pirox helaas ook geen Sitecom. Ergens toch wel jammer. 'tis een heel mooi consumenten-merk denk ik.

PS. De NICs van Sitecom waren wel ellende.. zaten bij ons soms op 30% uitval... maar dat was een uitzondering.

Door Weakling, woensdag 10 maart 2004 15:44

Ik kom Sitecom nou juist bijna overal tegen, DynaByte ligt er vol mee in ieder geval. Heb zelf alleen maar ervaring met Sitecom USB hubs en daar is niks mis mee.

Door Sigma, zondag 14 maart 2004 11:26

Err nee hoor, ook Javocom in Beek doet nog aan Sitecom (Distributie). Ik geloof wel dat zij het weer via Pirox inkopen...

Door Nijtram, zondag 7 maart 2004 11:15

Jos Verstappen had waarschijnlijk een Trust stuur in zijn F1-bolide, dit zegt genoeg denk ik.
Bovendien is Sitecom nou niet echt budget te noemen imo.

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Welk budgetmerk heeft bij jou de beste reputatie?

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:16 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:20 Reacties

06:18 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines