Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Polls » Poll: Welke fabrikant van harde schijven maakt volgens jou op dit moment de beste producten?

Poll

Welke fabrikant van harde schijven maakt volgens jou op dit moment de beste producten?

Maxtor
43,9%
Western Digital
25,4%
Seagate
11,3%
IBM / Hitachi
8,7%
Geen mening
7,0%
Samsung
1,7%
Fujitsu
1,0%
Anders
0,5%
Toshiba
0,5%

Aantal stemmen: 17.767. Deelname gesloten op 18-11-2003 23:49. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 86 reacties zichtbaar860 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 80 reacties zichtbaar80+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Techlek, dinsdag 28 oktober 2003 23:53

Score: 3
Een merk is 1, maar het hangt toch heel veel af van welke serie of type schijf je in je pc-tje hebt. Zo heeft de een zeer goede ervaringen met een merk, terwijl een ander het merk verafschuwt omdat hij er een uit een rotte serie gehad heeft.

Door RefleCs, woensdag 29 oktober 2003 20:31

Score: 1
Inderdaad. Zo heb ik binnen 2 jaar 6 Maxtor schijven afgeschreven (3x 60 Gb 1x 80Gb en 2x120Gb. Die schijven kunnen blijkbaar niet zo goed tegen 24/7.

Ik heb nu een WD en ik moet zeggen dat die nog geen krimp heeft gegeven.... deze is inmiddels ook alweer 3/4 jaar oud. (Houdt het nu al langer uit dan alle maxtors hiervoor)

Door JeroenB, maandag 3 november 2003 13:45

Score: 1
Het is altijd opvallend om te zien dat vooral op het gebied van harddisks er zoveel verschillende ervaringen zijn. Het geeft in ieder geval aan dat je gelijk hebt wat de series aangaat, maar misschien zelfs dat het zo onvoorspelbaar is dat het zelfs per serie heel erg kan verschillen.

Persoonlijk ken ik bijv. veel mensen die Seagate niet echt een relaxed merk vinden, toch heb ik er een stuk of 5 (tussen de 100MB en 8GB) gehad de afgelopen 10 jaar die allemaal lang hebben gewerkt en nooit stuk zijn gegaan. Ik heb daarentegen 1 IBM (30GB) gehad en 1 Maxtor (40GB), die zijn allebei stuk gegaan. Ik heb nu een WD (80GB) die al ruim een half jaar nergens last van heeft. Maar voor hoelang nog? :)

Door Rubberlaars, dinsdag 28 oktober 2003 23:55

Score: 2
Tja wat kan ik zeggen?

Ik gebruik nu 4 jaar lang 6 maxtor schijven thuis, waarvan er één 24/7 aan staat (nu 1 jaar lang) allemaal zonder problemen, dus heb maar voor Maxtor gekozen.

Maar ik ben ook maar een consumentje, dus heb ik geen totaaloverzicht, maar tot dusver ben ik in iedergeval een tevreden maxtor gebruiker :)

Door pinobot, woensdag 29 oktober 2003 00:14

Score: 1
Ik heb hier een Maxtor van 2 jaar oud liggen, geeft een SMART-fout melding, gelukkig zit er nog garantie op, zo zie je maar.

Door twiFight, donderdag 30 oktober 2003 02:06

Score: 1
Jep, ik heb ook Maxtor gekozen.
Ben ook alleen maar Maxtors gewend (heb ooit 1 seagate gehad) en er is er nooit een kapot gegaan dus niks te klagen over Maxtor

Gebruikte schijven (samen met mijn broer):
2 x 4 GB
1 x 6 GB
1 x 10 GB
3 x 40 GB
3 x 80 GB
en dus nooit een kapot gegaan.
(Ja een keertje, maar dat lag niet aan de schijf. Snel over drempels scheuren met een pc achterin is niet slim...)

Door nhimf, woensdag 29 oktober 2003 00:38

Score: 3
Ik denk dat deze poll eigenlijk meer zegt over het meest gebruikte merk dan de beste kwaliteit.
Ik heb bijvoorbeeld voor maxtor gekozen, omdat ik daar goede ervaringen mee heb. Maar ik heb al tijden geen ander merk gebruikt, dus eigenlijk geef ik meer antwoord op de vraag "Welk merk HD's koop je meestal" dan op deze vraag.
Veel mensen blijven graag bij een vertrouwd merk en hebben daardoor geen ervaring met andere merken.
Ik kan totaal niets zeggen over seagate of WD enzo, behalve van wat ik in reviews lees.

Door Count Grishnackh, donderdag 30 oktober 2003 11:47

Score: 1
Hier maak je wel een goed punt, alhoewel dat natuurlijk niet voor iedereen opgaat.

Ik heb een 2,1GB Bigfoot die het al jaren probleemloos doet.

Seagate Medalist Pro, overleden :'( (aan het eind van zijn leven werd ie zo heet dat ik hem niet eens vast kon houden)

IBM DTLA 307045, need i say more... :( (gelukkig was ik erop voorbereid door al het nieuws hieromtrend)

IBM 180GXP, razendsnel, doet het nog steeds, hoewel ik af een toe vreemde geluiden hoor (lijkt op een piepende deur die langzaam opengaat :? ) Verder prima schijf, hoewel ik door de jongen hierboven wel mijn hart vast houd...

En een zooi MAXTORS, 2 x Dmax +9 PATA en 2 x SATA, die het alweer een tijdje probleemloos doen en geen enge geluiden produceren... Mijn keus op dit moment dus.

Het bedrijf waar ik afgestudeerd ben, heeft ook veel HD's 24/7 draaien. De ervaring daar heeft geleerd dat als een harde schijf 24/7 draait en het langer dan een week of 6 uithoudt, de zaak wel snor zit. Veel HD's overlijden binnen deze periode...

Door Tielenaar, woensdag 29 oktober 2003 00:44

Score: 1
Ik kies voor WD, ik heb 2 WD schijven en 2 Maxtor schijven in deze PC.
Een nieuwe Maxtor (120GB) is pasgeleden gecrasht, en het schijnt dat in die serie veel meer schijven het loodje leggen.
Maxtor heeft in de jaren een goede naam opgebouwd, ze hebben zeker goede schijven, maar de poll gaat over DIT MOMENT en net toevallig is er veel uitval bij Maxtor, dus die verdient de 1e plek niet van mij.
Ik zou zeggen:
WD op 1
Seagate op 2
Maxtor op 3
IBM heel laag vanwege een hoog uitvalspercentage de laatste jaren.
Met de rest heb ik geen ervaring.

Door KRIS FRANSSENS, woensdag 29 oktober 2003 18:31

Score: 1
Zoals je al zei hé. Het gaat over nu. Haal IBM dan maar weer naar boven want die serie crashende schijven is ondertussen ook weer oud nieuws.

Door Silentpuma, donderdag 30 oktober 2003 22:11

Score: 1
Jammer dat de poll daar niet duidelijk over is. Want beste Kwaliteit/performance is helaas meestal niet aan 1 merk toebedeelt.
Braxtor maakt leuke schijven idd, maar je wilt niet weten hoeveel schijven ervan terug komen (ik werk bij een PC shop idd)
WD heeft goede schijven, goede kwaliteit en performance maar 'zingen' helaas flink. Tot nu toe mijn favo merk.
Seagate maakt de meest betrouwbare schijven, helaas hebben de Barracuda's niet zo'n goede performance.
En IBM/Hitachi, tja... Leuke schijven, erg snel maar heet genoeg om er een eitje op te bakken en vallen nogal vaak uit, sommige series zijn gewoon te brak voor woorden. Kzou er niet voor kiezen.

Door thewhizzkid, woensdag 29 oktober 2003 00:48

Score: 1
Bij ons op de zaak is 90% van de verkochte hdd's maxtor. Deze vind ik persoonlijk ook beter als de WD's (overige 10%). alleen de 120GB versie van de Maxtor heeft volgens mij een uitval van 75%, want hoevaak we daar al geen klachten over hebben gehad, en ook prive bij mij (2x 120GB maxtor kapot,nu toch maar 80GB eringezet) maar ik vind buiten die 120serie om, verreweg de beste en snelste... alleen maar w88 tot die Raptor van WD goeiekoper wordt, dan koop ik die... maar tot die tijd Maxtor op 1 !

Door Tomatoman, vrijdag 31 oktober 2003 15:17

Score: 2
Dat Maxtor zo goed verkoopt, komt volgens mij meer door de prijs dan door de vermeende kwaliteit. Maxtor heeft geen slecht imago en levert harddisks die vaak een paar piek goedkoper zijn dan concurrerende schijven.

Waarom zou iemand een schijf van een ander merk kopen? Je moet haast wel een tweaker zijn om genoeg kennis van zaken te hebben om te weten welk merk schijf van een bepaalde grootte de beste performance levert, dus dat is voor de meeste mensen niet het belangrijkste koopargument. En de betrouwbaarheid van een bepaald type schijf wordt pas na een paar maanden een beetje inzichtelijk.

Uitgaande van een 'gemiddelde' consument met beperkte hardwarekennis blijven er volgens mij maar twee belangrijke koopargumenten voor een bepaald merk over:
1. de prijs
2. het advies van de winkelier

Door DRaakje, woensdag 29 oktober 2003 01:58

Score: 2
Ten opzichte van de uitvalspercentages die Hardware.fr eind 2002 publiceerde is er aan de top weinig veranderd. Seagate is nog steeds het meest betrouwbaar met een uitvalspercentage van 1,3%, gevolgd door Maxtor (2,2%). Western Digital is daarentegen van de vierde naar de derde plaats gestegen (2,4%) en IBM is gezakt naar de vierde plaats (3,3%).
Bron

Nou het lijkt mij duidelijk waarom ik voor seagate kies. Naast het feit dat ze akelig stil zijn. Zijn ze ook betrouwbaar. In mijn ogen 2 heel belangrijke eigenschappen

Door Aham brahmasmi, woensdag 29 oktober 2003 03:20

Score: 1
Wat dacht je van _snel_?? Dat zijn de schijven van Seagate namelijk niet echt, althans, ze blijven achter op de concurrentie met toch een vrij ruime marge
(al is die met de laatste modellen ietsjes kleiner geworden). M'n Hitachi 180GXP is vrijwel onhoorbaar bij het lezen/schrijven en m'n WD800JB is ook behoorlijk stil. Misschien is het idle geluid wel wat zachter bij Seagate schijven...

Door tweakerbee, woensdag 29 oktober 2003 06:50

Score: 1
Wat heb je aan een snelle dooie schijf?
Wellicht dat je voor je OS + progs dan een WD zou nemen, maar voor m'n data liever een Seagate. :Y)

Door Ghoztmaster, woensdag 29 oktober 2003 07:02

Score: 1
Ja dat kun je vinden. Maar de ervaringen die ik met Maxtor en Seagate heb (ook op het werk), maakt dat ik persoonlijk voor WD kies als het om belangrijke data gaat.

Ik vertrouw persoonlijk beide merken niet meer. Ik geef toe dat WD ook een slechte serie gehad heeft (1,6 GB schijven) maar sinds die tijd niet meer en dat is toch al weer een hele tijd geleden.

Door DRaakje, woensdag 29 oktober 2003 08:59

Score: 0
Inderdaad, Ik heb dan ook voor mn OS en progs 2 WD Raptors in RAID(0) staan. Ideale combi...

Door Rone, woensdag 29 oktober 2003 15:58

Score: 2
Ben het met tweakerbee eens.
Ik lever graag enige snelheid in voor een geruisloze schijf en dat zijn mijn Seagate's ook.
Die hoor ik zelfs niet als ik mijn oor ertegen houd.

Enige nadeel wat ik wel moet melden is dat ze behoorlijk warm kunnen worden.
Ik heb 2 Seagate schijven in m'n pc'tje zitten en die worden op een mooie dag met open kast zo'n 45 à 46 graden p/stuk...

Moet er ook bijzeggen dat ik totaal geen ervaringen heb met andere merken, maar dat is misschien juist een goed teken :)

Al met al, mijn stem hebben ze.

Door tiguan, woensdag 29 oktober 2003 19:18

Score: 1
Oh, de 7200.7 serie is snel hoor. Op het moment dat die uitkwam performeerde hij alle andere merken er zo uit. Nu niet meer maarja, Maxtor en consorten brengen nog vaker nieuwe modellen uit.

Door JvS, woensdag 29 oktober 2003 10:18

Score: 2
Helemaal mee eens. Ik heb ook op seagate gestemd. De snelheid heb ik niet echt nodig (ik doe niet zo aan databases op mijn PC en word start nog steeds binnen 0,4 seconden op, met mijn trage barracuda V ;)).

Dat je in een benchmark wat lager zit, is heel jammer, maar ik heb er wel een zeer betrouwbare onhoorbare HDD voor die snel zat is! :)

Door r3diensten429, woensdag 29 oktober 2003 07:04

Score: 1
1 kapotte zeegat schijf en 3 kapotte WD schijven...weg ermee

Ik ga voor IBM (en dan niet die uitval serie :P) omdat ze verder super goed zijn :) Verder werkt mijn Samsung HD die al enkele keren van het bureau is gelazerd nog steeds supergoed zonder getik en andere geluiden :*)

Door tankeriv, woensdag 29 oktober 2003 08:41

Score: 1
Ik zie dat de meningen sterk uiteen lopen.

Echter wil ik mijn mening ook graag even posten.

Ik werk in een middenbedrijfs automatiserings bedrijf in Hoofddorp.

En mijn ervaring daar is dat de Maxtor schijven de grootste uitvals percentage hebben tot nu toe.

Het is me al eens voorgekomen dat ik een stapeltje zag van 6 hardde schijven waarvan er 5 van Maxtor waren en een van Seagate.

Verder is de RMA van Maxtor wat moeizaam.
Tis wel zo met het invullen van een RMA formulier.
Maarja kijk eens naar Seagate dat zit in Nederland wanneer je die verstuurd ben je hem misschien wel max twee dagen kwijt en dat hebben wij daar meegemaakt.

Maxtor in tegenstelling duurde veel langer.

Van Western digital zijn mijn collega's echter ook niet zo gecharmeerd.
Die mening deel ik persoonlijk echter niet.
Ik heb zelf zojuist een Western Digital Raptor 10.000 Rpm besteld voor me Athlon 64 systeempje.

Maargoed overigens vindt ik dat je al deze posts geen waarde zou moeten kunnen geven bij de poll.
WANT je vraagt mensen om hun mening te geven.
En hoe je het ook went of keert een mening kan nooit fout zijn.
Men kan wel een tegenstrijdige mening geven maar nooit een verkeerde.
Afijn ik de eeuwige filosoof., :Z :Z

Door Entity, woensdag 29 oktober 2003 08:43

Score: 1
Ik heb zelf er goede ervaring met IBM/Hitachi schijven. Ze hadden ooit een slechte serie, waar ik er ook 1 van had, maar na die omgeruild te hebben, heb ik nooit meer problemen gehad.

Zelf heb ik 3 IBM/Hitachi schijven, een 20GB (DTLA37nogwat), een 60GB (60GXP) en een 120GB (180GXP) en ze zijn snel, stil en worden niet overdreven warm. Ik heb laatst bij iemand een Maxtor schijf ingebouwd (80GB DiamondMax Plus 9 geloof ik) en die maakte wel meer geluid dan mijn schijven. Een gigantisch verschil was het nu ook niet, maar het viel me wel op.

Verder kijk ik iedere keer voordat ik een schijf aanschaf naar reviews en prijs-per-MB voordat ik er één aanschaf, dus mijn volgende schijf kan net zo goed WD of Maxtor zijn.

Door PcDealer, woensdag 29 oktober 2003 09:23

Score: 1
Ik heb jaren IBM Deskstars. Nooit problemen gehad. Nu heb ik twee Maxtors van 40 GB in RAID 0 opstelling. Het valt me op dat ze en snel en stil zijn. Gekozen voor Maxtor in de poll.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011