Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Welke type interface krijgt jouw volgende harde schijf?

Serial ATA
44,4%
Weet ik nog niet
20,7%
Parallel ATA
19,6%
SCSI
7,1%
FireWire
2,9%
Fibre Channel
2,0%
USB
1,9%
Anders
1,4%

Aantal stemmen: 16.919. Deelname gesloten op 01-05-2003 03:01. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  4  »

Serial ATA zou ik zeggen. Ik heb nu twee vrij nieuwe Parallel ATA schijven. Ze zijn ongeveer een jaar oud maar ik verwacht dat ze het nog wel een jaartje of twee uithouden. Tegen de tijd dat ik nieuwe harde schijven nodig heb, is Serial ATA (hopelijk) al goed op de markt en zijn de kinderziektes weggewerkt.

Ik wil wel een echte Serial ATA harde schijf. Dus niet zo'n harde schijf met een ingebouwde converter van Parallel ATA naar Serial ATA. Dat is eigenlijk een gewone Parallel ATA schijf die als Serial ATA harde schijf door de bus komt.

Een echt groot voordeel van Serial ATA is er voor de doorsnee consument totaal niet. Het snelheids verschil tussen een Parallel ATA harde schijf en een Serial ATA harde schijf zal je in een doorsnee Dell of Sony niet merken als je gewoon aan het werk bent. Daarnaast zie ik de kosten van Serial ATA interface + harde schijf niet lager gaan dan de kosten van Parallel ATA interface + harde schijf.

Dan hier nog een linkje (link). Gaat over de eerste echte Serial-ATA harde schijf die nu te koop is. Zo te zien is de Serial ATA variant van de Seagate Barracuda V ruim 50% duurder dan de gewone Parallel ATA versie. Zowel de 80GB als de 120GB uitvoering lijken een 50% verschil in prijs te hebben. Dat zal natuurlijk nieuwigheid zijn, ik denk dat die prijs wel snel zal zakken.

zal je in een doorsnee Dell
Wat jij maar doorsnee noemt: Doorsnee?

SATA rocks! Alleen al het feit dat niet meer van knoertige kabels in je systeem hebt en je helemaal dubbel moet buigen om een geheugen dimmetje erbij te prikken... aaauu yeaahh Sata rocks!

De volgende harde schijf word een S-ATA 2 versie. :Y)

Die heel wat meer mogelijkheden gaat krijgen, kan hotpluggen e.d.

Tot die tijd houd ik het nog op IDE ATA100-133. :)

Parrallel ata kan je nu ook al hot pluggen hoor!!! :Y) 8-)
Ik heb het zelf getest op Windows 2000 en XP

http://www.pantherproducts.co.uk/Articles/Storage/Serial%20ATA.shtml

Daar staat dat het nieuw is. Ik ga het iig niet proberen met m'n PATA schijven :P

Probeer nog een keertje...

[sorry, reactie op silentsnow]Hier dezelfde situatie: ik heb een paar weken geleden nog een parrallel ATA schijf gekocht van 120GB als aanvulling op de al aanwezige 60GB, dus voorlopig hoef ik daar niet in te investeren. Tegen de tijd dat dat wel nodig wordt zal Serial ATA waarschijnlijk wel vrij standaard zijn...

SCSI begin ik niet aan in mijn desktop PC, daar zie ik het nut niet van in (zeker gezien de prijs). Ook FireWire of USB schijven schaf ik voorlopig niet aan, ik heb ze gewoon niet nodig.

ik mis Serial SCSI ... :Y)

Net toen ik klikte op SCSI, begon ik gelijk te twijfelen tussen SCSI en SATA. SATA kan imho de prestaties van SCSI evenaren (zie de WD Raptor nieuwspost) en zeer zeker voor de prijs.

Dus ik heb gestemd voor SCSI maar zeker weten doe ik het nog niet :)

Hm, net toen ik klikte op SATA bedacht ik mij dat het best zou kunnen dat SCSI in prijs gaat dalen. Ik denk aan de nieuwe 15Krpm schijven van Maxtor die de strijd met de Cheetahs aangaan, maar natuurlijk ook de nieuwe SATA schijven zelf. Misschien blijf ik toch nog even op SCSI hangen.

Verder, SATA heeft enkele belangrijke voordelen boven ouwe ATA, m.n. command queing en tot 128 devs / channel. Ik geloof zelfs dat je niet op SATA-2 hoeft te wachten voor hot-swap; die is dacht ik alleen maar sneller.

Ik ben net van plan om over zeer korte tijd een nieuwe 80 gig HD aan te gaan schaffen, en aangezien ik nog een ouder moederbord heb (een jaar oud), moet 't dus wel Parallel ATA worden. Maar de harde schijf die dáárna komt, zal wel een Serial ATA worden.

Een aparte controler?? :?

Ja, kost extra geld, maar je krijgt er wel een stukje preformance voor terug :)

Performance ?

Van ATA33 naar ATA66 was er al weinig winst te vinden, zeker in overal performance.

Van ATA100 naar SATA 133/150 vrees ik dat de winst overall gezien echt niet merkbaar is. Een getal uit een stukkie software is leuk maar als dit alleen op de HDD nog geen 10% is zal het voor mijn gevoel voor het hele systeem niet veel uitmaken.

En ja, mijn 815 chipset heeft geen SATA en zal mijn volgende schijf een P-ATA100 worden met wel 8Mb cache omdat ik denk dat daar meer winst in zit dan een SATA150 schijf met 2MB cache.

Performance ja, de snelste IDE schijven zijn namelijk alleen in S-ATA te krijgen. De WD Raptor en de S-ATA versie van de Maxtor DMax+9 (de P-ATA versie hiervan is lang niet zo snel). Snelheids voordeel komt waarschijnlijk niet door de interface maar het is wel een hele simpele truck van de HD fabrikanten om te zorgen dat S-ATA toch wel aan gaat slaan.

Heb eergisteren de Maxtor 5000XT besteld. 250GB Externe HD via FireWire en USB 2.0
Nou heb ik geen USB 2.0 en wel FireWire dus heb ik daar maar op geklikt

Ik heb gekozen voor dat ik het nog niet weet.
Ik wil aan het einde van dit jaar (rond de HCC dagen) een nieuwe HD kopen, een gig of 120 denk ik, en misschien ook meteen een nieuw mobo,proc en geheugen.
Wat denken jullie dat er dan het verstandigst is om te kopen? Ik ben er zelf nog niet uit, SATA lijkt weinig echte voordelen te bieden qua snelheid, dus misschien blijft Parallel dan nog het meest interessant? Wanneer is SATA2 gepland? Dit kan mijn keuze beinvloeden, alsmede de prijzen, en snelheden van SATA.
Wat zouden jullie doen? Pc is voor thuisgebruik, maar wel intensief, eigenlijk doe ik er een hoop mee, veel games, maar geen zware dingen zoals 3d-moddeling en photoshop.

Pfff.. ik blijf gewoon lekker bij Parralel Ata... Heb ook pas twee nieuwe hd's gehaald.. (Maxtor Diamondmax plus 9..) Kan ik weer een jaartje of 2 vooruit....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011