Als jij zou moeten kiezen zou het een...

Poll

...nForce2 worden: prestaties hebben voorrang: 52,2%
...KT400A worden: mijn portemonnee heeft ook inspraak: 29,2%
Kiezen? moeilijk, moeilijk...: 18,6%

Aantal stemmen: 787. Deelname gesloten op 31-03-2003 21:42. Stemmen is niet meer mogelijk.

Deze poll maakt deel uit van het artikel 'AnandTech bespreekt KT400A-chipset'.

Reacties

Door Bubbles, maandag 10 maart 2003 21:46

Mjah... ik weet het nog niet... Zou eerst nog even wachten totdat er wat meer benchmarks zijn gedraait en eventuele bios-updates. De kt400a chipset bestaat maar net, terwijl de nforce2 al ruim de tijd heeft gehad om zich te bewijzen....

edit:
grappig? dat vind ik wel lollig dat dit als grappig wordt gemod, terwijl het verre van grappig bedoeld is

Door weske, maandag 10 maart 2003 22:47

keuzes te kort...
ik zou resoluut kiezen voor de nForce2, maar dan vanwege de kwaliteit! niet speciaal voor de snelheid.

Door thettes, dinsdag 11 maart 2003 14:58

vanaf de KT266A heeft VIA geen echt slechte producten meer geleverd, ik heb zelf ook nog nooit problemen gehad met m'n KT333. Verder is het prijsverschil tussen de KT400A en nForce 2 zo klein dat ik die 15 euro extra voor een nForce 2 wel zou willen uitgeven.

Door Tweaty, maandag 10 maart 2003 23:02

Nforce 2 worden denk ik
heb pas de KT400 aangeschaft

, dus de KT400A heeft weinig nut, dus dan wordt het een Nforce 2

Door PhuSioN, maandag 10 maart 2003 23:47

lolz
voor mij redelijk makkelijk. gewoon preformance. maar het kost helemaal niet veel naar mijn mening. moet nog maar zien hoe de prijzen van die kt400a worden. overstap ga ik i.i.g. niet maken. heb een nforce 2 al een tijdje

Door Count Grishnackh, dinsdag 11 maart 2003 08:43

Ben het helemaal met je eens, wat zou het prijsverschil nu worden, 50 euro max? Niet echt een niet te overzien kapitaal. Zal op dit moment zeker voor een nForce2 gaan.

Door quetzal, dinsdag 11 maart 2003 00:12

Zelfs als ik een upgrade zou kopen, zou ik nog enige tijd geduld hebben.

Er kan namelijk veel veranderen op een maand of twee ... Dan blijkt pas hoe stabiel de twee zijn, en hoe compatibel met al m'n andere hardware.
En niet te vergeten, dan zijn er al zeker een paar BIOS-upgrades gepasseerd.

Maar welk van de twee ik ook zou nemen, het zou zeker een Asus worden.
Ik gebruik al jaren Asus borden, en heb er nog nooit problemen mee gehad.
Superstabiele borden, die altijd veel extra's aan onderdelen van goede kwaliteit gebruiken. Misschien ietsje conservatiever in tweakbaarheid, maar gewoon stabiel ... Dat is voor mij veel belangrijker dan die 5 % (ik zeg nu maar iets) winst door agressieve settings.

Prijs doet daar niet veel toe bij mij.

Door charlie, dinsdag 11 maart 2003 14:14

Als ik kijk naar de prijzen van de moederborden, zie ik nu bijna geen prijsverschil tussen een KT400 en een NForce chipset : Ik betaal evenveel voor een Chaintech apogee met KT400 als met een NForce chipsetje. De keuze is dan ook snel gemaakt.

Door Ronald, dinsdag 11 maart 2003 14:19

Nforce 2 mobo's zijn helemaaaaal niet duur, dus de prijs is geeneens een issue. Daarnaast heeft de nforce dual on board nic en dat heeft de kt400A dus niet, en daar bijna iedereen tegenwoordig een nic nodig heeft is de nforce dus gewoon goedkoper.

Daarnaast ... VIA heeft het nog steeds niet helemaaaaaal door hoe je dingen op orde maakt.

Door Spice, donderdag 13 maart 2003 12:58

Er zijn 3 revisies van de KT400A, de laatste zoui pas goed genoeg zijn om op de markt te komen. Er is geen officiele DDR400 ondersteuning, bovendien is het twijfelachtig of de bekende merken bordjes op de markt gaan brengen met de KT400a

http://www.computerbase.de/news.php?id=4834

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Als jij zou moeten kiezen zou het een...

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:16 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:17 Reacties

06:18 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines