Welk prijsverschil t.o.v. een 7200rpm schijf met 8MB cache wil je betalen voor een 10K (Serial) ATA-harde schijf?

Poll

Niet meer dan +15%: 29,8%
Geen mening, ik wil eerst weten hoe hoog het geluidsniveau zal zijn: 20,8%
Niet meer dan +25%: 18,1%
Geen, ik wil de meeste opslagcapaciteit voor de laagste prijs: 14,0%
Maakt me niet uit, als het maar goedkoper is dan de huidige 10K SCSI HDD's: 7,8%
Geen, ik wil alleen SCSI: 7,2%
Niet meer dan +50%: 2,4%

Aantal stemmen: 2.066. Deelname gesloten op 27-02-2003 00:47. Stemmen is niet meer mogelijk.

Deze poll maakt deel uit van het artikel 'Western Digital eerste met 10.000rpm Serial ATA harddisk'.

Reacties

Door YakuzA, donderdag 6 februari 2003 00:51

Denk niet dat als het boven deze 15% zal komen dat het dan nog aantrekkelijk is voor de gewone compbouwer

hoogstens voor de compbouwer die toch nog wat extra geld over heeft voor een stoer extra snufje

Door zion, donderdag 6 februari 2003 12:39

Ik word anders best moe van het de hele tijd moeten wachten op mijn HDD, en (zoals ik dus ook gevote heb) wil er best evt tot 25% extra voor betalen.

Ik heb voor mijn WD800JB ook iets van € 180,- betaald terwijl er ook 80GB 7200rpm's voor € 120,- te krijgen waren, en deze 10.000rpm schijven zullen een betere snelheidswinst boeken dan die 6mb cache extra

2 van deze in RAID-0, op hoeveel zal je dan ongeveer uitkomen?

edit:
erm, iets te positief geschat

Door Dangerous_Dave, donderdag 6 februari 2003 01:01

ik heb alleen SCSI gekozen voor de lage cpu belasting en vanwege de hogere betrouwbaarheid. Bij SCSI zit de controller op een aparte kaart en bij IDE op de HD zelf. Ik heb anderhalf jaar geleden een Utra 160 SCSI HD gekocht voor de hoge snelheid, deze word nog steeds niet met IDE geevenaard. SATA is er nu wel maar is niet goed leverbaar.
SCSI is duur maar ik heb er zeker geen spijt van!
Bij SCSI kan je ook 15 apparaten op aansluiten, niet te vergeten!

Door mietde, donderdag 6 februari 2003 02:08

Bij SCSI kan je ook 15 apparaten op aansluiten, niet te vergeten!

Ja doei, hoeveel apparaten heb je d'r nu op aangesloten?
Zullen d'r geheid niet zoveel zijn

En zoveel apparaat opties is op zich natuurlijk mooi maar de lol houd op als je d'r een oudere drive tussen hangt, die kan immers de snelheid van de overige devices flink naar beneden halen.
Bovendien vergeet je nogal wat andere nadelen:

Véél duurder
Véél warmer
Véél meer geluid

Heb zelf ook scsi gehad hoor,
een ibm 10k screamer.
Perfect voor een server maar voor normaal thuisgebruik ben je wel gek om je dat kabaal en extra kosten op de nek te halen.

Door MicioNero, donderdag 6 februari 2003 02:20

Perfect voor een server maar voor normaal thuisgebruik ben je wel gek om je dat kabaal en extra kosten op de nek te halen.

En hoe zit het met mensen (ik) die hun computer soms wel twee weken achter elkaar aan laten staan? Voor zover ik het weet kunnen IDE schijven daar niet zo goed tegen...

Door TriLithium, donderdag 6 februari 2003 10:02

m'n atlas III 10k maakt amper herrie, alleen bij mega veel schrijven dan gaat ie geluid maken, maar ook niet super irrirant, voor de rest zwaar tevreden over

duurder, ach je kiest ervoor dus dan mag het ook duurder zijn
en warmer, nou hij is niks warmer dan m'n ide bulkopslag die amper in actie komt tegenwoordig

Door TGEN, donderdag 6 februari 2003 23:46

Goeie scsi-controllers scheiden de LVD/SCSI-3 kanalen en de oude meuk... zodat niet de hele bus omlaagdondert als je die oude 198* scsi scanner aansluit

Door psy, donderdag 6 februari 2003 12:28

Net als bij de Geforce 4ti-kaarten..... geluidsproduktie is iets waar je ALTIJD last van hebt als het TE is...lijkt me het belangrijkst bij een 10k schijf.

Door Bartjuh, donderdag 6 februari 2003 18:14

Ik heb "Maakt me niet uit, als het maar goedkoper is dan de huidige 10K SCSI HDD's" gekozen.

Eindelijk een snelle betaalbare oplossing voor de consument, hoef je geen € 300+ scsi controller erbij te kopen