Hoofdcategorieën

Poll

Op welke partij heb je gestemd?

VVD: 25,3%
PvdA: 18,5%
CDA: 12,3%
Ik ga/mag niet stemmen: 10,2%
SP: 8,3%
D66: 6,1%
GroenLinks: 5,7%
LPF: 5,2%
ChristenUnie: 2,1%
Ik stem blanco: 2,0%
Ik weet nog niet wat ik ga stemmen: 1,6%
Anders: 1,0%
Leefbaar Nederland: 0,8%
SGP: 0,7%

Aantal stemmen: 15.446. Deelname gesloten op 12-02-2003 00:10. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Door VioLenT, woensdag 22 januari 2003 00:12

2e stem w0w
tis wel spannend nu
zal mij benieuwen morgen

heb overigens PvdA gestemd

PS Freek is/was echt goed

Door Foxfire, woensdag 22 januari 2003 20:27

Ik denk dat de gemiddelde Tweaker vrij jong is. Ik geloof ook dat de gemiddelde Tweaker achter een pc zit die hij van zijn vader heeft gehad. Ik geloof ook dat die vader centen genoeg heeft om die pc te bekostigen. Ik geloof dat die vader VVD gaat stemmen, want die komen het minste aan zijn eigen beurs.
Ik geloof ook dat de reden van veel jongeren om op een bepaalde partij te stemmen is: Mijn ouders stemmen dat, dus doe ik dat ook maar!!
Denk toch ook zelf eens na!!! Neem de moeite om (desnoods alleen speerpunten van) partijprogramma's te lezen, en na te denken bij die punten: Wat vindt ik daar ZELF eigelijk van??

Door MacManus, woensdag 22 januari 2003 23:17

Uit de uitslag van deze poll zou je misschien kunnen opmaken dat Tweakers over het algemeen vrij veel geld hebben (of hun ouders).

Ik zou eerder zeggen dat Tweakers gewoon slim zijn > VVD stemmen!

Door MightyMauz, donderdag 23 januari 2003 13:09

Ik heb SP gestemd, ik ben 19 jr, en ik heb al m'n PC spullen zelf betaald. Ik denk dat ik in het totaal al wel €2000,- heb besteed.

Door thettes, donderdag 23 januari 2003 13:25

Mijn vader is leraar, en zat dus te twijfelen tussen Groenlinks, PvdA en de partij voor het onderwijs: De D66.

Uiteindelijk strategisch toch PvdA geworden, en ik kan daar alleen maar achter staan. Toch hebben wij een relatief duur huis, wegens omstandigheden, en VVD met hun OZB plannen zou het voordeligste zijn. MAar niet iedereen denkt alleen aan zichzelf (gelukkig)

Door ejtnaj, donderdag 23 januari 2003 15:02

tja ik was zelf wat je noemt een rijke lui's kindje, ik stemde VVD. Maar mijn vader stemt christenunie, mijn moeder D66, mijn zussen D66 & cda.

tuurlijk is het wel zo dat de rijke mensen in nederland VVD stemmen, wassenaar is niet voor niks een VVD eiland, maar ik zou het bewustzijn van jonge kiezers meer waarde geven dan dat ze hun ouders alleen maar volgen

Door G33rt, woensdag 22 januari 2003 00:16

ik vond al die 0%'s al zo gek tot ik de start tijd las

heb overigens SP gestemd

Door mhzeater, woensdag 22 januari 2003 14:35

Tja SP. Grofweg schuiven ze het geld van hard werkende mensen richting mensen die minder hard, niet of te bedonderd zijn om te werken. En opbouwen van staatsschuld zijn ze ook niet vies van dus schuiven ze de staats kosten naar de volgende generatie. Nu en voor de komende jaren is dat heel sociaal voor mensen met minder, alleen asociaal tegenover komende generaties en hard werkende mensen.

HAHAHAHA Robin Hood-partijen.

Die kende ik nog niet

Door toraq, woensdag 22 januari 2003 15:00

Inderdaad, de SP is kwistig met het geld van de mensen die meer verdienen. Dit alles onder het afgekauwde adagium "De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten", waar ze bij de SP (en Groen Links en meer van die linkse Robin Hood-partijen) niet bij nadenken is dat mensen die meer verdienen vaak ook veel meer uren in de week maken. Zij moeten vaak voor hun werk thuis ook nog een partij stukken doornemen en hebben dus in feite een langere werkweek dan de 40-urige of nog kortere werkweek die staat voor de minder dik verdienende banen.

edit:
garagaholic, ik vind jouw reactie nergens op slaan.
A. Je legt mij woorden in de mond, ik heb nergens gesteld dat we niets voor de minder bedeelden moeten doen.
B. Dat alleen de rijken kunnen studeren slaat de plank volledig mis, iedereen kan studiefinanciering aanvragen en hiermee kan je makkelijk een opleiding financieren. Mochten je ouders minder rijk zijn, kom je in aanmerking voor een aanvullende beurs en dan kan je alsnog studeren.
C. Mensen die zonder goede reden niet werken mogen van mij trouwens wel de pijp uit gaan, maar mensen die met een goede reden niet werken, daar zijn en moeten voorzieningen voor blijven. Het inkomenspeil wat bereikt wordt met die voorzieningen moet wel op een dermate peil liggen dat het stimuleert om toch werk te zoeken om meer luxegoederen te kunnen verwerven.
D. Veel mensen die rijk zijn, werken daar hard voor. Zij werken vaak meer dan 40 uur per week, daarom is het niet eerlijk om die mensen dan de lasten van hen die geen 40 uur per week werken te laten verlichten. Wil je luxe? Werk ervoor!
Verder vind ik het ronduit asociaal en demoniserend dat je mij allerlei kwalijke woorden in de mond legt, dit is gewoon geen manier van discussie voeren, tenzij je gewoon geen argumenten hebt en het probeert te winnen door je opponent zwart te maken, wat erg laf is.

Door garagaholic, woensdag 22 januari 2003 15:30

We kunnen idd de wat minder fortuinlijken in Nederland in de stront laten zakken ja... Da's idd het beste idee.

Het hele sociale stelsel dat wij in NL hebben is gestoeld op linkse principen (ja, de PvdA was vroeger ook erg links!).

Maar goed, jij wil liever dat alleen de rijken kunnen studeren, de rijken verzorging krijgen de rijken dit de rijken dat... Mensen die om de één of andere reden niet werken/weinig verdienen moeten maar gewoon lekker de pijp uit gaan! JA! terug naar de middeleeuwen.

Door honey, woensdag 22 januari 2003 15:49

Vergeet niet dat de beter verdiendenden ook veel meer kosten hebben. Die houden echt niet elke maand veel geld over (behalve dan de echt heel rijken)

Door dystopia, woensdag 22 januari 2003 17:27

Je legt mij woorden in de mond, ik heb nergens gesteld dat we niets voor de minder bedeelden moeten doen.

Daar kies je voor wanneer je op CDA/VVD stemt. Onderzie daar dan ook eens de gevolgen van.

Dat alleen de rijken kunnen studeren slaat de plank volledig mis, iedereen kan studiefinanciering aanvragen en hiermee kan je makkelijk een opleiding financieren. Mochten je ouders minder rijk zijn, kom je in aanmerking voor een aanvullende beurs en dan kan je alsnog studeren.

Dude, er zijn zat studenten die moeten werken om rond te komen. Er is woningnood. Het is echt niet zo zwart/wit als jij stelt hoor.

Mensen die zonder goede reden niet werken mogen van mij trouwens wel de pijp uit gaan, maar mensen die met een goede reden niet werken, daar zijn en moeten voorzieningen voor blijven.

CDA wil WAO alleen nog maar voor mensen laten gelden die tijdens het werk arbeidsongeschikt zijn geraakt. Oneerlijk imo.

Het inkomenspeil wat bereikt wordt met die voorzieningen moet wel op een dermate peil liggen dat het stimuleert om toch werk te zoeken om meer luxegoederen te kunnen verwerven.

1) iemand die 100% is afgekeurd kan niet meer werken daar valt niks bij te studeren. Iemand die voor veel % is afgekeurd zal moeilijker werk vinden.
2) niet iedereen interesseert zich voor luxe.

Veel mensen die rijk zijn, werken daar hard voor. Zij werken vaak meer dan 40 uur per week, daarom is het niet eerlijk om die mensen dan de lasten van hen die geen 40 uur per week werken te laten verlichten. Wil je luxe? Werk ervoor!

1) Dit slaat werkelijk helemaal nergens voor. Een leraar werkt absoluut gezien incl. neveractiviteiten doorgaans wel meer dan 40 uur per week en verdient minder dan de directeur van de bank. Is het naar verhouding zo dat de directeur ook X keer zo hard werkt dan de leraar? Nee! (FYI: leraren werken hun aarsch of momenteel er is een tekort).
2) niet iedereen interesseert zich voor luxe.

Door blobber, woensdag 22 januari 2003 21:56

Veel mensen die rijk zijn, werken daar hard voor. Zij werken vaak meer dan 40 uur per week, daarom is het niet eerlijk om die mensen dan de lasten van hen die geen 40 uur per week werken te laten verlichten. Wil je luxe? Werk ervoor!

gelul, ik denk dat de gemiddelde bouwvakker heel wat meer en zwaarder werk verricht als de gemiddelde manager en voor heel wat minder geld.En wat te denken van de mensen in de gezondheidszorg die vaak voor een habbekrats veel meer dan 40 uur per week zich staan af te beulen (en dan heb ik het nog niet eens over de stress).

Door gluip, donderdag 23 januari 2003 01:01

Sorry hoor maar deze discussie slaat werkelijk nergens op. Door de plannen van de SP zullen uiteindelijk de zwakste schouders het meest onder lijden.
Ten eerste gaat het uberhaupt niet over ideaalen maar om stemmen te trekken.
Ten tweede zullen de plannen van de SP tot geld ontwaarding leiden. Waar de mensen met de hoogste hypotheken het meest profeit van hebben, immers zij moeten namelijk relatief minder terug betalen. (Dit geldt dan ook voor je pensioen, dus check ff of je waardevast pensioen hebt (voor de (semi)ambtenaren, ja die heb je)
Ten derde zijn er genoeg voorzieningen geschept door de linkse partijen om bepaalde industrien te
stimuleren met investeringen (zoals je scheepsbouw). Dit leverd je een redelijk vast rente percentage op over je investering. Deze investering mag je doen van je bruto salaris. Dus dit blijft opdat moment uit het zicht van de belasting. en er zijn nog een hoop van dat soort investering maatregelingen genomen. Dus hoe de SP dan denkt het geld te kunnen innen is onzeker, terwijl ze het wel beloven aan bepaalde groepen. Dat zal je economie/munt waarde onder druk zetten en raad maar eens wie daar de meeste profijt van hebben. Zij die een absolute som geld in hand hebben of zij die dit belegd hebben.

Helaas dat de stem hokjes al dicht zijn.

Door Ghoztmaster, vrijdag 24 januari 2003 18:10

Maakt me geen ruk uit of ik meer uren maak, dan mensen die armer zijn. Ik voel mij namelijk verplicht (sociaal noemt men dat), om geld af te dragen, zodat mensen die vanwege een goede reden bijvoorbeeld ziekte, ook fatsoenlijk kunnen leven.

Niet alleen aan jezelf denken.
Als je vind dat je alleen aan jezelf moet denken, ga dan naar de VS, daar denkt 80 % ook zo, voel je, je vast wel thuis.

Mijn stem gaat echt niet naar die rechtse Prins Jan partijen (ja zulke vergelijkingen kan ik ook maken).

Door bloasfist, woensdag 22 januari 2003 00:26

Je kunt wel zien wat het gemiddelde opleidingsniveau/inkomen van de tweaker is hier

Door Smarron, woensdag 22 januari 2003 11:11

Wat wil je daarmee zeggen? Dat de hoogopgeleiden per se de VVD-kant op moeten gaan?

Ik kan niet zeggen dat ik niet hoogopgeleid ben (HBO en mijn broer WO), maar onze keuzes zijn PvdA. Niks mis mee.

Door dystopia, woensdag 22 januari 2003 17:35

Het is een misvatting dat arm links stemt en rijk rechts. Het is een misvatting dat dom links stemt en slim rechts.

Uit onderzoek was gebleken dat de partijen waarbij het gemiddelde IQ het hoogst was waren: D66, GL, VVD en SP en de partijen waarbij het gemiddelde IQ het laagst was waren: LPF en LN. Links en rechts door elkaar heen dus.

Er zijn ook genoeg rijke mensen die geen graaimentaliteit erop na houden en een goed hart voor de medemens hebben

Door thettes, woensdag 22 januari 2003 20:05

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door [digidude], woensdag 22 januari 2003 00:26

Ik mag nie stemmen!

Door jp, woensdag 22 januari 2003 00:27

Ik ga morgen wel stemmen, maar mis voor de 18- 'ers toch de optie "Ik mag niet stemmen".

"Ik ga niet stemmen" klinkt bij mij meer als een keuze "Ik mag wel, maar laat bewust mijn stem verloren gaan".

Door nhimf, woensdag 22 januari 2003 00:33

Waarom je stem verloren laten gaan? Wat is het nut? En denk je dat je dan nog mag zeuren over de politiek?

Mensen gewoon stemmen. Als je niet stemt ben je stom bezig en heb je liever ene dictactuur ala hoessein.

edit:
was niet zozeer een reactie op jp btw

Door Quazie, woensdag 22 januari 2003 00:32

Ik mag niet stemmen

Word 23e 18

Door [digidude], woensdag 22 januari 2003 00:35

Door KinkyClown, woensdag 22 januari 2003 08:38

Dat betekend niet dat je toekomstige stem en mening hier niet gewaardeerd wordt... Dat heet nou normen en waarden, we respecteren elkaars mening!

Door Reaper_One, woensdag 22 januari 2003 15:30

Ik heb medelijden, ben zelf de 24e jarig en wordt dan ook 18

Door Hielko, woensdag 22 januari 2003 00:38

lekkere resultaten nu al:

Pvda: 23,2%
VVD: 23,2%

Door Rutgertje, woensdag 22 januari 2003 00:57

Je kunt wel zien wat het gemiddelde opleidingsniveau/inkomen van de tweaker is hier

Inderdaad, in Mei 2002 waren er zeer weinig Tweakers die voor de pvda gingen en nu INEENS weer wel... Ze weten blijkbaar niet wat ze willen en volgen de trend maar...

Door KinkyClown, woensdag 22 januari 2003 08:44

Hoeft niet, uiteraard kan je wel deze conclusie trekken.
Ik ben persoonlijk van mening dat het meer te maken heeft met "wat papa stemt". Ik heb nog maar weinig mensen harde argumenten horen geven waarom ze hetzelfde stemde / gaan stemmen als hun ouders.

Door akakiwi, woensdag 22 januari 2003 15:39

Beetje vervelende conclusie die je daar trekt.
Ik heb 1 jaar geleden op SP gestemd, maar wat die nu allemaal klaarvreten met hun partijprogramma, daar sta ik echt niet achter.
* 786562 akakiwi
De PvdA (waar ik op gestemd heb) heeft wel een partijprogramma waar ik achter sta.
Dus, voordat je loopt te roepen dat mensen de "trend" volgen, vind ik dat je er eerst van uit moet gaan dat mensen wel degelijk weten waarom ze op een bepaalde partij stemmen, en daarna pas dat iemand ergens op stemt omdat zijn buurman, de BN-er van SBS6 of wie dan ook dat doet.

Door honey, woensdag 22 januari 2003 15:57

Jammer dat als die hypotheek aftrek verdwijnt jouw huis minder waard wordt, ook de goedkopere huizen!

Door nitraat, donderdag 23 januari 2003 13:38

Kijk het programma van de PvdA is dan wel goed, maar grotendeels bij elkaar geschraapt sinds ze Melkerd uitgezwaaid hebben naar de internationale bank. Ik geloof nooit dat een complete partij anders is gaan denken omdat ze enkele personen gedag gezegd hebben en ik vrees dat ze dit programma ook niet vast gaan blijven houden. Daarom wou ik absolute niet dat de PvdA in de regering kwam en heb ik VVD gestemd omdat zij al 4 jaar terug een wat rechtser beleid voorstelde (Bolkenstijn) en die werd toen nogal hard aangevallen.

Wat ik wel frapant vind is dat sommige dingen die Jan Maat uitkraamde en toen echt niet door de beugel konden nu opeens op het programma van alle partijen staat. Nu moeten jullie me even niet verkeerd begrijpen, Jan Maat was een GEK maar sommige punten had hij goed in de gaten. Toen was dat echt een schandaal en nu mag het opeens wel. Ok de mannier van naar buiten brengen is heel anders maar toch. De kern van het verhaal blijft. We hebben problemen met integratie en criminele allochtonen. Hier in de gevangenis van Middelburg is 80% vd gedetineerde van allochtone afkomst... zet je wel aan het denken he. ok 20% is niet allochtoon maar dat is een flinke minderheid.

<font color=#786562>* -=Nitro=- pleit sowieso voor zwaardere straffen voor alle inwoners van dit land. Een bank beroven is tegenwoordig erger dan je dochter in stukken snijden.
</font>
Wat de trend van de PvdA betreft denk ik dat veel met name jonge mensen op hem gestemd hebben omdat ie er zo "lekker" uit ziet. Tja dat is niet moeilijk als je naast Zalm, Harrie Potter, Mat Herben en die SP fanaat staat.

Door rct999, woensdag 22 januari 2003 01:04

de optie "Anders" bevalt mij eigenlijk niet.
(bij geen enkele poll)
Mag van mij wel wat speciafieker zijn.

Door Wimpy006œ, woensdag 22 januari 2003 12:51

Als je anders stemt, dan ben je meestal in de minderheid en kun je hier mooi je stem toelichten, dat je PvdT hebt gestemd. Go Theo Nabuuuurs.
Ik stem zelf CDA, dat hebben mijn ouders het liefst en ik kan er zelf ook nog wel inkomen, anders zou ik kiezen tussen CDA en VVD, maar nu is volgens de site van de SP een stem voor het CDA een stem voor het VVD. Dus zo heb ik dubbel plezier.

Door DigiK-oz, woensdag 22 januari 2003 01:13

Tweakers willen paars-3