maar ik vind het wel merkwaardig hoe je zo sterk de indruk kunt wekken dat je ertegen bent als je er zelf gebruik van maakt zoals bij jou het geval lijkt te zijn.
Zoals ik al eerder zei, ik laat vaak de voordelen achterwege, omdat die door anderen al uitgekauwd zijn. Ik nuanceer alleen.
http://scali.eu.org is mijn servertje, en die draait toch volledig op opensource. Zo veel mogelijk GNU-vrij ook.
Dat servertje is echter maar bijzaak... Ik hou me ook met andere dingen bezig, zoals het programmeren van realtime 3D.
En daar is Windows met Direct3D toch echt onmisbaar. Er is geen goed alternatief (kom alsjeblieft niet met linux en OpenGL, ga je dan alsjeblieft eerst eens goed informeren over beide, en vergelijk de features en performance van beide eens. Ik word nogal moe van mensen die maar roepen "Windows zuigt. Je moet linux gebruiken!", en die helemaal niet begrijpen dat dat geen optie is, als ik zeg dat ik Direct3D gebruik... Die roepen maar "OpenGL!"... Volgens mij komt het daar vaak op neer... Die mensen weten niet wat ze missen.).
En ik heb er totaal geen hinder van dat het closed-source is (wat in de meeste gevallen voor de meeste mensen ook geldt). Ik zou zeker niet willen dat deze software verdwijnt. In ieder geval niet voordat er een goed alternatief is.
Ik ben trouwens wel benieuwd op welke plaatsen OS volgens jou niet thuishoort.
Er zijn een hoop bedrijven die hun bestaansrecht ontlenen aan het feit dat hun product op de een of andere manier uniek is, een klasse apart.
Een aardig voorbeeld hier is PhotoShop.
Je kunt niet verlangen dat Adobe PhotoShop opensource maakt. Dan gaan mindere concurrenten ermee aan de haal, en binnen de korste keren is Adobe z'n positie als marktleider kwijt... Als Adobe alleen van PhotoShop afhankelijk was, zou haar verdere bestaan ook niet zeker zijn.
(Ik zou ook Windows als voorbeeld kunnen geven, maar ik weet wel zeker dat dat er bij de meeste tweakers niet in gaat).
Hier KAN opensource dus niet, hoewel er een hoop mensen zijn die eisen dat alles opensource moet.
Leuk en aardig, maar ik denk niet dat de opensource community ooit een dergelijk programma kan ontwikkelen... Het opensource 'alternatief' dat er tot nu toe is, is lachwekkend: GIMP.
Dan zijn er ook nog zat plaatsen waar het helemaal niet relevant is of de software open of closed is. Als het maar werkt, en de goedkoopste oplossing is.
Zoals ik al eerder uitgelegd heb, is de aanschafprijs niet bepalend hiervoor.
Kortom, op een hoop plaatsen zou je alleen opensource kunnen gebruiken op het argument dat het opensource is. Dat is niet echt een goede reden.
en daarvoor ieder argument gebruikt dat je redelijkerwijs kunt bedenken.
De Amerikanen noemen dat "Raising awareness".
De mensen moeten zich ervan bewust worden dat er meer kanten aan opensource zitten, dan vaak gepredikt worden. Helaas sta ik hier vaak alleen in.
Door 
