Hoofdcategorieën

Poll

In welk gedeelte van de markt hoop je de meeste nieuwe ontwikkelingen / producten te zien het komende jaar?

Displays: 18,2%
Processors: 16,4%
Opslag: 14,3%
Videokaarten: 14,0%
Netwerken / internet: 13,3%
Gadgets: 8,4%
Software: 7,2%
Anders...: 4,4%
Geheugen: 3,8%

Aantal stemmen: 19.381. Deelname gesloten op 23-01-2003 15:01. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door akakiwi, donderdag 2 januari 2003 15:10

Ik snap niet dat er zo veel mensen voor processors hebben gekozen?
Het is toch helemaal niet meer zo interessant om een nog hogere kloksnelheid te krijgen?
Wanneer we nu sneller kunnen gaan internetten, zo dat wel veel mooier zijn in mijn opinie.

* 786562 akakiwi

Door 0kk1, donderdag 2 januari 2003 15:13

alleen heb je ook nog mensen die echt iets doen met een computer, zoals photoshopen en 3D-en

Door Unagi, donderdag 2 januari 2003 15:26

AMD Hammer? en natuurlijk het de reactie van Intel op de Hammer dmv de Prescott en misschien icm Yamhill?

Door kakanox, vrijdag 3 januari 2003 10:01

Het gaat mij niet om de MHzen die je ziet... 3,06 GHz is niet belangrijk, ls we echter de busklok ook op 3,06 of zelfs al op 1,53 kunnen krijgen (multiplier van 2x) zou ik heel blij zijn - weet je hoeveel bandbreedte je dan extra hebt op de PCI-vervanger en AGP-vervanger die je dan nodig zal hebben....

Door nAFutro, vrijdag 3 januari 2003 20:06

Het is toch helemaal niet meer zo interessant om een nog hogere kloksnelheid te krijgen?

nee dat klopt, maar er staan een paar nieuwe architeturen op de agenda en dat lijkt me wel interessant, AMD Athlon™ 64, AMD Opteron, Intels Hyper-Threading Technology en 90 nm technologie (zal nog wat langer dan een jaar duren..maar toch

)

Door nesQuick, vrijdag 3 januari 2003 23:21

* akakiwi koos voor Netwerken/internet

ik ook

Nu het huidige internet protocol, zelfs in combinatie met NAT, niet meer genoeg capaciteit biedt, is IPv6 snel in opkomst. Ik denk dat met de komst van IPv6 dit jaar toch heel wat veranderingen zullen komen. Nieuwe routers, hubs, switching hubs, firewalls, software, je krijgt over een tijd zelf ook een nieuw ip-address

Daarnaast zal het internet en ook interne netwerken, sneller moeten. Ik heb in mijn computer al een gigabit netwerk kaart, en hoop dat de overige pc's thuis ook binnenkort overgaan op gigabit. Ik hoop dat internet via het stopcontact een technologische doorbraak zal gaan maken dit jaar. Ik zit zelf wel redelijk snel in Weerselo op de kabel (check) maar nog steeds een veel te lage upload snelheid. Een snelle (peperdure) SDSL lijn biedt nog maar slechts 2 mbit ongeveer.

Door MRic3, zondag 5 januari 2003 05:08

Een gigabit netwerk toe maar...
jammer dat je dat never en te nimmer volgepompt krijgt

Mensen die phtosjoppen, 3d aplicaties... en video editten ja, daar kan ik bij komen dat die snellere procesoren willen hebben.

Maar ja.. waar moet al die data vandaan komen???
...van een harddisk... opslag dus.

Die HD begint echt een bottleneck te worden...
Heb je daar een supersnel giga-netwerk liggen wat ligt te w88 op data. De ge-ediite video applicatie die de HD overtime bezorgt..

* 786562 mric3

Door jep, maandag 6 januari 2003 01:57

Een gigabit netwerk toe maar...
jammer dat je dat never en te nimmer volgepompt krijgt

, zeg dat over een jaar nog eens

. Ik ken genoeg plekken waar gbit echt geen overkill meer is, en waar de behoefte aan 10gbit alleen maar toe neemt. Hoeft helemaal niet mer opslag te maken te hebben, denk aan streaming op grote schaal binnen netwerken, op hele hoge kwaliteit.

Door algabra, maandag 6 januari 2003 23:15

IP-probleem is niet alleen een technisch probleem, mijn leraar elektronica heeft vertelt dat usa een dikke 70% van alle IP-adressen opeist. Er zijn amerikaanse universiteiten die meer IP-adressen dan heel Azië !!! Het is nu een kwestie van beleid, 4miljard adressen voldoen nog, zeker met NAT en routertjes. Meestal hebben gezinnen maar 1 IP nodig voor hun internetverbinding en men kan met een routertje dat ene IP'tje verdelen van een aantal pc's en personen. In deze wereld zijn er minder dan 1 miljard internetverbindingen. Dus IP's genoeg, maar als usa dikke 70% van 4 miljard (of 2800 miljoen IP's) pakt voor +/- 300 miljoen bewoners. Dan moet de rest van 6200 miljoen mensen doen met maar 30% van 4 miljard (of 1200miljoen IP's). Dat is het probleem, daarom gaan we nu zogezegt op het limiet van IPv4. IPv6 heeft idd onzinnig veel adressen, zie posten over aliens, zandkorrels, duizenden IP-adressen per vierkante meter,...

Door Max|Burn, woensdag 8 januari 2003 07:29

er zijn nog genoeg ip adressen hoor...
RIPE geeft er alleen niet veel vrij met het oog op het feit dat men straks alles van koelkast tot tandenborstel een ip wil geven ;d
daar komt IPv6 vooral bij kijken

Door MBV, vrijdag 10 januari 2003 10:20

En wat bereik je ermee dat je magnetron een eigen IP heeft? via NAT Heb je nog steeds voldoende aan 1 IP adres. En je hebt het voordeel van de veiligheid. Op school (THRijswijk) hebben ze 3* 256 IP's, alleen ze doen er niets mee. Iedereen zit veilig achter NAT (kunnen ze msn tenminste blokkeren

), en dat heeft alles met veiligheid te maken.

Door Eelis474, maandag 13 januari 2003 16:17

Aansluitingen via NAT zijn erg beperkt. De veiligheidsvoordelen die jij noemt zijn niet NAT specifiek en kunnen ook worden gerealiseerd met een simpele firewall/proxy. NAT is en blijft een workaround, en ik ben blij dat deze techniek (grotendeels) gedumpt kan worden zodra IPv6 ingevoerd is.

Door Iruja, donderdag 2 januari 2003 15:16

Ik heb gekozen voor opslag.

Waarom? Omdat opslag nog altijd schaars is, net zoals bandbreedte voor internet en zelfs het interne netwerk.
De processors zijn al aardig snel dus daar zit ik niet zo op te wachten. De modernste video kaarten werken erg goed, zelfs in 3d max enzo, dus ik vind daar ook geen grote ontwikkelingen in nodig, maar het is wel altijd handig. Gadgets doe ik zelf niet aan dus daar spreek ik me niet over uit, en de software die ik gebruik ben ik erg tevreden over.
Geheugen is wel iets wat belangrijk is dat daar ontwikkelingen in komen, want ook al heb je nog zo'n goed systeem, en geheugen is vaak iets wat eigenlijk net iets te sloom is, en daar komen de meeste fouten uit voort naar mijn ervaringen.

Door Eskimootje, donderdag 2 januari 2003 15:25

Ik weet niet hoor maar er is echt wel genoeg opslag capiciteit. Of je moet 400 DVD's op je HD kwijt willen. Ik ben niet ontevreden over de computers van tegenwoordig. Misschien als je specifieke wensen hebt dat je bepaalde onderdelen erg belangrijk vindt maar een groot deel is nu wel ontwikkeld.Alles kan natuurlijk sneller en groter maar dat is niet echt iets nieuws. Daarom heb ik voor gadgets gekozen misschien dat ze weer iets nieuws uitvinden wat toch wel erg handig blijkt te zijn.

Door Dricus, donderdag 2 januari 2003 16:30

Ik heb ook op opslag gestemd, maar dan niet zozeer om de hoeveelheid, want daar is idd wel genoeg van. Wat ik echt een goede ontwikkeling vindt is het vinden van nieuwe opslagmedia. De harddisk is op dit moment het enige medium voor snelle opslag in je systeem. De harddisk is ondertussen aardig doorontwikkeld en behoorlijk betrouwbaar, maar door al die bewegende delen is het toch een kwetsbaar onderdeel van je systeem.
Het opslaan van data op lichtgevoelig materiaal en anderssoortige media vind ik erg interessant, enerzijds omdat de physieke grootte van je HD dan sterk teruggebracht kan worden, en ook omdat je dan (uiteindelijk) naar een situatie toe zou kunnen gaan dat je HD net zo snel is als je interne werkgeheugen (dat zou ik althans echt zeer cool vinden).
Ik heb op opslag gestemd omdat ik daarin heel weinig nieuwe dingen ontwikkeld zie worden.

Door Brent, donderdag 2 januari 2003 18:31

idd, ik ste4mde ook opslag. waarom? niet zozeer vanwege de kwantiteit, maar vooral vanwege de snelheid. een ide schijfje is nog altijd zo'n 40 a 50, met een beetje geluk 60 MB/sec. dat is toch niet meer van deze tijd met videogeheugen wat al 40GB/sec haalt?

Door Wimpy006œ, dinsdag 14 januari 2003 23:12

Hoeveel videogeheugen heb jij?
Juist minder dan 256, dat zit eigenlijk dan in 4 seconden vol en er hoeft dan echt nix meer bijgeladen te worden.

Door HlpDsK, vrijdag 3 januari 2003 06:34

Opslag. Idem hier.

Ik zit gewoon de jaren af te tellen dat Terabytes goedkoop zijn. En dat met een snelle doorvoer.

Door xces, donderdag 2 januari 2003 15:23

En ik heb gekozen voor videokaarten, ik ben echt reuzebenieuwd wat de geforce/fx met de prijzen van de videokaarten zal doen, dwz dat ik de kat uit de boom kijk totdat de gfx uit is, zodat ik dan tenminste een fatsoenlijke videokaart kan kopen.

Door Cell, donderdag 2 januari 2003 21:28

Juist ik ook, en natuurlijk wat ATi daartegen te bieden heeft. De laatste paar maanden zijn er geen nieuwe snelle videokaarten uitgekomen. We zitten met Nvidia nog op de ti 4600 en met ATi op de 9700 pro. Nvidia is al een tijdje bezig met de FX, die ook al bestaat, maar nog niet verkocht wordt. En ATi weten we nog niet. Een spannend jaar voor de videokaartenmarkt dus

Door Palomar, donderdag 2 januari 2003 15:27

ik voor netwerken, en vooral het wireless networking gebeuren. Dat staat nu nog allemaal wat in de kindervoeten, maar ik hoop dat er echt doorbraken komen zodat het sneller, betrouwbaarder wordt dan traditionele netwerken met kabeltjes.

Door Smarron, donderdag 2 januari 2003 17:14

Ik ook, maar dan voor internet. Ik ben benieuwd wat er met de kabelproviders gaat gebeuren t.o.v. de ADSL-aanbieders. En hoe de prijzen zich gaan ontwikkelen.

Door OldButNotSoWise, donderdag 2 januari 2003 15:27

Heb mijn hoop gezet op displays, zou graag een echte true colour TFT scherm zien verschijnen in 2003.

Door obsidian, vrijdag 3 januari 2003 08:25

Niet alleen true color, maar ook een betere inkijkhoek, plus snelheid. Er zijn maar weinig schermen die ook werkelijk de aanbevolen snelheid van max 25ms halen, veel fabrikanten zeggen dat ze het halen, maar zitten in de praktijk dichter bij de 40ms.

Ik heb dus ook displays gekozen, daar zit je tenslotte de hele tijd tegenaan te kijken. Ik denk dat de ontwikkeling van CPU's, grafische kaarten, opslag en de rest allemaal vrij vlug gaat, terwijl de displays maar erg langzaam vooruit gaan.

Stel je voor, nog sneller nieuwe CPU's en grafische kaarten, dan kan je het helemaal niet meer bijhouden. Ik vind nu al dat het veel te snel gaat. (lees, veel te weinig extra's te bieden, veel te hoge kosten)

Door mullah, zaterdag 4 januari 2003 13:39

Displays bij mij ook
Ten eerste omdat een TFT scherm nog steeds niet de goede contrastverhoudingen heeft ten opzichte van een CRT
Organic LED displays van mij de mobiele markt wel mogen veroveren
En als aller belangrijkste de E-Paper E-Ink dingen eindelijk eens moeten werken

Door Ublis, maandag 6 januari 2003 01:37

Hup displays!

Ik wil ook van de grote bak op m'n bureau af, maar dan wel in ruil voor iets met gelijke diagonaal, fatsoenlijke verversingsfrequentie en vooral ook een redelijke prijs. Alhoewel goedkoper ADSL/kabel ook helemaal geen kwaad zou kunnen (en vooral de instapkosten).

Wat betreft die CPU's en videokaarten, die gaan vanzelf heel snel, daar hoeven wij ons geen zorgen over te maken

Door The System, donderdag 2 januari 2003 15:28

ik heb gekozen voor opslag, omdat de huidige mainstream opslagonderdelen qua snelheid flink achterblijven bij de andere onderdelen (cpu videokaart geheugen enz. ). Dat terwijl een harddisk veel invloed heeft op de totale prestatie's van een pc.
Ik hoop dat men snel aan komt zetten met S-ATA hardeschijven met veel cache enz..

Door The Dolf, donderdag 2 januari 2003 16:17

Heb ik ook op gestemd. Maar dan heb ik liever scsi vanwege de lage toegangstijden. Lijkt me wel nuttig om daarin eens te investeren.

Door majic, vrijdag 3 januari 2003 22:56

Dolf...scsi heeft NIETS met lage toegangstijden te maken.
Hoeveel RPM een schijfje draait WEL. (en, gedeeltelijk, ook hoeveel geld er in de schijf is gestopt - hoe meer research, hoe lager ze de toegangstijd weten te krijgen bij het fysieke minimum - zie 5400 rpm schijven van nu die 12ms halen terwijl een 7200 rpm van 3 jaar geleden dat ook deed

dus....lekker voor 7200 rpm SATA gaan als je je geld in je zak wil houden. OF 10,000 PRM scsi natuurlijk

Door Turtle, zaterdag 4 januari 2003 01:19

Met andere woorden. SCSI schijven halen inderdaad lagere toegangstijden.

Door Kurgan, donderdag 2 januari 2003 15:35

Mijn stem is naar geheugen gegaan, omdat de bandbreedte van je geheugen nu vaak nog de bottleneck is.

Opslag vind ik nu niet bepaald schaars. Ik kan in mijn systeem 8 IDE-apparaten kwijt, dus zeg maar 1x DVD-RW + 7xHD. Als ik dan effe een lekker grote HD uitkies (bv Maxtor Diamond Plus 9) heb ik 7x200 = 1400 GB opslag.

Lijkt me dat zelfs de grootste die-hard verbruiker daar even mee vooruit kan.

Processorvermogen is er ook plenty op dit moment, en de grafische kaarten hebben voldoende vermogen om welk spel dan ook te draaien. (Laten we eerlijk zijn, alleen games gebruiken het volledige vermogen van zo'n kaart). Ik zit nu met een prima 17" monitor voor mijn neus, lekker strak en rustig beeld dus wat wil je nog meer?

Meer bandbreedte voor internet zou wel lekker zijn, maar ik denk niet dat de providers daar voorlopig gebruik van zullen maken, de meeste verbindingen worden toch geknepen of halen zelfs hun rated performance op geen stukken na. Geef mij dus maar sneller geheugen!

Door Iruja, donderdag 2 januari 2003 15:38

Het gaat mij niet om die ide schijven, maar de scsi schijven, die zijn eigenlijk meer voor professioneel gebruik, maar oh zo duur, en als je ze nog in zo'n area plaatst, of hoe je het ook schrijft, dan benut je niet die volle aantal gb's ,maar minder, omdat er een aantal voor back-up doel einden gebruikt worden.

Door Irby, donderdag 2 januari 2003 15:39

Nu heb je het over de schaarse bandbreedte van geheugen, maar volgens mij is de snelheid van de huidige harde schijven nog steeds de bottleneck bij de meeste systemen, dat is dan ook hetgene waar ik op gestemd heb.

Door typhon, donderdag 2 januari 2003 16:55

Ik zou graag willen zien dat er niet alleen aan serial ata gewerkt wordt maar ook nieuwe technieken die de harddisks sneller maken. Serial Ata kan 150 MB/sec transporteren, maar de meeste schijven van tegenwoordig halen nog maar een burstspeed van 90 MB/sec. De gemiddelde schrijf en leessnelheid liggen respectievelijk nog steeds op 30 en 40 bij de snelst verkrijgbare schijven. Ik vind zelf dat daar wel eens wat aan gedaan mag worden. Of ze moeten een nieuwe technieken in de vorm van passieve Hd's gaan ontwikkelen, er zit ook een limiet aan zo'n ronddraaiende schijf en bewegende arm.....Maar ik verwacht geen grote ontwikkelingen dit jaar, helaas

.

Ik denk zelf dat het meeste gaat gebeuren in de Displays, de LCD die zijn grote intede doet. Veel mensen zullen door de steeds goedkoper en beter wordende schermen laten verleiden denk ik, nu ook de 17 inch modellen goedkoper worden en groot beeldoppervlak niet een groot bureau vereist

Door Shockyboy, maandag 6 januari 2003 13:35

Ik denk bij dit soort verhalen altijd met weemoed terug aan mijn eerste harddisk van 20Mb. En dan heb je het nu over een sustained througput van 30Mb per seconde...

Door Resistor, donderdag 2 januari 2003 15:38

Het is moeilijk te kiezen waarin de meeste nieuwe producten komen, van beeldkaarten worden steeds nieuwe aangekondigd die nog sneller zijn dan de vorige. Niets bijzonders dus.

CPU's worden steeds sneller, niets bijzonders dus, voor zover ik weet zijn er geen nieuwe features aangekondigd.

Geheugen (opslag en dynamisch) zijn ook niet echt grote dingen te verwachten, harde schijven worden steeds groter, en het werkgeheugen wordt steeds sneller. Ook niet echt nieuws.

Software is lastiger, er kan altijd een product op de markt komen dat revolutionair is, hoewel ik dat bij de besturingssystemen niet verwacht.

Displays: dat electronische papier zal wel in opkomst komen, maar voor het komende jaar verwacht ik het nog niet echt.

Netwerken verwacht ik ook niet echt veel nieuws van, misschien een nieuwe draadloze techniek, om Bluetooth te vervangen (lijkt mij een beetje geflopt, omdat ik er niet veel over lees)

En de gadgets zullen wel weer beter worden, nieuwe modellen MP3/wma spelers met beter geluid en grotere opslag, en digicams met een hogere resolutie.

edit:
Ik denk dat op de PDA-markt wel veel veranderingen komen (met dank aan drago voor het idee)
Die markt was ook niet echt druk het afgelopen jaar, op een paar nieuwe(re) na.

Ik verwacht dat er wel veel technieken aangekondigd zullen worden, misschien biotechnologie in computers oid.

Door okzel, donderdag 2 januari 2003 15:42

Blijkbaar is de vorige Poll niet serieus genomen. Die heeft nauwelijks een dag op de frontpage gestaan....

edit:
En waarom is eigenlijk ALLES in deze thread met "gemodereerd" beoordeeld? niet terecht lijkt me

Door the insane, donderdag 2 januari 2003 16:34

1. De vorige poll : je bedoelt de poll over het aantal vingers dat je nog over hebt ? Misschien was het nog niet bij je op gekomen, maar ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat dit een grapje betrof. Niet iets om twee weken als ernstige enquête te laten rondslingeren dus. Wat mij betreft, een zeer logische keuze.

2. Vergeef me even het taalgebruik maar waarom zit iedereen altijd te 'zeiken' over de moderaties. Het antwoord op je vraag is nochtans simpel. Een gerigstreerde lezer heeft alle reacties op gemodereerd geplaatst. Het zal je misschien verrassen, maar die moderaties evolueren in de tijd aangezien er nog tal van moderaties gevolgd zijn en nog volgen. Daar opmerkingen over maken is dus compleet zinloos. Sorry hoor, maar ik moest het even kwijt.

/edit/
Aan Thatsme : tja in het begin is er soms wel eens een flauwe plezante die er zomaar wat op los zit te modden. Dat is inherent aan het moderatie systeem en er valt niets aan te doen. Gewoon effe niks van aan trekken en de zaken op hun beloop laten. Er komen toch wel gemotiveerde modjes langs om de zaak recht te trekken. Als je echt niet kan wachten kan je altijd terecht op GoT waar er een thread bestaat om dit soort dingen aan te melden. Daar ga je zeker iemand bereid vinden om een ernstige moderatie door te voeren.
/edit/

Door Eskimootje, donderdag 2 januari 2003 16:38

offtopic:
Vergeef mij ook maar de bedoeling is dat er serieus hgemod word niet alles maar op 0 gemodereerd knallen terwijl je nix gelezen hebt. Dan kun je er net zo goed van afblijven en w88 totdat iemand wel zin heeft om het te lezen.

Door Mafioso, donderdag 2 januari 2003 15:47

Eigenlijk zijn die snelle ontwikkelingen op mobo/chipset/proc gebied alleen maar vevelend voor je ego

, denk je redelijk snelle bak te hebben, en paar maanden later heb je alweer procs die 2 keer zo snel zijn.

Het liefst zou ik zien dat prijzen van computer spullen eens dalen. Hoewel het nu allemaal niet zo heel duur is kan het natuurlijk altijd nog lager

Verder hoop ik dat ze ontwikkelingen die te maken hebben met DVD-R/DVD+R beetje snel gaan verlopen, zodat DVD branders qua prijs wat aantrekkelijker worden.

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

In welk gedeelte van de markt hoop je de meeste nieuwe ontwikkelingen / producten te zien het komende jaar?

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:16 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

06:17 Reacties

05:01 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines