Poll
Vind jij de model ratings van AMD verwarrend?
- Ja, ik heb liever de kloksnelheid in het typenummer
- 37,2%
- Mij maakt het weinig uit
- 24,9%
- Nee, ik vind de vergelijking met P4 CPU's juist duidelijker
- 22,8%
- Nee, eerst wel maar nu ben ik er aan gewend
- 15,1%
Aantal stemmen: 2.827. Deelname gesloten op 28-03-2002 17:50. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (5)
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
Het klopt klopt trouens niet dat de PR rating in vergelijking is met de P4. Het is in vergelijking met de oude Athlon.
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Volgens AMD inderdaad wel ja, daarom zei ik in mijn post ook maar Athlon/P4, het maakt mij niet uit waar ze mee vergelijken... Maar toch komt het best een beetje in de buurt, XP rating en P4. Maar het kan ook heel goed dat dat toeval is. Toch vreemd dan dat veel mensen de XP rating met de kloksnelheid van de P4 vergelijken...
Ik zou er voor het gemak voor de P4 100 Mhz bijtellen om een beetje te kunnen vergelijken met een XP rating, het blijft krom, maar volgens mij komt dat dichter in de buurt.
Ik zou er voor het gemak voor de P4 100 Mhz bijtellen om een beetje te kunnen vergelijken met een XP rating, het blijft krom, maar volgens mij komt dat dichter in de buurt.
(heb ik nou echt de first post?)
Ik vind dat het moet worden aangegeven zoals in de pricewatch, een rating met een athlon/p4 op die snelheid en het echte aantal Mhz.
Ik vind dat het moet worden aangegeven zoals in de pricewatch, een rating met een athlon/p4 op die snelheid en het echte aantal Mhz.
edit:
Na 2 dagen de first post pakken, dat lijkt me een record
Na 2 dagen de first post pakken, dat lijkt me een record
Uhum "first post" krijgen is geen eer kijk hier eens: http://www.tweakers.net/reviews/164/4
Weer ontopic: ik vind het geadverteer van Intel met hun megahertzen verwarrender dan de model-ratings van AMD. Want het aantal megahertzen zegt gewoon heel weinig over de daadwerkelijke snelheid. Intel heeft er voor gezorgt dat de meeste mensen alleen maar daar naar kijken, jammer. Gelukkig komt de klokloze processor eraan om een eind aan de verwarring te maken:
http://www.tweakers.net/nieuws/19188
Weer ontopic: ik vind het geadverteer van Intel met hun megahertzen verwarrender dan de model-ratings van AMD. Want het aantal megahertzen zegt gewoon heel weinig over de daadwerkelijke snelheid. Intel heeft er voor gezorgt dat de meeste mensen alleen maar daar naar kijken, jammer. Gelukkig komt de klokloze processor eraan om een eind aan de verwarring te maken:
http://www.tweakers.net/nieuws/19188
Ik zeg toch niet dat het zo'n eer ofzo is, leek me alleen wel sterk, een first post na 2 dagen, ik vroeg me af of het reactiescherm niet gedisabled was ofzo. Ik mag toch wel reageren, krijg ik meteen weer de first post -1 beoordeling.
En om maar even uit de tweakers.net moderatie FAQ te quoten waar je naar linkte :
En om maar even uit de tweakers.net moderatie FAQ te quoten waar je naar linkte :
Ik zei toch wat, waarom krijg ik dan first post beoordeling. Het ís de eerste post, maar dat hoeft niet meteen te betekenen dat je hem met first post moet beoordelenFirst posts zijn over het algemeeen compleet inhoudsloos en bestaan vaak uit opmerkingen zoals 'Ik ben de eerste'.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.