Poll
Ben jij tevreden met de prestaties van XP?
- Ja, draait heerlijk!
- 45,2%
- Ik draai geen XP
- 34,0%
- Redelijk, ik had er meer van verwacht
- 10,4%
- Nee, mijn vorige Windows liep beter
- 10,3%
Aantal stemmen: 3.486. Deelname gesloten op 30-11-2001 16:44. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (5)
Ik zelf heb problemen met XP.
CDŽs branden wil niet echt lekker met XP en als ik mŽn gewone cd writer programmaŽs instaleer geeft hij telkens foutmeldingen en zegt dat ik de nieuwste versie van die programmaŽs moet kopen.
Divx films afspelen onder winXP wil ook niet echt, ik heb nog niet echt een programma gevonden die alle Divx filmpjes afspeelt onder winXP.
CDŽs branden wil niet echt lekker met XP en als ik mŽn gewone cd writer programmaŽs instaleer geeft hij telkens foutmeldingen en zegt dat ik de nieuwste versie van die programmaŽs moet kopen.
Divx films afspelen onder winXP wil ook niet echt, ik heb nog niet echt een programma gevonden die alle Divx filmpjes afspeelt onder winXP.
Nee, HalfLife draait er niet lekker op en mijn computer wordt er langzamer van.
Ik denk er nog eens over om het te downen als het meer "ingeburgerd" is en als ik een nieuwe computer heb.
Ik hou het bij Windows ME.
Ik denk er nog eens over om het te downen als het meer "ingeburgerd" is en als ik een nieuwe computer heb.
Ik hou het bij Windows ME.
Draait perfect hierzo.
alles lekker snel gevonden zonder domme vragen te stellen. Maareh gamen doek er niet mee.
partitie 1: Win ME, voor het gamen
partitie 2: Win XP, voor het serieuze werk.
Echtwel aan te raden, af en toe een keer de ME partitie opschonen en je systeempje blijft lekker draaien. XP trouwens NIET upgraden (vanaf 2000) maar helemaal schoon installeren, dat levert heel veel minder rotzooi op....)
ps Het is me wel 1x gelukt om een blue-screen in XP te krijgen.
verder draait het al maaaaanden goed. 
alles lekker snel gevonden zonder domme vragen te stellen. Maareh gamen doek er niet mee.
partitie 1: Win ME, voor het gamen
partitie 2: Win XP, voor het serieuze werk.
Echtwel aan te raden, af en toe een keer de ME partitie opschonen en je systeempje blijft lekker draaien. XP trouwens NIET upgraden (vanaf 2000) maar helemaal schoon installeren, dat levert heel veel minder rotzooi op....)
ps Het is me wel 1x gelukt om een blue-screen in XP te krijgen.
verder draait het al maaaaanden goed.
/u/15496/duif64.png?f=community)
Ik heb de XP 1800+ en om nou te zeggen dat ik superveel beter kan gamen dan met mijn Celeron 900 @ tweaked 440BX nou ... nee.
Het probleem is namelijk dat alleen het upgraden naar een snellere processor en DDR geheugen theoretisch ontzettend goed is maar dat in de praktijk de videokaart meteen de bottleneck wordt in de moeilijkste scenes van 3D games.
Om de Athlon XP echt los te laten gaan is toch wel een GF3 of een ATi R8500 nodig, mijn huidige voormalige top-kaart (ATi Radeon 64 MB DDR) is onvoldoende...
edit: ik ben ontzettend tevreden over de stabiliteit van de AthlonXP+KT266A combinatie (ASUS A7V266-E moederbord). Geen enkel raar gedrag/applicatiecrash tot nu toe, echt goed! Maar daar betaal je dan ook voor
edit: huh? het gaat helemaal niet over de Athlon XP maar over Windows XP! niet gezien
Athlon XP is IMO trouwens veel interessanter en beter dan Windows XP.
Het probleem is namelijk dat alleen het upgraden naar een snellere processor en DDR geheugen theoretisch ontzettend goed is maar dat in de praktijk de videokaart meteen de bottleneck wordt in de moeilijkste scenes van 3D games.
Om de Athlon XP echt los te laten gaan is toch wel een GF3 of een ATi R8500 nodig, mijn huidige voormalige top-kaart (ATi Radeon 64 MB DDR) is onvoldoende...
edit: ik ben ontzettend tevreden over de stabiliteit van de AthlonXP+KT266A combinatie (ASUS A7V266-E moederbord). Geen enkel raar gedrag/applicatiecrash tot nu toe, echt goed! Maar daar betaal je dan ook voor
edit: huh? het gaat helemaal niet over de Athlon XP maar over Windows XP! niet gezien
Athlon XP is IMO trouwens veel interessanter en beter dan Windows XP.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.