Poll
Stap jij over op Windows XP?
- Ik heb 'm al :)
- 48,2%
- Mwah, ik moet er nog even over nadenken
- 19,3%
- Je dacht toch niet echt dat ik dat OS wil hè!
- 9,9%
- Jazeker wel, ik heb nu nog Windows 9x en wil graag overstappen
- 8,2%
- Yup, ik stap over van Windows 2000 op XP
- 7,7%
- Doe mij maar Linux
- 6,8%
Aantal stemmen: 2.939. Deelname gesloten op 15-11-2001 11:09. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (48)
Ik heb hem 5 minuten gedraaid, maar zoals Microsoft wel vaker doet, zijn ze weer gestopt met een aantal drivers van oude hadrware. XP erop -> Netwerk weg! Oftwel XP weer weg en terug naar 2000.
*%$^#@* Microsoft en HP!
*%$^#@* Microsoft en HP!
:strip_icc():strip_exif()/u/3833/kc.jpg?f=community){kind=small}
Je kon natuurlijk ook eerst gecontroleerd hebben of al je drivers wel beschikbaar waren voor XP...
En over welke drivers ging het dan bij jou?
Wel interessant om te weten...
/edit: ...reactie is op Boeing
Wel interessant om te weten...
/edit: ...reactie is op Boeing
:strip_exif()/u/11874/clownsmall.gif?f=community){kind=small}
Voorlopig houd ik het bij win2k/win98se/linux. XP is in mijn ogen alleen maar grafisch geavanceerder dan win2k.
Zodra M$ inziet dat je niet speciaal een Pentium 6 op 30 GHz nodig hebt om gewoon een briefje te typen of een spelletje te spelen dan overweeg ik het vast nog wel eens.
win2k is stabiel en als ieradicator/98lite uitkomt die goed werkt om win2k soepel te installeren ga ik dat eens proberen.
Zodra M$ inziet dat je niet speciaal een Pentium 6 op 30 GHz nodig hebt om gewoon een briefje te typen of een spelletje te spelen dan overweeg ik het vast nog wel eens.
win2k is stabiel en als ieradicator/98lite uitkomt die goed werkt om win2k soepel te installeren ga ik dat eens proberen.
XP is niet alleen een betere grafisch schil in vergelijking met 2000 maar is ook meer geschikt voor games omdat hij beter omgaat met directx en zo.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dat zeg je nu wel, maar ondertussen ben ik nog geen een spel tegengekomen die niet op W2K liep en wel onder XP. En die compatibility-layer is er ook voor W2K (maar ik heb nog geen spel ermee kunnen fixen). Ik heb het dan over NFS4, Tomb Raider 3 en 4, Theme Park World en Rollercoaster Tycoon. Daarbij is mijn 3DMark score met maar liefst 10% gedaald ten opzichte van W2K. Dus hoe M$ erbij komt dat spellen het beter doen onder XP dan W2K, begrijp echt niet.
/u/1702/crop6457f8805fee9.png?f=community){kind=small}
Ook 3DMark 2k1 is niet geoptimaliseerd voor WinXP, wel voor Win2k, dus vind ik het niet zo gek dat ie trager is, wacht maar op 3D Mark 2k2, die zal wel weer XP enhanced zijn ofzo..
Is dus niet zo heel vreemd
Is dus niet zo heel vreemd
Ik heb het over 3dmark 2000 
/u/18807/download.png?f=community){kind=small}
Ik heb zelf een dualboot Win9X en Win2k. Alle spellen staan geinstalleerd op Win98se en als ik dan die spelletjes vanuit Win2k draai lopen ze perfect. En dan bedoel ik spellen als UT, Q3, Comm2, MP, etc 
Windows XP is een makkelijke en stabiele OS, maar niet de moeite waard om te kopen.
Ten tweede hou ik niet van de gedachte van micro$oft achter windows XP en .NET. Ze hebben mooie toekomstplannen die vooral de gebruiker aan micro$oft bind en geen alternatieven toelaat.
* 786562 pakje_bakmeel
Ten tweede hou ik niet van de gedachte van micro$oft achter windows XP en .NET. Ze hebben mooie toekomstplannen die vooral de gebruiker aan micro$oft bind en geen alternatieven toelaat.
* 786562 pakje_bakmeel
:strip_exif()/u/8402/Untitled-2.gif?f=community){kind=small}
Op technet briefing werdt XP natuurlijk flink opgehemeld, en van de software die in omloop was toen 2000 uitkwam, werkte maar 85% op 2000. Nu willen ze dat 99% van de software die er nu is op XP draait. Je hebt geavanceerde patching tools, waarmee je elke software kan laten draaien als je hen moet geloven. Je kan meer dan 500 vinkjes aan en uit zetten om een programma anders te laten draaien, dit was bij 2000 niet mogelijk.
2000 heeft een statische database met programma's en hun bijbehorende patches of compatibiliteitsproblemen, bij XP is dit uitbreidbaar, en kan elke softwarefabrikant voor elk softwarepakket een patch uitbrengen van max 10kB die die databse uitbreid, en het programma laat werken..
2000 heeft een statische database met programma's en hun bijbehorende patches of compatibiliteitsproblemen, bij XP is dit uitbreidbaar, en kan elke softwarefabrikant voor elk softwarepakket een patch uitbrengen van max 10kB die die databse uitbreid, en het programma laat werken..
winXP is gewoon zo stabiel als wat. nooit geen problemen met vastlopertjes en rare foutmeldingen dus zal het vast wel aan de gebruiker zelf liggen waarom winXP zo doet 
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community){kind=small}
Da's een aanname van niks dan, ik weet nl heel zeker dat het niet aan mij ligt 
:strip_icc():strip_exif()/u/11824/crop5eb44c54f2bc5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik heb verschillende beta's van Windows XP gehad, maar ben weer teruggegaan naar win2k. Stabiel: ja (maar minder dan win2k), goede drivers: nee.
Stabiel?!?!?!?!? Ja maybe heb jij ut om de mooie graphics maar das allemaal bullshit, WinXP zuigt gewoon. Als je een bejaarde bent oke, je kunt die hulp wel gebruiken. Maar stabiel?!!?! nope.
:strip_icc():strip_exif()/u/5126/serv.jpg?f=community){kind=small}
nogal logisch dat direct cd niet werkt.. dat zit er al in...dus waarom zou je nog wat apart installeren, pcanywhere zit er ook standaard in ..in ieder geval de pro versie.ik blijf gewoon w2k pro en As draaien, Xp maakt direct cd's burnen onmogelijk, pcanywhere is incompatible etc. gewoon weer wat ze ook met netscape flikten, je wordt gedwongen om de M$ variant van zulke proggies te gebruiken
En gdwongen wordt je ook niet maar de overige fabrikanten zijn gewoon niet snel genoeg.
Ik kan dus niet meer kiezen, dat is geen dwang 
:strip_icc():strip_exif()/u/11181/crop57d7dae12e2dd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
direct cd werkt met de nieuwe versie van easy cd weer perfect net als pc anywhere (ik ben even kwijt wat de laatste versie ook al weer is). Ik heb ze allebei aan het werk onder XP pro
Dat is goed nieuws , tnx!
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community){kind=small}
Ik mis toch wel de optie:
Nee ik blijft mijn huidige OS gebruiken
Nee ik wacht wel op Windows Longhorn
Ik persoonlijk blijf toch gewoon ME draaien (naast mijn NetBSD systeempje) draait stabiel en geen problemen mee, voor XP weer induiken op beveiliging en instellingen voor meerdere gebruikers terwijl bij ME gewoon niet nodig.
Over de nog niet beschikbare drivers voor sommige producten je kan ook gewoon Win 200 / NT4 drivers proberen. Zo ook namelijk een videoconferencing kitje onder 2000 aan de praat gekregen met NT4 drivers. Werd dan niet herkend (zonder fouten) in apparaatbeheer maar werkte volgens diagnotische programma's uitstekend, ook in praktijk perfect werkend.
Nee ik blijft mijn huidige OS gebruiken
Nee ik wacht wel op Windows Longhorn
Ik persoonlijk blijf toch gewoon ME draaien (naast mijn NetBSD systeempje) draait stabiel en geen problemen mee, voor XP weer induiken op beveiliging en instellingen voor meerdere gebruikers terwijl bij ME gewoon niet nodig.
Over de nog niet beschikbare drivers voor sommige producten je kan ook gewoon Win 200 / NT4 drivers proberen. Zo ook namelijk een videoconferencing kitje onder 2000 aan de praat gekregen met NT4 drivers. Werd dan niet herkend (zonder fouten) in apparaatbeheer maar werkte volgens diagnotische programma's uitstekend, ook in praktijk perfect werkend.
:strip_icc():strip_exif()/u/33065/crop59d32fcf38790_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Je kan natuurlijk gewoon de home editie nemen die is eigenlijk gelijk aan me daggik.
en dan hoef je ook geen beveiliging in te stellen.
en dan hoef je ook geen beveiliging in te stellen.
Windows XP HE draait op NT "technologie" en is dus niet hetzelfde als ME.
Ik heb XP ook al een tijdje draaiende gehad, maar het is nog niet helemaal compatibel met Win9X software zoals M$ beweert.
Ik moet dus nog steeds 2 OS'en op mijn computer draaien: Win9X en Win2000.
Ik heb XP ook al een tijdje draaiende gehad, maar het is nog niet helemaal compatibel met Win9X software zoals M$ beweert.
Ik moet dus nog steeds 2 OS'en op mijn computer draaien: Win9X en Win2000.
je kan gewoon 2000 drivers gebruiken hoor, winXP is gewoon een mooiere windows 2000
Kan wel maar niet aanraadbaar. Ik draai nu XP met Highpoint 366 BETA drivers voor 2000 
Als ik de computer start doet hij het eerst niet; dan herstart ik en draait ie als een zonnetje... maar dat ook alleen als mijn primaire boot optie in mijn BIOS op mijn IDE CD-ROM staat...(
).. ik snap zelf niet eens waarom hij het zo wél doet!
Als ik de computer start doet hij het eerst niet; dan herstart ik en draait ie als een zonnetje... maar dat ook alleen als mijn primaire boot optie in mijn BIOS op mijn IDE CD-ROM staat...(
).. ik snap zelf niet eens waarom hij het zo wél doet!
Ik heb Windows XP enige tijd draaien, en ik moet zeggen: het kickt Me-ass!
Dat Me niet echt stabiel was wisten we natuurlijk al, maar de verhalen dat XP net zo buggy zou zijn deden ook de ronde, daar is dus niets van waar.
Natuurlijk crasht ook XP weleens (is Windows eigen
), maar vele malen minder dan Me. Ook qua netwerk enzo werkt alles perfect (mits je een beetje recente hardware heb Boeing 
).
Win9x support gaat ook prima, heb nog geen spel/prog gevonden wat het niet doet. Enige opmerking die idd terecht is: Het vreet computer.
Natuurlijk kan je een hoop van die fancy opties uitzetten, maar dat is (vreemd genoeg) voor veel mensen juist de reden geweest op XP aan te schaffen.
Conclusie: WinXP is een waardige opvolger van Me, maar kan zich nog niet meten aan Win2k qua stabiliteit.
PS: Ik ben echt geen Win-fan, draai zelf BeOS, SUSE Linux, NetBSD en WinXP, dus...
Dat Me niet echt stabiel was wisten we natuurlijk al, maar de verhalen dat XP net zo buggy zou zijn deden ook de ronde, daar is dus niets van waar.
Natuurlijk crasht ook XP weleens (is Windows eigen
), maar vele malen minder dan Me. Ook qua netwerk enzo werkt alles perfect (mits je een beetje recente hardware heb Boeing ).Win9x support gaat ook prima, heb nog geen spel/prog gevonden wat het niet doet. Enige opmerking die idd terecht is: Het vreet computer.
Natuurlijk kan je een hoop van die fancy opties uitzetten, maar dat is (vreemd genoeg) voor veel mensen juist de reden geweest op XP aan te schaffen.
Conclusie: WinXP is een waardige opvolger van Me, maar kan zich nog niet meten aan Win2k qua stabiliteit.
PS: Ik ben echt geen Win-fan, draai zelf BeOS, SUSE Linux, NetBSD en WinXP, dus...
Vreemd genoeg is dit de eerste Windows versie waarbij ik al die extra's niet uit zet; ik vind het nu wel erg mooi. Dit deed ik namelijk wel bij alle andere Windows versies met van die extra bewegende dingen...Natuurlijk kan je een hoop van die fancy opties uitzetten, maar dat is (vreemd genoeg) voor veel mensen juist de reden geweest op XP aan te schaffen.
Iedereen loopt te zeiken op die Activatieprocedure, maar het komt er gewoon op neer dat je gekochte serienummer aan je hardware gekoppeld wordt. En dit is best soepel, ik heb het uitgebreid getest.
Je moet je windows binnen 30 dagen, of in mijn geval binnen 60 dagen, activeren, anders kun je bijna niets meer. Toch niet zo vreemd? En wat maakt het uit als je het pakket hebt gekocht? Ik vind het oneerlijk een softwarefabrikant af te rekenen op het feit dat ze aan kopieerbeveiliging doen. En cracks zijn toch al in omloop.
Je moet je windows binnen 30 dagen, of in mijn geval binnen 60 dagen, activeren, anders kun je bijna niets meer. Toch niet zo vreemd? En wat maakt het uit als je het pakket hebt gekocht? Ik vind het oneerlijk een softwarefabrikant af te rekenen op het feit dat ze aan kopieerbeveiliging doen. En cracks zijn toch al in omloop.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.