Er zijn weer verkiezingen voor de Tweede Kamer en Tweakers.net zette de standpunten van partijen over ict en technologie al op een rijtje. Waarop ga jij stemmen?
Aantal stemmen: 14.738. Deelname gesloten op 12-09-2012 21:00. Stemmen is niet meer mogelijk.
[Reactie gewijzigd door LCP op 25 juli 2024 12:15]
Nee, nee, nee, nee, neeneeneeneenee nee! De bewijslast ligt hij diegene die beweren dat entiteit X bestaat. Het zou toch een chaos zijn al kan je maar van alles gaan bedenken en de andere deelnemers van de discussie moet zich maar in bochten en hoeken gaan wringen om te bewijzen dat de bewering onjuist is. Beter nog, vanuit een dergelijk standpunt is het niet eens te bewijzen omdat het een omnipotent wezen betreft die door niemand waargenomen kan worden, en z'n invloed is alleen merkbaar door de persoon die de bewering maakt.Echt..serieus....heb je bewijs dat het niet bestaat?? Nee..dat heb je niet...dat heeft niemand...dus zeggen dat het niet bestaat is dan volgens jou conclusie net zo zinloos om te roepen dat iets wel bestaat ...en dan vervolgens dingen gaan roepen van: "En waarom laat jou god dan dit gebeuren?" slaat ook alvast nergens op, want er gebeuren zat dingen in de wereld die voor velen Gods aanwezigheid representeert....
[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 25 juli 2024 12:15]
Dat valt buiten de scope van het gesprek. Ik heb nergens gezegd dat ik partijen wil verbieden omdat ze een geloof aanhangen maar omdat ze het landsbeleid willen misbruiken voor religieuze overtuigingen.Atheisme is ook een religie blijkbaar want jij probeert je mening ook aan anderen op te dringen. Je wilt immers partijen verbieden die wel een godsdienst aanhangen?
[Reactie gewijzigd door LCP op 25 juli 2024 12:15]
Hier het bewijs dat God niet bestaat: God is perfect, God heeft de mens geschapen, de mens is verre van perfect. God is dus niet perfect, ergo God bestaat niet.Echt..serieus....heb je bewijs dat het niet bestaat?? Nee..dat heb je niet...dat heeft niemand...dus zeggen dat het niet bestaat is dan volgens jou conclusie net zo zinloos om te roepen dat iets wel bestaat ...en dan vervolgens dingen gaan roepen van: "En waarom laat jou god dan dit gebeuren?" slaat ook alvast nergens op, want er gebeuren zat dingen in de wereld die voor velen Gods aanwezigheid representeert....
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 12:15]
Het is juist correct. Het gaat niet om een individueel persoon die met een theedoek op haar hoofd rondloopt, het gaat er om dat Nederland overspoeld is met allochtonen, en dan m.n. in de grote steden, die zich niet wensen aan te passen aan de lokale gewoontes van het nieuwe land, Nederland, waar ze woonachtig zijn. Dit heet provocatie.Waarvoor zouden die in hemelsnaam een extra belasting moeten gaan betalen? Puur om wie ze zijn? Het is ronduit schofterig.
Doordat de PVV per definitie een populistische partij is. Er zit praktisch geen lijn (links, rechts, liberaal, conservatief, progressief..) in hun politiek. Ze roepen wat mensen willen horen, winnen daar stemmen mee, en vervolgens is het maar afvragen wat er nu van daadwerkelijk beleid terecht komt.Dat het gros van bevolking PVV-stemmers neerzet als dom, laaggeschoold en racistisch vind ik persoonlijk erger.
[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 25 juli 2024 12:15]
Dat het gros van bevolking PVV-stemmers neerzet als dom, laaggeschoold en racistisch vind ik persoonlijk erger.
Bosmonster, you made my day!De meeste hogergeschoolde mensen prikken door dat populisme heen en zien die lege schil. De lagergeschoolde medeburger zit handjeklappend en stuiterend op de bank.
[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 25 juli 2024 12:15]
[Reactie gewijzigd door Sjah op 25 juli 2024 12:15]
[Reactie gewijzigd door n00bs op 25 juli 2024 12:15]
Dit is niet juist. Een blanco stem telt niet mee voor de kiesdeler (die weer van invloed is op het aantal zetels dat toegekend wordt).Je hebt wel degelijk invloed alleen grotere kans dat dit ten nadele is voor jezelf(je wijzigt namelijk de verhouding van het aanstal te stemmen tov de zetelverdeling)
Dit is niet helemaal waar. Om een verkiezing geldig te laten zijn, is er een bepaald minimum opkomstpercentage nodig. In het hypothetische geval dat iedereen blanco stemt, behalve één persoon stemt, zeg, VVD, dan heeft VVD alle zetels. Als iedereen thuis blijft, op één persoon na, dan is de verkiezingsuitslag ongeldig.Het enige waar een blanco stem voor meetelt is het opkomst-percentage, maar dat is puur een statistiek, er wordt verder niets mee gedaan.
Dit is niet juist. Er is bij verkiezingen in Nederland géén minimum opkomst percentage om een verkiezing geldig te laten zijn. De Kieswet zegt er ook totaal niets over.[...]
Dit is niet helemaal waar. Om een verkiezing geldig te laten zijn, is er een bepaald minimum opkomstpercentage nodig.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:15]
Als jullie naast de taaldeling ook nog eens een gefragmenteerd partijlandschap hadden zoals wij zou er van regeren helemaal niets meer komen. Zouden de Waalse en Vlaamse partijen voor de dieren wel in één kabinet kunnen? Of zouden de Walen de rechten van de Franse poedel boven die van de Mechelse herder stellen?Als Belg vindt ik dat jullie in Nederland veel keuze hebben. Er zijn partijen die opkomen voor de rechten van de dieren, voor de christelijke waarden, voor filesharing, die uit de Europese Unie willen stappen,... (zonder te insinueren dat die dingen goed of nodig zijn) In België zijn dergelijke standpunten ver te zoeken. Geen enkele kansmakende partij wil bvb uit de EU stappen of abortus afschaffen.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:15]
[Reactie gewijzigd door mugenmarco op 25 juli 2024 12:15]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.