Hoofdcategorieën

Poll

Google/Motorola

Google heeft Motorola Mobility overgenomen. Wat betekent dit op de lange termijn voor Android?

Er gaat helemaal niets veranderen: 35,0%
Google gaat nu fabrikanten en ontwikkelaars beschermen tegen patentaanklachten: 22,2%
Googles patentzorgen zijn voorbij!: 11,6%
Google gaat Motorola zonder patenten doorverkopen, daarna business as usual: 10,1%
Concurreren met je eigen licentienemers kan niet: op de lange termijn is het dus RIP Android: 9,0%
Groei Android gaat stagneren, omdat andere fabrikanten zich meer richten op andere OS'en: 6,3%
Andere fabrikanten laten Android vallen, alleen Motorola blijft Androids maken: 3,6%
Mijn antwoord lees je in de reacties: 2,2%

Aantal stemmen: 12.634. Deelname gesloten op 06-09-2011 09:46. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties

« 1 2 3 »

Door Qlone, dinsdag 16 augustus 2011 10:08

Google is redelijk wanhopig bezig hier. Ze staan qua patenten erg zwak met Android en dat weten ze zelf ook. Het kopen van motorola heeft ze bijna 2 jaaropbrengsten gekost; duur grapje, dat android. Interessant is dat ze heel motorola hebben gekocht, voor veel meer dan de markwaarde, in plaats van alleen een patenten-deal te sluiten. Als google nu door middel van motorola zelf android handsets op de markt gaat brengen gaan ze dus concurreren met hun eigen licentienemers, dat kan nooit een goed idee zijn...

edit: Verduidelijkt dat ik het inderdaad over google's patentportfolio heb. Android lijkt zich in de markt immers prima te redden

[Reactie gewijzigd door Qlone op dinsdag 16 augustus 2011 10:46]

Door Janoz, dinsdag 16 augustus 2011 10:29

Waarom staat Android zwak? Als ik even wat recent nieuws erbij pak dan gaat het juist er goed. Het zijn Apple en Google die de boventoon voeren en het is eerder RIM die op moet passen (en we moeten nog maar even zien wat er met windows phone gaat gebeuren)

Ik denk toch echt dat je deze overname vooral moet zien icm het hele debacle omtrent de Norton patenten waarbij alle grote spelers behalve Google een berg mobile patenten naar binnen gehengeld heeft. Ja, het is een behoorlijk ingrijpende actie, maar imho moesten ze dit wel doen om de scheefgetrokken patent verhouding weer wat in evenwicht te brengen. Kijk alleen al naar het gezeik tussen Samsung en Apple om te zien waarom het blijkbaar nodig is om 2 complete jaar opbrengsten te spenderen om je patent portfolio op peil te houden.

Door SPee, dinsdag 16 augustus 2011 10:36

Qlone heeft het over het patent portfolio.
Daar staatstond Google zwak !

Door vgroenewold, donderdag 18 augustus 2011 14:34

Zou kunnen, maar wat ik ook denk is dat Google probeert de "fragmentatie" tegen te gaan door nu een eigen hardware-divisie erbij te hebben welke ze onder directe controle hebben. Ik hoop het want dat zou een stap zijn waardoor ik plots vele malen meer interesse in Android krijg, net als de Vanilla Android telefoons die er al waren, maar dan allemaal erg magertjes ondersteunt, hoop ik dat dit voor een reeks nieuwe Vanilla Android-phones zorgt met betere ondersteuning en controle, zodat ik niet allerlei schilletjes van anderen erop krijg die dan weer wel of niet van een update worden voorzien etc.... zoals het nu is is het teveel als WM6.x en ervoor wat dan komt door de providers (niet Android).

Door player-x, dinsdag 16 augustus 2011 22:26

duur grapje, dat android.

Een nog duurder grap je zou zijn om het nieuwe portaal tot het internet, en daar mee tot advertentie inkomsten uit handen te geven.

Google is zo groot geworden met hun zoekmachine het belangrijkste portaal te worden voor informatie.

Denk je nu echt dat ze dat kosten wat het kost , met de snelst groeiende interface, uit handen willen geven aan MS, RIM en Apple?
En Google Android gratis weg geeft voor de lol?

Of denk je dat MS zo hard vecht met Google omdat ze zo ongelooflijk veel verdienen aan hun licenties, en miljarden in Bing steekt voor de lol ??

concurreren met hun eigen licentienemers, dat kan nooit een goed idee zijn...

Denk dat op het korte termijn weinig zal veranderen, en het Google op de lange termijn een worst zal zijn, als ze zaken op orde hebben bij Motorola.

Heeft Apple iig geen windeieren gelegd om een software/hardware bedrijf te zijn, denk dat Google dat zelfde doel voor ogen heeft.

Voor een echte "Eye opener" bekijk de BBC Secrets of the Superbrands naast deze over technologie zijn er nog twee over eten en kleding.

Edit:
Off-topic / Irrelevant?
Het is triest dat de meeste mensen niet weten hoe bedrijven hun klanten binden of geld verdienen.

Serieus mensen kijk the BBC documentair zal je ogen openen.

[Reactie gewijzigd door player-x op woensdag 17 augustus 2011 12:20]

Door Battle Bunny, donderdag 18 augustus 2011 13:02

Ik heb die documentaire gekeken, maar neem 'em wel met een korreltje zout. Ze zeggen op een gegeven moment dat de muis en icoontjes uitvinden zijn van Apple, terwijl dat toch echt bij Xerox vandaan komt.

Door player-x, donderdag 18 augustus 2011 18:31

Zelfs in de beste schoolboeken staan fouten, een documentaire maker maakt natuurlijk ook foutjes, dat wil niet zeggen dat alles maar met een korreltje zout moet worden genomen, want het meeste was wel degelijk redelijk nauwkeurig.

Door i-chat, zaterdag 20 augustus 2011 09:34

dit komt heel erg in de buurt van zoiets ongrijpbaars als 'het woord van god' natuurlijk kun je sommige woorden letterlijk nemen of figuurlijk zien, maar de universele waarheid zegt.... doe een bomgordel om en je kruisvaarders pak aan .... en met gods zegen...

kill them all....

als iemand in een simpele docu z'n facts al niet op orde heeft, kun je hem nouwelijks nog sirieus nemen wel??? -

Door k7of9, vrijdag 19 augustus 2011 15:49

Interessant is dat ze heel motorola hebben gekocht

Ze hebben niet heel Motorola gekocht. Ze hebben Motorola Mobility gekocht.

Als google nu door middel van motorola zelf android handsets op de markt gaat brengen

Google heeft al aangegeven dat Motorola een eigen bedrijfsvoering houdt en er met betrekking op hardware ontwikkeling en productie weinig tot niets zal gaan veranderen.

gaan ze dus concurreren met hun eigen licentienemers, dat kan nooit een goed idee zijn...

De Nexus telefoons zijn er toch ook al? En die worden ook gepresenteerd als "Google telefoons" Ik heb nog weinig protest van andere fabrikanten gezien hierover. Bovendien heeft Google ook al aangegeven dat ze bij nieuwe Nexus telefoons gewoon ook met andere fabrikanten blijven werken,

Ik heb ook geen negatieve reacties van andere fabrikanten gezien op de overname door Google.

Je opmerkingen zijn voornamelijk op sentiment, insinuatie en onderbuikgevoel gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op vrijdag 19 augustus 2011 15:50]

Door Chris7, dinsdag 16 augustus 2011 10:18

Ik denk dat Google andere fabrikanten nu actief gaat beschermen met zijn nieuwe patenten. Volgens mij zullen ze dit vooral doen om eventuele twijfels die andere fabrikanten zoals HTC en Samsung hebben bij deze overname weg te nemen. Want als Google namelijk andere fabrikanten gaat beschermen, dan zijn die ook gebaat bij de overname van Motorola.
Anderzijds denk ik wel dat sommige fabrikanten zich toch wel even achter de oren krabben. Motorola zou nu meer mogelijkheden hebben om Android-devices te maken met goede hardware waarin de software naadloos integreert, door de overname door Google. Zoals ook op de Google site is te lezen vinden de andere fabrikanten de overname vooral goed omdat Google nu Android gaat beschermen en bijvoorbeeld Samsung niet meer wordt aangeklaagd voor patentinbreuken van Android. Ze zullen er denk ik wat minder blij mee zijn dat het bedrijf dat hun OS maakt, nu een eigen hardware-divisie heeft.
Ik denk dus dat Google Motorola grotendeels vrij zal laten. Als ze zich teveel met hun divisie bemoeien, zullen andere fabrikanten zich misschien afkeren van Android en zich meer richten op andere OS'en. Zeker Samsung heeft nog meer pijlen op zijn boog, o.a. Bada en Windows Phone 7.

Door SPee, dinsdag 16 augustus 2011 10:34

Ik denk dat Google wel met de andere fabrikanten heeft gepraat over hun strategie.
En dan voornamelijk of het patentloos doorverkopen door hun gewenst is.

Dat de andere fabrikanten niet tegen de overname zijn: Ze mogen nu bijna gratis gebruik maken van Google's nieuwe patentenportfolio. Het wordt door Google gebruikt om hun OS te beschermen, dus kunnen ze moeilijk concullega's ermee aanvallen.

En waarom Motorola? Dat was nog de enige reële keus:
-HTC en Samsung zijn te groot.
-MS heeft zich al ingekocht bij Nokia (wie weet wanneer ze dezelfde stap als Google gaan doen

)
-De meeste anderen zijn op andere vlakken ook concurrenten (Apple, RIM) of te klein

Zolang ze hun nieuwe concullega's (HTC, Samsung) niet teveel in de weg gaan zitten en open naar hun toe zijn, zullen die het accepteren. Dat de anderen ook een ander OS gaan gebruiken is een feit. Samsung heeft nu al Bada en HTC gaat ook voor Windows Phone. Maar de markt voor Android is nu te groot om te negeren, dus zal het zoals nu nog blijven. Een klein verschil: Motorola gaat nu exclusief voor Android.

Door Janoz, dinsdag 16 augustus 2011 11:04

Motorola heeft natuurlijk nog wel een leuk extraatje voor Google. Ze zijn namelijk ook 1 van de grotere spelers op de settop-boxen markt. Google TV anyone?

Door Loller1, dinsdag 16 augustus 2011 11:12

Dat hoort niet bij Motorola Mobility

Door Janoz, dinsdag 16 augustus 2011 11:32

Netwerk apparatuur hoort bij Motorola Sollutions. Settop boxen vallen weldegelijk onder Motorola Mobility.

Door BloemBlaster, dinsdag 16 augustus 2011 14:03

Motorola is ook het langst in het mobile markt.
Motorola heeft een hoop patenten, meer dan 17 000 als ik met niet vergis..

Door -BaJo-, dinsdag 16 augustus 2011 20:38

Dat samsung te groot voor Google is met een omzet vn 133 miljard in 2010 wil ik nog wel inkomen

maar HTC met een omzet van 9,57 Miljard is toch ietsjes minder als Motorola /mobility met een omzet van 11,46 miljard

Bronnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Corporation
http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics

Door i-chat, zaterdag 20 augustus 2011 09:38

htc is jong, en bovendien zullen ze aanzienlijk minder patenten hebben dan moterola die al mobieltjes maken sinds de auto-telefoon

Door Silasje, dinsdag 16 augustus 2011 10:27

Ik ben het helemaal met Chris7 eens. Daarbij voeg ik nog toe dat de overname door Google de naam Motorola weer wat positiever op de markt zet in mijn ogen.

Dit bekend dat als "Google Motorola" leuke dingen gaat fabriceren, er eerder naar gekeken wordt. want heel eerlijk wie nu op zoek is naar een smartphone kijkt bij o.a. Nokia, HTC Samsung apple... maar laten motorola helemaal links liggen.

Door deze overname zal dit minder worden

Door Loller1, dinsdag 16 augustus 2011 11:13

Google gaat niks aan het merk zelf doen, dus dat zal niet veel veranderen.

Door twan1, dinsdag 16 augustus 2011 10:39

Waarom zou dit voor conflicten zorgen bij de licentienemers? Er bestaat toch reeds een "Google Phone", door Samsung uitgebracht (Nexus...). Nu kunnen ze dat eerder onder de eigen naam/Motorola's naam.

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 10:55

Je zegt eerst dat he voor andere niet uitmaakt en vervolgens zeg je dat ze lagere kans hebben op werk vanuit Google = toch een nadeel of zie ik het verkeerd?

Google heeft trouwens heel duidelijk aangegeven dat Motorla een eigen leven naast Google gaat leven, wat de volgende Nexus betreft wil Google JUIST zo veel mogelijk partijen samen laten werken, en zullen Motorola daarin geen voorkeurs-positie geven, oftewel wie de volgende Nexus gaat maken is nog onduidelijk maar Google doet er goed aan bewust NIET Motorola uit te kiezen

Door Gallant, woensdag 17 augustus 2011 01:18

Het zal naar alle waarschijnlijkheid al lang zijn besloten welke OEM de nexus 3 gaat bouwen. Google een beetje kennende (riskante uitspraak), gaan ze nuchter met de ontstaande situatie om. Wat betekent dat ze Motorola inderdaad geen opzichtige voorkeursbehandeling zullen geven. Toch zal Motorola wel degelijk veel voordeel hebben aan haar nieuwe adoptie ouder. Google zal nu Android helemaal in eigen beheer kunnen testen op nieuwe hardware waar natuurlijk ook Motorola van profiteert. Ik zie het als een win win situatie ook voor de overige android OEMs. Zij zullen vooral profiteren van het feit dat Google nu met hen in het zelfde bootje zit. Voor Google is de hardware verkoop niet van belang, veel belangrijker voor Google is gebruikers acceptatie van Android. Niet eens zo zeer hoe groot het marktaandeel of marktpenetratie is ten opzichte van applegator op de smartphone markt. Google wil ons allemaal zo vaak en zo veel mogelijk online hebben, want daar ligt voor de grootste goudmijn. Zolang andere OEMs dit beseffen is er niks aan de hand en zelfs applegator is googles friend!

Door JelleNL, donderdag 18 augustus 2011 14:13

Het klopt inderdaad dat er allang besloten is wie de nexus 3 gaat maken.
Las pas een stukje waarin google uitlegte (of iig een medewerker van google) dat elk jaar rond kerst er een fabrikant uitgekozen wordt, en dat google en die fabrikant dan samen een telefoon gaan ontwikkelen, die na ong. 9 maanden op de markt moet komen. Kan de bron helaas niet meer vinden.

Verder vind ik het moeilijk om te zeggen hoe het zal gaan. De OEM's hadden nu allemaal van die keurige reacties, waar natuurlijk van te voren al over gepraat was met google, maar denk dat ze toch wel even geschrokken zijn. Maar het lijkt me ook niet dat bv Samsung ineens bada telefoons gaat verkopen, aan android hebben ze weinig kosten en het is veel verder en beter ontwikkeld dan bada (al zit er natuurlijk wel het nadeel aan dat je de ontwikkeling niet in eigen hand hebt).

Door Gallant, woensdag 17 augustus 2011 17:34

Door luappul, dinsdag 16 augustus 2011 10:56

Natuurlijk is deze overname vooral bedoeld om patenten te verwerven en de positie van Android zo te versterken. Ze zullen deze ook in moeten zetten ter bescherming van de andere makers van Android-phones om deze aan boord te houden.
Ik heb geen idee hoe de verhoudingen qua patenten nu liggen (17.000 patenten klinkt leuk maar aantallen zeggen natuurlijk lang niet alles), maar voor die 12,5 miljard hadden ze waarschijnlijk wel een sterkere positie kunnen verkrijgen als ze zich alleen maar op patenten hadden gericht (hoe staan de Norton-patenten t.o.v. die van Motorola?).
Ik ben dan ook heel benieuwd wat de meerwaarde van heel Motorola Mobility opkopen voor Google is, zeker als je bedenkt dat Motorola geen voorkeurspositie op anderen zal krijgen en bijvoorbeeld niet de vaste producent van de Nexus-lijn wordt. Ik denk dat Google deze kans ook zeker gaat aangrijpen om Google TV alsnog tot een succes te maken (in ieder geval te proberen), want vooral in de VS is Motorola blijkbaar erg groot in het leveren van settop boxen voor televisies.

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 11:00

Concurreren met je eigen licentienemers kan niet: op de lange termijn is het dus RIP Android

Beetje vage optie, Google gaat andere niet concurreren...

Dat is doen alsof Asus (Google) met je concurreert omdat Asrock (Motorola) een moederbord (telefoon) uitbrengt

Daarbij is dat niks anders dan bij WP7, daar heeft Nokia de voorkeurs-positie welke zelfs betaald krijgen om WP7 te gebruiken

Indirect is MS dan via Nokia ook aan het concurreren met Samsung en HTC die ook WP7 leveren, en daar is het ook geen probleem...

Door Janoz, dinsdag 16 augustus 2011 11:09

Zo vaag is die optie niet. Het kan heel goed dat andere aanbieders bang zouden kunnen worden dat ze '2e rang' zitten bij het krijgen van of kunnen vragen naar nieuwe features. Dat je het niet eens bent met de optie maakt hem niet ineens vaag

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 11:21

Toch vind ik hem vaag

Motorola (van wie dat is boeit niet) concureert eventueel met HTC en Samsung, maar Google niet

Daarom geef ik ook een voorbeeld ook van Asus

Of beter eigenlijk nog foxconn, maakt zelf moederborden maar ook voor 10 ander merken, gewoon omdat dat verschillende divisies zijn... Asus concurreert met "moederbord maker foxconn" maar niet met "moederbord onderdeeltjes maker foxconn"

Door Keypunchie, dinsdag 16 augustus 2011 12:18

Motorola (van wie dat is boeit niet)

Dat boeit juist ontzettend.

Motorola is straks van Google, de winst/verlies rekening komt op de balans bij Google, dus dan concurreert Google gewoon met HTC/Samsung. Toevallig via het merk Motorola, maar het bedrijf Motorola blijft niet zelfstandig.

En bij HTC, Samsung en de rest zullen ze zich echt wel achter de oren krabben hoor. Google zegt nu wel dat ze niks bijzonders met Motorola gaan doen, maar ze zullen het toch zeker winstgevend willen maken. In ieder geval zullen hun aandeelhouders daar op staan! En vanwege deze goede banden zal Motorola veel dichter bij de ontwikkeling van Android betrokken raken dan Samsung/HTC. Eerder toegang hebben tot nieuwe versies van de software, meer invloed hebben op welke features. Google zou wel gek zijn als ze zichzelf hier niet gingen bevoordelen.

Reken maar dat bijvoorbeeld het volgende Nexus referentiemodel uit de stal van Motorola komt.

Wat betreft je voorbeeld: Dat is inderdaad een goed voorbeeld van een situatie waarin een leverancier met zijn klanten concurreert!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op dinsdag 16 augustus 2011 12:20]

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 17:16

Google zou wel gek zijn als ze zichzelf hier niet gingen bevoordelen.

Ze zijn juist gek als ze dat WEL doen, want dat zou inhouden dat ze de andere partijen BENADELEN! Ja dan krijg je dat ze (HTC/Samsung) proberen van Android af te komen

Daarbij zitten vrijwel al die merken in de OHA de groep die Android beheerd en creeert (waar Google het voortouw neemt)!

Maargoed Google kan het voorlopig (tot Motorola 50%+ aandele heeft in de verkochte toestellen) Motorola echt geen voorrang gaan geven, daar heeft Google zichzelf namelijk mee, EN de andere fabrikanten!

Door bakman, dinsdag 16 augustus 2011 21:19

Eye opener

Door Thunderhawk0024, donderdag 18 augustus 2011 00:56

Niks eye opener, dat is duidelijk satire...

In de source staat "By @tapbot_paul" . Is toch niet serieus bedoeld.

Door ChrissieOne, vrijdag 19 augustus 2011 01:51

Wat denk je nou, dat @bakman serieus was?

Door k7of9, vrijdag 19 augustus 2011 15:52

Nee. Gewoon een troll.

Door MazeWing, dinsdag 16 augustus 2011 11:12

Het hangt er naar mijn mening helemaal vanaf hoe Google met zijn eigen mobieltjes om zal gaan. Als ze hun eigen mobieltjes gigantische voordelen gaan geven en voor de consument de "motorola" toestellen het meest interessante Android toestel te maken, zullen meer en meer fabrikanten kiezen voor een ander mobiel OS.

De patent problemen zijn in iedergeval nog lang niet opgelost, daar Motorola maar een klein deel van dit soort patenten had.

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 11:23

De patent problemen zijn in iedergeval nog lang niet opgelost, daar Motorola maar een klein deel van dit soort patenten had.

Als jij 17.000 toegewezen en 7.500 aangevraagde patenten weinig vind heb je gelijk

Ik vind het veel!

Door p0pster, dinsdag 16 augustus 2011 17:52

Veel of weinig is moeilijk te zeggen.
Het gaat uiteindelijk hoe 'actueel' die patenten zijn en in hoeverre deze momenteel in smartphones worden toegepast.

Als 15.000 van die patenten nog betrekking hebben op 'oude' techniek schiet je er niet veel mee op. Zijn 15.000 patenten redelijk recent en worden de technieken veel toegepast in hedendaagse mobieltjes dan is het weer veel.

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 19:21

Tuurlijk maar je denkt toch niet dat Google een bedrijf opkoopt om de patenten (volgens eigen zeggen) om vervolgens niks aan die patenten te hebben? Lijkt me vrij logisch dat er veel waarde aan die patenten zit voor Google! maargoed enkel de toekomst kan dat uitwijzen, iig gaan we dit jaar (Q1 volgend jaar) nog zien wat Google aan Motorla heeft denk ik!

Door Qlone, dinsdag 16 augustus 2011 11:28

zullen meer en meer fabrikanten kiezen voor een ander mobiel OS

... en welk alternatief hebben ze dan? Alleen Windows Phone 7 eigenlijk, en daar komen ze een zelfde situatie tegen met Nokia/Microsoft.
Een eigen platform ontwikkelen is voor de meeste fabrikanten niet te doen, door een gebrek aan kennis of financiële middelen; het is echt enorm duur om zoiets op te zetten.
In dat opzicht verwacht ik niet dat er heel veel zal gaan veranderen en dat fabrikanten zonder een eigen platform zich er bij neer zullen moeten leggen dat ze nooit verder gaan komen dan het zijn van middelmatige spelers die niets bijzonders op de markt zetten.

Door MazeWing, dinsdag 16 augustus 2011 13:02

Als Microsoft hier slim op inspeelt en fabrikanten dezelfde vrijheid geeft mbt het customizen van de software, zoals op Android, is er zeker een kans voor Windows Phone 7.

Zeker als het vrij is van mogelijk claims vanwege patenten, copyright, etc.

Door Dreamvoid, dinsdag 16 augustus 2011 20:51

WebOS, Symbian, MeeGo...nu zitten die zonder een sterke telefoonmaker als sponsor, maar als Samsung, LG, Sony of HTC erachter gaat staan kan het natuurlijk wel een grote impuls betekenen.

Door Gallant, woensdag 17 augustus 2011 01:34

Samsung heeft ook nog bada dat ze open stellen voor
andere OEMS.

Door Freee!!, dinsdag 16 augustus 2011 11:26

Waarschijnlijk gaat Google de gekochte patenten inzetten bij de patentoorlogen die nu gaande zijn en mogelijk spant Google zelf ook nog wel een paar zaken aan tegen de bedrijven waar ze nu het meeste last van hebben op dat gebied.

Door p0pster, dinsdag 16 augustus 2011 17:54

Dan heeft Google alsnog een probleem voor de tijd dat zij niet over die patenten beschikte.
Dat wil zeggen dat ze alsnog voor die periode schadevergoeding schuldig zijn aan derden.

Het is voor Google dus schadebeperking voor de toekomst.

[Reactie gewijzigd door p0pster op dinsdag 16 augustus 2011 17:54]

Door findftp, dinsdag 16 augustus 2011 23:21

Neehoor, want ze kunnen in die oude zaken altijd schikken met nieuwe patenten.
Ok, we waren fout, maar nu mag jij dit geweldige patent in licentie gebruiken (gratis) en zijn we weer vriendjes, oke?
Oke, deal.
En ze leefden nog lang en gelukkig.

Door Bulls, dinsdag 16 augustus 2011 11:53

Ik kan me herinneren dat ergens 5 jaar of meer geleden er een conspiracy filmpje was over google, kan het niet meer vinden, maar daarin speculeerden ze dat google van alles zou overnemen en gaat mergen. Uiteindelijk zouden er dan 1 of 2 grote multinationals overblijven die alles bepaalden.

Door terrorvogel, dinsdag 16 augustus 2011 12:43

Volgens mij doel je op dit filmpje?!

Door Wolfos, dinsdag 16 augustus 2011 13:05

Nee, deze:
http://googleworlddomination.com/

Hij is wel down momenteel.

Door p0pster, dinsdag 16 augustus 2011 17:55

Weinig conspiracy... als het aan Google ligt klopt het heel aardig.
Waarom denk je anders dat Google haar OS Android voor een appel en een ei weggeeft?

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 19:22

Om meer inkomsten te halen uit advertenties

Het Android OS is zich al lang aan het terug betalen hoor!

En elk bedrijf zou de wereld wel in handen willen hebben, elk bedrijf wil die macht hebben, van klein tot groot...

Door Dreamvoid, dinsdag 16 augustus 2011 20:58

Dat is de realiteit. In de IT zijn Google, Microsoft en Apple de enige drie partijen die een compleet platform weten te bouwen (bijna alles zelf, en de 'gaten' via strategische allianties). Alle andere grote jongens (Samsung, HP, Oracle, Sony, Adobe) zijn sterke spelers in hun specialisme, maar hebben niet de industrie-brede slagkracht die de grote drie hebben.

Het is geen conspiracy, het is logische ontwikkeling en een teken dat de tech industrie langzaam volwassen wordt: een handvol grote spelers die alles-in-1 oplossingen leveren, en een hoop kleinere "boetiek" bedrijven die maatwerk/nicheprodukten bouwen. Je ziet dit allerlei bedrijfstakken historisch ook zo gegroeid zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 16 augustus 2011 20:59]

Door Wolfos, dinsdag 16 augustus 2011 13:04

Nu kunnen ze dus ook echt gaan verdienen met Android. Eerst alleen aan de apps, maar veel fabrikanten zetten er zelfs hun eigen appstore op.

Door watercoolertje, dinsdag 16 augustus 2011 17:18

Noem is 2 fabrikanten die dat doen ter vervanging van de Android Market? 1 geef ik je cadeau: Amazon

Door Texamicz, woensdag 17 augustus 2011 00:01

Maar zijn de andere markets een succes? Nee...

Door Wolfos, woensdag 17 augustus 2011 14:02

Archos, nu hebben we er 2.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op woensdag 17 augustus 2011 14:02]

Door watercoolertje, vrijdag 19 augustus 2011 10:15

Die hadden dat inderdaad op hun oude devices, en laten nu niet voor niks hun eiogen market daar achter (in het verleden) en draaien de Android market op de nieuwe devices

Door DaitoX, zaterdag 20 augustus 2011 11:35

Vodafone

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Google/Motorola

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:08 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

05:39 Reacties

05:01 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines