Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Gamepje downloaden?

Download jij wel eens games op minder legale wijze?

Ik download wel eens een game inderdaad.
32,8%
Absoluut. Moeten ze die games maar minder duur maken
24,2%
Vroeger toen ik minder geld had deed ik dat. Nu koop ik alles
16,1%
Gamen vind ik zonde van de tijd.
14,7%
Ik vind downloaden de moeite niet waard. Ik vind kopen makkelijker en veiliger
5,1%
Ik download uit principe niet. Die gameontwikkelaars moeten toch ook hun brood verdienen?
3,8%
Heb wel eens Nintendogs en Mario via een R4-kaart op de DS van mijn zusje gezet. Telt dat ook?
3,2%

Aantal stemmen: 7.729. Deelname gesloten op 28-08-2011 06:31. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Ik vind persoonlijk het meeste gamen zonde van mijn tijd (daar heb ik dan ook op gestemd), speel eigenlijk maar één game (Football Manager), en die heb ik lekker legaal gekocht (via Steam).

Is zo'n sterke en langlopende (al sinds 1993) game dat ik de makers zeker wel wil steunen.

Ik vind de meeste games ook zonde van de tijd, maar dat wil nog niet zeggen dat ik ze niet speel.. Ik koop een game als de multiplayer mode de moeite waard is. Sowieso zijn nieuwe games die rond de 50/60 euro kosten te duur, voor ~30 euro wil ik er met alle plezier over nadenken, erg jammer dat ze nog steeds dezelfde prijzen hanteren als 5 jaar geleden, hier in NL...

Inderdaad, als de MP het waard is, koop ik het spel meestal wel. Indien niet dan download ik het spel gewoon. Als ik het betreffende spel goed vind/vond en in de aanbieding op Steam zie, koop ik het ook vaak nog om de developers alsnog te steunen. Dan heb ik het over spellen die maximaal €20 kosten (op Portal 2 na, €25 :P).

[Reactie gewijzigd door gordian op zondag 7 augustus 2011 22:07]


Over het algemeen ben ik het met je eens, maar ik heb bijv Borderlands gekocht voor €20, maar Oblivion toen hij net uit was voor €65. Oblivion was uiteindelijk de goedkopere game met grote afstand!

erg jammer dat ze nog steeds dezelfde prijzen hanteren als 5 jaar geleden, hier in NL...
Een beetje een vreemde klacht. Daar er zoiets als inflatie bestaat zouden games ieder jaar duurder moeten worden. Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor klagen dat iets niet duurder wordt.

De technieken om games te maken worden weer goedkoper, daarbij wordt de doelgroep met de dag groter. Games worden wel steeds groter.

Auto's zijn toch ook goekoper geworden met de jaren juist door optimalistatie van het process en de constante groeiende vraag (door dat de wereldbevolking groeit)...

Ontopic:
Ik download ALLE games die me leuk lijken en koop gem. 1 (pc)game per maand die de moeite (na het downloaden) lijkt om te kopen :) Tevens haal ik wel een xbox spel eens in de 2 a 3 maanden, heb de moeite niet genomen me 360 te modden.

Zeflde geldt voor me telefoon doordat je maar 15 minuten in de android market hebt om terug te brengen meot ik een illegale versie eerste proberen, bevalt het koop ik het spel, bevalt het niet gooi ik hem van me telefoon en speel ik het niet meer :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 8 augustus 2011 10:32]


Meh je vergeet wel wat.

De tools worden beter, dus een spel van dezelfde kwaliteit/omvang had sneller gemaakt kunnen worden.

Games bevatten ook steeds meer detail e.d. dat kost ook tijd en is dus mogelijk omdat de tools beter geworden zijn. Stellen dat ze sneller gemaakt worden puur op basis van je argument hier is onredelijk.

Download games eigenlijk alleen om ze te testen. Als ze bevallen koop ik ze, zo niet gooi ik ze weg. Zoveel speel ik toch niet, battlefield en starcraft en dan houdt het op (alhoewel daar wel verandering in zal komen als diablo 3 uit komt). Sinds ik kinderen heb, heb ik geen tijd meer om rond te kijken wat er verder nog is, deze reeksen speel ik al sinds ik nog jong(er) was :). Gezien ze me nog steeds voldoening geven in dat kleine beetje vrije tijd dat ik heb, ga ik niet verder zoeken (dat kost ook alleen maar tijd).

Qua games heb ik wel de humble indie bundles gekocht. Niet zo zeer omdat ik de spellen speel (mss 2 keer gestart), maar omdat ik wou laten zien dat linux wel een vatbare markt is en ik het initiatief (betaal wat je wilt) echt heel erg leuk vind. Bovendien doneren ze nog aan een goed doel ook.

Vroegah (zeker 5-10 jaar geleden) downloadde ik veel meer. Muziek downloaden doe ik ook alleen bij hoge uitzondering en films helemaal niet. Radio/spotify voldoet prima, films heb ik genoeg op de PVR (niet dat er zo veel bijzonders op filmnet komt, maar gezien ik zelden kijk staat er nog een aardige collectie niet bekeken op en die wordt alleen maar groet) en ik ben de 'hype' gewoon beu. Als ik em een jaar later zie vind ik het ook wel prima....

Ik heb enkele jaren geleden een PS3 aangeschaft voor games, hier heb ik enkele originele spellen voor gekocht en mijn hoofddoel was GranTurismo5. Toen deze eindelijk uit was, heb ik enkel dagen vol gespeeld (in de vakantie weliswaar). Totdat ik de eerste 4 levels uit had, toen vond ik het niet meer leuk en ben ik me ook minder gaan interesseren in het spelen van games. Downloaden van games heb ik dus ook amper gedaan omdat dit voor de PS3 überhaupt niet te doen was. Heel af en toe trek ik nog een nostalgisch spel binnen voor op de PC (zoals GTA I of Doom of dergelijke..) maar vaak na een half uurtje spelen ben ik er wel weer klaar mee en vind ik dat ik iets nuttigers moet gaan doen met mijn tijd.. 8)7

Zelf download ik zo af en toe wel wat... Maar toch, if I like it, I buy it! Teveel games die ik gedownload heb zouden het geld nooit waard zijn geweest..

Idem. Ik download wel eens een game. Maar ik heb de afgelopen 2 jaar slechts 3 games gedownload waarvan ik er 2 al in mijn bezit had, en de 3e trok mijn computer niet... Van verloren inkomsten is dus geen sprake.

Dit dus, al ben ik de laatste jaren steeds kritischer geworden. Vele spellen vind ik gewoon niet leuk.

Ik moet spellen lekker weg kunnen spelen, ook zonder veel na denken. Daarnaast niet te makkelijk.

Starcraft 2 is het laatste spel wat ik gekocht heb, geen spijt van gehad. Vele spellen die ik even gespeeld heb heb ik gedownload. Maar deze waren (voor mij) niet goed genoeg.

Precies. I download heel wat eigenlijk. Maar dat is puur om te kunnen beoordelen of ik een game in kwestie de moeite waard vind. Zo ja, dan koop ik m'n games altijd netjes. En dan bij voorkeur een collector's edition of iets dergelijks, met wat leuk artwork en zo.

De enige uitzondering daarop zijn games met zeer draconische/intrusieve DRM. Die koop ik enkel tegen de tijd dat de DRM uit de game gehaald is.

Al betekent dat ook dat m'n antwoord er eigenlijk niet tussn stond? Want ja, ik koop m'n games netjes, maar toch download ik flink wat.. Toch maar voor gekozen voor: "ik download wel eens een game inderdaad".

En wat is de reden dat je dan toch niet voor een demo kiest maar voor een gekraakte versie? Langere speeltijd om te testen?

Want hoeveel games bieden uberhaupt nog een demo aan? Juist vrijwel geen enkele.

Iets zegt me dat je zelfs niet zoekt, maar gewoon blind downloadt, nooit iets koopt.

Er zijn immers nog meer dan genoeg games die een demo-versie aanbieden.

En wat is de reden dat je dan toch niet voor een demo kiest maar voor een gekraakte versie? Langere speeltijd om te testen?
Het gebeurt tegenwoordig nog maar zelden dat een developer een demo beschikbaar heeft op de release date..

Bovendien geven demo's meestal geen goed beeld van de te verwachten gameplay en game-ervaring.

Naast dat het hier boven al is aangegeven dat demos vrijwel niet meer worden uitgegeven. Kan een demo ook een slecht beeld geven, sommige demos zijn als trailers voor de nieuwste blockbusters. Heb je de demo gespeeld of de trailer gezien, dan heb je alle hoogtepunten al binnen en voegt de rest niet veel meer toe. Behalve het aanblijvende schuldgevoel van waarom je zo gek bent geweest om er geld aan uit te geven.

Ik koop met grote regelmaat games legaal, ik ontwijk alles dat een buitenproportionele vorm van DRM heeft. Als het niet mogelijk is om met een no-cd patch de game te spelen zonder de fysieke media in de drive te hebben dan koop ik hiet niet. Een game die alleen te spelen is als je online bent ingelogd vind ik alleen acceptabel voor online-only games en niet voor games met een single-player modes.

Een enkele keer word een game eerst op minder legale wijze verkregen om te kijken of bovenstaande principes van toepassing zijn en of we er niet binnen 2uur op zijn uitgekeken. Zeg maar als vervanging van het feit dat er geen demos worden uitgegeven. Je kan fysieke producten tenslotte wel gewoon testen en retourneren als het niet bevalt.

Er zijn enkele uitzondering waarvan ik vooraf weet dat de games dermate goed zijn dat ik van mijn principes afwijk. Dit geld meestal voor games van Blizzard en ID Software, daar ga ik zelfs zover als een preorder.

Als uitgevers het legaal kopen van games willen bevorderen dan zou geen DRM een grote hit zijn. Wat je tegenwoordig soms ziet is dat de DRM na een poosje word verwijderd zoals b.v. met The Witcher. Ook opties om b.v. maar 1x per week of 1x per maand even online moeten zijn om offline te kunnen blijven spelen zouden erg bevorderlijk zijn. Zodat de kids ook tijdens de vakantie of tijdens het reizen zonder always-on internet kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op zondag 7 augustus 2011 12:17]


hetzelfde hier, eerst downloaden om te kijken of een game bevalt en als hij leuk is dan kopen om de devs te belonen voor hun werk.

Gamen is bij mij zowiezo al op de terugweg. Waar ik enkele jaren terug hele dagen achter de PC al gamend kon doorbrengen ben ik vandaag met andere dingen bezig. Maar als er dan toch eens een game langskomt dat de moeite is dan koop ik het via steam. Snel en eenvoudig. Snelle download verzekerd, eenvoudig en vooral veilig.

Wat is er veilig aan; ik heb de afgelopen 20 jaar nog nooit een 'illegale download' van een game gehad die met een virus besmet was ?

En al die Steam/Windows Games Live/Punkbuster/etc-software op je computer maakt het juist onveiliger; zoals b.v. de Adobe Licensing Service (= remote code execution onder System vanuit een HTML pagina) al jaren bewijst ...

Nee, als ik een triple-A game koop, wil ik 'm op een fysiek media hebben en Indy games download ik gewoon liever gewoon met een directe Url vanaf de producent zelf dan via zo'n grote portal/uitgever/handelaar.

And a 100 points go to --- SKiLLa --- for sheer dumb luck

Ik begrijp eigenlijk niet dat mensen games leuk vinden.
Vroeger speelde ik wel games om te genieten van de schitterende graphics, maar dan was ik het meestal na een half uurtje al weer zat.
Naar mijn idee houd je jezelf voor de gek bij het spelen van games. Je denkt namelijk dat je iets bereikt, maar in feite is alles nep, en verplaats je alleen een paar nulletjes en eentjes.

Na mijn overstap naar Ubuntu Linux speel ik helemaal niet meer.
In mijn ogen moet alles wat je doet nut hebben, en gamen valt daar niet onder.

Je ontspannen is ook nuttig.

Ik ben benieuwd of je dan wel op stap gaat, naar de film of naar iemands verjaardag. Hebben die ook geen nut? Heb je kinderen, je moet immers reproduceren...

Moet moet, dat is ook zo wat. Maar de oefening om het te doen is ook wel leuk en zeker leuker dan gamen ;)

Ik heb duizenden uren multiplayer gespeeld in games en dat heeft wel degelijk nut. Je bent samen onder vrienden en gelijkgezinden, je slaat een praatje over teamspeak. Het is als op café gaan maar zonder de drank.

En ja, als je ouder word dan veranderd die perceptie, vandaag stop ik ook na een half uurtje omdat het me niet meer boeit, maar dat betekend nog niet dat al die uren in het verleden weggegooid zijn.

Ik heb er ook heel wat uren opzitten, en in veel gevallen was die tijd niet zo heel goed geïnvesteerd. Spelen (WoW) om het spelen zonder echt duidelijk doel. Het enige nuttige en echt leuke waren de raids (speelde in het tijdperk van de originele wow, zonder expansies).

Mijn probleem met veel games is dat er zeer veel onvolwassen mensen bijzitten, of mensen met teveel tijd die maar voor 50% meedoen. Als ik een game speel speel ik het om te winnen, niet echt leuk als 25% van je raid meegaat voor de items en zijn char op follow zet (en om vervolgens gezeik aan je kop te hebben omdat je geen items naar die slackers loot) :P

Ik zie het in de meeste games, Battlefield BC2; altijd weer van die irritante gastjes die enkel voor de score komen. LFD2; altijd gasten die weer lopen te klooien en de samenwerking om zeep helpen.

Ik zelf koop tegenwoordig mijn games, online games kun je toch niet downloaden, of dat geeft teveel gedoe.


En vrijwilligerswerk kan je ook zien als water naar de zee dragen. Dingen ondernemen hoef ook niet nuttig te zijn. Ik kan ook ondernemen om een nieuwe BBQ te maken terwijl je precies dezelfde koopt bij de gamma voor 20 euro die wel werkt en niet waarvan het plaatwerk op de grond flikkert omdat ducktape een goed idee van verbindmiddel leek.

Het punt is VINDT JIJ HET NUTTIG. Als de persoon het zelf nuttig vindt dan is het zinvol. Hij/zij zal er tenslotte wat van op steken. Als gamen je niet boeit zal je er ook niks van leren.

Voor mij is gamen ontspanning. En dan hoeft het ook niet persee 20 uur in de week te zijn het kan ook zomaar 2 uurtjes zijn terwijl een andere week 10 uur zal zijn. Anderen gaan weer hun geld verpatsen in de kroeg of spenderen het aan hun auto. Anderen gaan graag op reis en zijn elk jaar 6 weken ergens de bossen van Afrika te verkennen. Ieder zijn ding het zijn alleen niet mijn dingen.

[Reactie gewijzigd door Hakker op zondag 7 augustus 2011 21:51]


In mijn ogen moet alles wat je doet nut hebben, en gamen valt daar niet onder.
Dus jij vult je vrije tijd alleen maar in met "nuttige" dingen? Saaie boel dan bij jullie..

Maar goed. De meeste mensen spelen games ter ontspanning, om te unwinden. En dat is wel degelijk nuttig. Of dat je ding is of niet dat is vervolgens een tweede, want wat dat betreft zijn mensen gelukkig niet hetzelfde.

Naar mijn idee houd je jezelf voor de gek bij het spelen van games. Je denkt namelijk dat je iets bereikt, maar in feite is alles nep, en verplaats je alleen een paar nulletjes en eentjes.
En hoe kom je erbij dat mensen die games spelen dat doen om iets te bereiken? Mensen hebben er gewoon plezier in om spelletjes te spelen.
In mijn ogen moet alles wat je doet nut hebben
Want het maken van deze opmerking bij deze poll had nut????

Volgens mij houd je jezelf voor de gek.

Als je spelletjes speelt doe je dat ter ontspanning. Voila, daar heb je je nut.

In mijn ogen moet alles wat je doet nut hebben, en gamen valt daar niet onder.
ik ben reuze benieuwd naar wat je verstaat onder nut hebben.

Dat is jouw probleem. Blijkbaar geef je niks om een goed verhaallijn, maar alleen om graphics.

Gemiddeld komt er elke dag wel een spel uit, maar ga maar eens na hoeveel van die spellen daadwerkelijk hoogwaardige kwaliteit zijn. Zeer bedroevend. Ik ben vaak genoeg teleurgesteld met games.

Dan kan je vast ook uitleggen wat voor nut het leven heeft :) En het nut van je reacties hier?

Ik ben btw onwijze gamer, misschien dat ik daarom ook een beetje zo reageer, je schrijft me namelijk af als nutteloos, ook niet erg want ik weet dat elk mens net zo nutteloos is dus het geldt gelukkig niet enkel voor mij maar voor iedereen ;)

Daarbij heeft gamen wel nut, ik ben sociaal niet zo geweldig, en heb via games de nodige vrienden leren kennen waar ik ook in real life contact mee heb en andere dingen mee doen als gamen. Daarbij creeerd mijn hobby werkgelegendheid (elk half jaar een nieuwe GPU), wat natuurlijk ook nuttig is :) En natuurlijk is het ook nuttig om wat frustratie er uit te krijgen (schietspellen!). Vermaak opzich is volgens mij ook nuttig zonder is het leven wat aan de saaie kant :) Beetje raar dat jij 'vermaak' eigenlijk afschrijft als nutteloos, doe jij niks vermakelijks dan?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 8 augustus 2011 10:22]


Ok, deze reactie is op alle reacties hierboven....
Je ontspannen is ook nuttig.
Games ontspannen mij niet, ik wordt er eerder gestressed van omdat ik bij een bepaald level niet verderkom.
Ik ben benieuwd of je dan wel op stap gaat, naar de film of naar iemands verjaardag. Hebben die ook geen nut? Heb je kinderen, je moet immers reproduceren...
Nee, ik ga nooit op stap, niet naar de film, en naar verjaardagen ga ik hooguit uit verplichting.
Kinderen heb ik (nog) niet.
Dus jij vult je vrije tijd alleen maar in met "nuttige" dingen? Saaie boel dan bij jullie..
Kunnen nuttige dingen dan niet leuk zijn?
Ik vind het bijvoorbeeld leuk om naar school te gaan, en dat lijkt mij nou niet bepaald nutteloos.
En hoe kom je erbij dat mensen die games spelen dat doen om iets te bereiken? Mensen hebben er gewoon plezier in om spelletjes te spelen.
Als ik games speel, dan voelt het uitspelen van een level tot een overwinning. Kort daarna vraag ik mij af: wat heb ik nu bereikt? Yes, ik heb met een hele grote omweg een aantal bitjes op mijn computer aangepast. That's it, niet meer, niet minder.
Want het maken van deze opmerking bij deze poll had nut????
Ja, hierdoor kom ik meer te weten over hoe andere mensen over games denken = kennis, die op andere momenten waardevol kan zijn.
Dit vind ik best een griezelige uitspraak. Je bent zeker gristen? Ik hoop dat jij nooit kinderen zult krijgen.
Nee ik ben geen Christen, ik ben Atheïst. Ik moet zeggen dat ik dit nog al een harde uitspraak vind.
ik ben reuze benieuwd naar wat je verstaat onder nut hebben.
Iets waarvan ik iets leer, of iets waarvan ik IRL direct of na verloop profijt van heb.
je schrijft me namelijk af als nutteloos
Ik zeg niet dat _jij_, als gamer nutteloos bent, alleen vind ik dat je bij het spelen van games niet zinvol bezig bent, je kunt je tijd beter besteden aan het leren van nieuwe dingen, of maak zelf iets waar je trots op kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Oeroeg op maandag 8 augustus 2011 10:50]


Ik zeg niet dat _jij_, als gamer nutteloos bent, alleen vind ik dat je bij het spelen van games niet zinvol bezig bent, je kunt je tijd beter besteden aan het leren van nieuwe dingen, of maak zelf iets waar je trots op kan zijn.
Is het nuttig om trots op jezelf te zijn dan? Is het nuttig om iets te leren waar je niks aan hebt als je het loodje legt (wat ierdereen uiteindelijk overkomt) :)

En die opmerking over kinderen, daar ben ik het helemaal mee eens, ik zou voor geen goud jouw als me vader willen hebben (afgaande op wat je net en in je vorige reactie allemaal zegt). Je klinkt als een ongelovelijk saaie piet, die enkel nuttige dingen doet. Je hebt geen huisdieren mag ik aannemen, want dat is nutteloos :) Als kind moet je zeker werken oid van je 2de tot 16de en daarna het huis uit, immers langer blijven is helemaal niet nuttig?

Maargoed om even terug te komen op het nut van gamen het is bewezen dat je door complexe games beter relaties te leggen tussen dingen, wat dus nut heeft voor je echte leven, de meeste mensen raken er niet gestrest van (ja ik wel onder het gamen, heerlijk schelden juist! :D), en als laatste bij games waar je reactie er toe doet, wordt je reactie in real live ook beter! Zo rij ik dus veiliger auto :)

Waar gamen wel niet goed voor kan zijn! Je kan er zelfs discussies over hebben of het nuttig is of niet :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 8 augustus 2011 12:21]


Je klinkt als een ongelovelijk saaie piet, die enkel nuttige dingen doet.
Waarom associëren jullie "nuttig" meteen met "niet leuk"?
Ik zeg helemaal nergens dat ik alleen dingen doe die saai en niet leuk zijn...

Er zijn genoeg dingen die hartstikke leuk zijn, en tegelijkertijd erg nuttig.

Gamen leert je om te gaan met tegenslagen.
Gamen leert je een vreemde taal (Engels ben ik machtig door veel point and click adventures te spelen)
Gamen leert je sociaal te zijn (online, met vrienden)
Gamen leert je te ontspannen
Gamen leert je doorzettingsvermogen te stimuleren
Gamen leert je reflexen te stimuleren

Moet ik even doorgaan? Los van bovenstaande is er één ding dat als een paal boven water staat: gamen is ontspanning, net als een vakantie dat is. Het is een uitlaatklep.

Als je terugkomt van een dagje Efteling heb je feitelijk ook niets geleerd (in ieder geval minder dan gamen), maar is je dag dan nutteloos geweest?

Ontspanning is plezier, plezier is broodnodig in je leven. Als je geen plezier hebt, dan ben je maar zielig hoor..om Hennie Huisman maar 's aan te halen ;)

Als je geen plezier hebt, dan ben je maar zielig hoor
Heb ik ergens gezegd dat ik geen plezier heb?

Posten op dit forum is wel nuttig?

De meeste games wat ik download blijven toch echt de oude leuke games :)

Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.

Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.
En wanneer is die fabel nu eens de wereld uit? Je kunt met een videokaart van een paar jaar oud zelfs nog prima gamen. Waarbij de graphics op die PC dan niets minder zijn dan op die console van je.
Er is maar één reden om telkens hardware te upgraden, en dat is om steeds mooier wordende graphics te hebben. Als dat niet je ding is dan hoef je helemaal niet "elk half jaar" een nieuwe videokaart te halen.

Verder speel ik de nieuwe games op mn xbox360, geen zin om elk halfjaar een nieuwe videokaart te halen.
Dit is allang niet meer waar. Tegenwoordig worden zoveel games op de eerste plaats voor consoled ontwikkeld en vervo;gens geport naar de PC. Omdat de rekenkracht van consoles statisch is (je kunt ze immers niet upgraden), zijn de limieten van de consoles al jaren hetzelfde. Veelal wordt de PC-versie van een spel niet zo opgepoetst om met de nieuwe technologiën voor PC's mee te gaan, dus blijft het op een lager niveau.

Daardoor is het goed mogelijk om veel van de nieuwste games nog met vrij oude PC's te spelen. Zo was mijn vorige PC (E6600, 8800GTX) nog prima om bijna alle moderne games goed te spelen. Die computer was ondertussen zo'n 4 jaar oud voordat ik 'em vervangen heb (dus niets elk half jaar).

In veel gevallen is een keer je pc upgraden genoeg om de hardware van consoles jaren vooruit te blijven, zelfs al wordt voor die hardware geoptimaliseerd en presteert de hardware relatief beter dan in de PC. Mensen die om het half jaar een videokaart kopen doen het omdat ze de allerbeste graphics willen. Die kunnen geen genoegen nemen met het beeld van een console, omdat alles op 2560x1600 en op het allerhoogste standje moet draaien met 60fps. Dat zie ik jouw Xbox360 nog niet doen. Soms mag je van geluk spreken als de ontwikkelaar je spel niet in het behoorlijk low resolution 1280x720 laat weergeven met alles alsnog op het standje medium.

Nee, dan koop ik liever eens in de 5 jaar of zo (voor sommigen is het 2 of 3, maar die zijn ietsje rijker dan ik) een nieuwe pc die op dat moment alles max kan draaien, en wanneer het me te slecht wordt koop ik wel een nieuwe (lees: als er toch redelijk wat spellen komen die ik niet meer kan draaien, wat voorlopig nog LANG niet zo is). Mijn pc van toch zeker 3 jaar oud kan de meeste spellen op het hoogste standje draaien, en de enige upgrade die ik hem af en toe geef is een nieuwe harde schijf of zo. Voor die paar spellen die ik niet kan spelen in top-kwaliteit, zoals Crysis 2, vind ik het niet erg in console-kwaliteit te verkeren. Bovendien emuleer ik ook nog wel eens wat of heb ik soms zin aan een simpel potje Age of Empires. Om daarvoor nou een HD6990 aan te schaffen....
Verder speel ik vooral in de vakanties. In schooltijden doe ik toch al een maand over simpel Call of Duty wat je in 8 uur kan uitspelen.
offtopic:
They don't make games like they used to. 50 uur om vervolgens alsnog op de helft van een spel te zitten, dat was stukken beter, maar CoD is op zich ook best vermakelijk, en zo af en toe komt er nog wel eens een echt goede game langs

Ik mis de optie ik download en als ik het leuk vind dan koop ik hem alsnog, met sommige games moet je gewoon kopen

Die optie miste ik ook. Vaak is er geen demo meer beschikbaar en ik wil een spel toch testen voor dat ik het koop.
Ik ben de laatste jaren te vaak teleurgesteld in games, dat ik niet zomaar meer een game koop. O.a. Gta 4, cod 4 en crysis. Sommige van die games hadden zelfs wel een demo, maar toch krijg je er nog niet echt een goed beeld van.

Inderdaad, tenzij er een demo beschikbaar is, dan download ik die.

Is een spel niet leuk: gooi ik de download / demo weer weg.
Is een spel wel leuk: gooi ik de download / demo weg en koop ik het spel.

Is een spel in Nederland niet beschikbaar en ook niet legaal te downloaden (aka Steam) dan hebben ze wat mij betreft pech. Ik vind het helemaal niet erg om voor een leuk spel te betalen, maar ik wil ook niet belazerd worden.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op zondag 7 augustus 2011 18:31]


Ik download bijna alle games, op een enkele na. Ik zou ze op legale wijze toch niet allemaal kunnen betalen,dus als ik ze niet had gedownload, had ik ze ook niet gekocht. De pareltjes koop ik, waarvan ik zeg: dat is het geld dik waard. Dragon Age, Elder Scrolls, GTA. Ik heb er simpelweg (nog) niet genoeg geld voor om elke game voor zo'n 40-60 euro aan te schaffen. I know, het is geen excuus, maar het is wel waar. Als ik elke game legaal zou kopen, zou ik duizenden euro's kwijt zijn, dat geld heb ik simpelweg nog niet. Ik zou er bijvoorbeeld heel anders tegenover staan wanneer ik een veel groter budget heb om te spenderen, dan zou ik al te graag goede developers willen steunen door games aan te schaffen.

Edit: ook grappig, zo'n 26% op dit moment heeft toch voor downloaden gestemd omdat games te duur zijn, dit zie ik dan weer niet terug in de reacties... de downloaders willen liever geen beargumentatie geven?

[Reactie gewijzigd door Royeboi op zondag 7 augustus 2011 09:48]


Misschien moet je dan die tijd die je besteed aan gamen besteden aan iets waarmee je meer geld kunt verdienen: een (bij)baan, een (extra) opleiding of cursus etc.

Waar komt dat idee toch vandaan dat als je het geld er niet voor hebt, dat je dan het volste recht hebt om het te stelen?

Downloaden is niet stelen, je verwijderd namelijk niets, je neemt gewoon een kopie, het originele is er nog steeds. Zo zou ik niet graag hebben dat men mijn auto steelt, het zou mij echter geen bal interesseren als iemand een kopie van mijn auto nam en daarmee wegreed.

Als iemand dus geen geld heeft om het origineel te kopen, zie ik ook geen probleem om een kopietje te gebruiken, de ontwikkelaar loopt op deze manier ook niets mis want de persoon had het in eerste instantie nooit gekocht.

Ik koop al mijn games overigens gewoon origineel voor je gelijk denkt dat ik hier mijn eigen gedrag probeer goed te praten. Heb mij schuldig gemaakt aan 2 downloads dit jaar en dit ging om 2x een half uurtje een game testen. Vroeger toen ik nog studeerde downloade ik echter alles en kocht amper games omdat ik toen het geld er niet voor had. Kans was mss wel groot dat als ik toen ze niet kon downloaden, gamen nooit mijn hobby was geworden en de ontwikkelaars dus nu ook niets aan mij zouden verdienen terwijl ik nu toch een mooi bedrag maandelijks aan games spendeer + de nodige hardware. ;)

Zo zou ik niet graag hebben dat men mijn auto steelt, het zou mij echter geen bal interesseren als iemand een kopie van mijn auto nam en daarmee wegreed.
Totdat diegene snelheidsovertredingen begaat en tankt zonder te betalen en de brieven van het CJIB en de deurwaarders bij je op de mat vallen......

Downloaden is niet stelen, je verwijderd namelijk niets, je neemt gewoon een kopie, het originele is er nog steeds.
Erg kort door de bocht, er bestaat altijd nog zoiets als auteursrecht, wat in het engels ook nog eens heel topasselijk 'copyright' heet.

[Reactie gewijzigd door zacht op zondag 7 augustus 2011 14:05]


Het heet daarom ook schending van auteursrechten en niet stelen :)

Het blijft een misdrijf, welk naampje je er ook aan geeft.

Iets is pas een misdrijf zodra iemand bepaald dat het een misdrijf is.

Vroeger mocht je straalbezopen achter het stuur kruipen zonder dat er maar iets strafbaars aan was, terwijl mensen nu na 2 biertjes al als bezopen bestuurder word gezien.

Je mag niet wildplassen. Terwijl een hond gewoon tegen een boom aan mag plassen is het ineens niet toegestaan voor ons als mensen. Vroeger mocht dit wel gewoon en was hier niets strafbaars aan.

Met deze dingen kan je het eens en oneens zijn om verschillende redenen. Net zoals er hier mensen vinden dat ze games mogen downloaden zonder ervoor te betalen. Het is hun goedrecht om dat te vinden en er is een mogelijkheid om dit te doen.

Met deze dingen kan je het eens en oneens zijn om verschillende redenen. Net zoals er hier mensen vinden dat ze games mogen downloaden zonder ervoor te betalen. Het is hun goedrecht om dat te vinden en er is een mogelijkheid om dit te doen.
Bij alle andere genoemde zaken kun je heel duidelijk zien waarom die regels zo zijn.

1. Vroeger waren er veel minder wagens op de weg. Dus de kans dat je dronken brokken maakte was een stuk kleiner. Plus het paard voor je wagen had niet gedronken.

2. Honden mogen tegen bomen pissen omdat deze moeilijk naar een WC kunnen gaan. Vroeger had men een gat in de grond in de achtertuin die als WC diende. Dat die in de buurt van een boom was, is niet vergelijkbaar met vandaag de dag.

3. Software (waar games onder vallen) wordt door mensen gemaakt. Deze mensen hebben families en die families willen ook s'avonds eten. Wat zal jij zeggen als je baas je ineens niet meer gaat betalen omdat hij jouw werk laat "kopiëren".

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op zondag 7 augustus 2011 18:37]


Vroeger moest er iemand met een rode vlag voor je auto lopen. Harder rijden dan diegene kon lopen ging dus niet.

(dat is wel in de tijd van de eerste automobielen) :+

iets is pas een misdrijf zodra iemand bepaald dat het een misdrijf is.
Klopt, en laat dat met software downloaden/kopieren nou juist al altijd het geval zijn geweest. Als je software download of kopieert, pleeg je per definitie een misdrijf. Punt uit, geen discussie mogelijk.

Als iemand dus geen geld heeft om het origineel te kopen, zie ik ook geen probleem om een kopietje te gebruiken, de ontwikkelaar loopt op deze manier ook niets mis want de persoon had het in eerste instantie nooit gekocht.
Het is dan ook niet het illegaal downloaden an sich dat de game industrie schaadt, maar de beschikbaarheid van illegale kopieën van het spel. Immers, een illegale kopie is gewoon een alternatief voor het aanschaffen van het spel, en niets kan concurreren met gratis.

Voor een groot deel heeft de industrie daar zelf schuld aan. Een illegale kopie die je zonder internetverbinding kan spelen en zonder irritante DRM, die bovendien ook nog eens gratis is, en gemakkelijk van het internet kunt downloaden, is natuurlijk veel aantrekkelijker dan een authentiek exemplaar waar je voor naar de winkel moet, met een CD in je drive moet spelen en die constant een internetverbinding nodig heeft om te spelen.

Los daarvan schaden illegale kopieën wel degelijk de gameverkoop (met uitzondering van mensen die het spel tóch niet authentiek zouden aanschaffen, maar dat zijn alle downloaders).

Een illegale kopie die je zonder internetverbinding kan spelen en zonder irritante DRM, die bovendien ook nog eens gratis is, en gemakkelijk van het internet kunt downloaden, is natuurlijk veel aantrekkelijker dan een authentiek exemplaar waar je voor naar de winkel moet
En downloaden gaat tegenwoordig zo vlot dat je een game geïnstalleerd en aan het spelen bent in de zelfde tijd als dat je gewassen en geschoren naar de winkel fiets, teruggaat en dan nog.... van cd/dvd moet installeren. En je dan natuurlijk nog door al die beveiligingen heen moet worstelen.

Ik heb heb zo in ieder geval ook met films... nu denken 'die en die wil ik zien' en een uurtje later zit ik te kijken.

On-topic; Ik downloaden vroeger alles wat los en vast zat. Voornamelijk singleplayer games, want kopen doe/deed je voornamelijk voor de multiplayer.

Sinds een jaar of 2 koop ik regelmatig spellen op steam, met een inkomen kan dat er nu prima vanaf. Dit weekend nog even fallout las vegas en alle DLC gekauft.
Die ik illegaal al heb uitgespeeld (op DLC na). Maar toch nog een keer wil doen.
Helaas heeft de legale versie (ook) nog CTD fouten, maar daar kan ik nog mee leven.

Overigens leef ik bij deze regel; <€20,- = downloaden >20€= kopen (mits goed spel).
Laten ze de games maar goedkoper maken, dan zal er vast veel meer verkocht worden.

Zo zou ik niet graag hebben dat men mijn auto steelt, het zou mij echter geen bal interesseren als iemand een kopie van mijn auto nam en daarmee wegreed.
Nee jou boeit het niet of iemand een kopie van je auto meeneemt, maar of de fabrikant van de auto dat leuk vindt? Zei moeten namelijk hun ontwikkelingskosten terugwinnen met de verkoop van de auto.
Als iedereen bij jou een kopie ophaalt voor gratis krijgt de fabrikant ook niks. :o

Hier kan ik mij erg goed in vinden. Voordat ik werk had en toen al mijn geld op ging aan andere zaken (zoals uitgaan met vrienden) had ik ook te weinig geld voor games. Ik kocht wel eens een spel als ik wist dat die erg goed was (zoals Half-Life 2), maar voor de rest downloadde ik massaal alle spellen die ik speelde.

Maar als ik daar aan terugdenk, dan knaagt er toch wat, want eigenlijk is dat gewoon puur stelen. Dat is net zoiets als naar een winkel gaan en een computer gratis meenemen, want je wilt 'em wel heel graag hebben, maar je hebt niet genoeg geld om ervoor te betalen. Ik weet dat de vergelijking een beetje krom gaat, aangezien een computer een physiek product is, en een game niet, maar het idee is hetzelfde.

Aan de andere kant heb je ook wel weer gelijk dat de uitgevers geen inkomsten mislopen. Immers, als illegaal downloaden geen optie was geweest, dan had je nog steeds niet genoeg geld gehad voor die games, en had je ze niet gekocht.

Tsja, Ik download ze zelf niet, doet een vriend, en ik krijg wel eens wat games van hem. :)

Soms download ik wel eens maar nu, omdat ik minder game, speel ik meer gratis games (openttd :) ). Die kunnen minstens even leuk zijn. De laatste tijd komen er ook meer gratis games met eventuele koopbare content. (Team Fortress 2 etc)

Maar dat soort games hebben (met tf2 als tot nu toe bijna enige uitzondering) het nadeel dat je MOET bij betalen om een beetje kans te maken tegen alle 12-jarige no-lifes die met atoomwapens rondlopen. Als je dan gratis wil spelen is het een pistool tegen een zee van kruisraketten. Dat soort spellen zijn gedoemd te mislukken, want als je niks kan zijn ze niet leuk, en als je er geld aan gaat uitgeven koop je een voordeel over andere wat jou een oneerlijke positie geeft. In mijn wordenboek staat dat gelijk aan valsspelen, en als iets mijn spel kan bederven is het wel als ik zelf valsspeel.

TF2 kan er nog net mee weg komen omdat er ook nog weapon drops en trading is, zodat je ook gratis aan de wapens kan komen en omdat wapens lang niet altijd beter zijn, of alleen beter in de handen van een persoon die er goed mee om kan gaan. Ik gebruik bijna alleen wapens van voor de Engy update. Dat zijn de wapens die simpelweg het meest effectief zijn in mijn handen. In TF2 is dat vrij persoonlijk.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011