Hoofdcategorieën
Device Settings

Poll

Psst, tabletje kopen?

Apple iPad, Toshiba Folio 100, Samsung Galaxy Tab, LG Optimus Pad, AT Tablet BlackBerry PlayBook: de markt wordt overspoeld met tablets en er komen er naar verluidt nóg meer aan. Ga jij er een kopen?

Nee, want ik zie er het nut niet van in
58,1%
Nee, ik heb al een iPad
9,9%
De tablet van mijn keuze staat er niet tussen
9,7%
Ja, ik ga een iPad halen
9,4%
Ja, ik ga voor een Samsung Galaxy Tab
4,5%
Ik wacht op de HP Duke Nukem Forever Slate
4,1%
Ik wacht op de BlackBerry PlayBook
2,5%
Ja, ik koop een Ambiance AT-tablet met Windows 7
0,9%
De Toshiba Folio 100 lijkt me wel wat
0,6%
Ik ga de LG Optimus Pad kopen
0,3%

Aantal stemmen: 17.027. Deelname gesloten op 19-10-2010 14:02. Stemmen is niet meer mogelijk.


Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Ik koop er pas eentje als het een resolutie van 1200x1600 heeft, ik scan regelmatig maandbladen in en dit lijkt mij de ideale resolutie.

iBooks van de iPad heeft een functie die zoomt op een kolom of plaatje bij een dubbeltap (als je pdf dit goed heeft geregeld), werkt erg fijn met letter/A4 sized pagina's. Het enige nadeel van iBooks is dat het niet heel stabiel is en niet fatsoenlijk kan omgaan met grote pdfs (een probleem waar je waarschijnlijk tegen aan loopt met gescande maandbladen). GoodReader heeft die instabiliteit en problemen met grote pdfs niet, maar heeft die focus op kolom/plaatje weer niet (zoomt in naar een default waarde).

Volgens mij heeft resolutie in dit geval geen drol te maken met de grootte van de tekst. Maar zo te lezen is die ipad nogal onstabiel, dus lekker laten voor wat 't is. Ik ben ook op zoek naar een tablet met fatsoenlijk resolutie, dat 1024 gebeuren heb ik nu wel gezien. Telefoons doen 't zelfs beter.

ibooks is idd niet echt relaxt. Stabiliteit valt bij mij wel mee maar ik vind dat het programma gewoon sloom aanvoelt. Ik heb liever niet die grafische animaties in ruil voor wat performance. Verder is de iPad heerlijk in de trein.

haha Er staat toch echt iBooks en niet de gehele iPad, maar typisch dat jij dat zegt.

Nouja iphone is ook niet echt top qua stabiliteit hè. Ik heb er zelf langere tijd eentje gebruikt en er ging nog weleens iets mis, dat is niet te ontkennen. Ding heeft last van hetzelfde gezeur als waar alle smartphones last van hebben gehad, namelijk bagger applicaties en slecht uitgewerkte features.

Dat is dan 180 graden een andere ervaring die ik heb. Tuurlijk is iOS niet 100% stabiel ten alle tijden, maar stukken stabieler dan bijv. WM waar ik jaren gebruik van heb gemaakt en nog steeds draait het hier 95% van de tijd prima. Feauture compleet zijn is een mening, maar niet uitgewerkt?? Dat is juist een krachtig punt van iOS geweest al die tijd.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 september 2010 17:23]


Had je hem toevallig gejailbreakt? Want dan zou dat het wel eens kunnen zijn, ik merk eigenlijk niets van onstabiliteit en heb nog niet een crashende applicatie onder iOS gehad.

Het is niet de iPad/iOS die problemen geeft maar de specifieke app (wel van apple), er is echter een hele goedkope app (€0,79) die dat probleem geheel niet heeft. Het percentage Smartphones dat een hogere resolutie heeft is gering. Ik zou zelf ook liever een hoger resolutie zien, ik ben alleen bang dat de prijs momenteel dan niet meer €499 zal zijn van het goedkoopste model. Een hogere resolutie zou zeker een reden zijn dat ik een nieuwe iPad aanschaf (en ik denk met mij velen). Het probleem is echter niet alleen een hoger resolutie scherm, maar ook de extra processor kracht die daarvoor nodig is en dan natuurlijk de extra stroom...

Verder iOS vs. WM, heel veel gedonder gehad met WM, over iOS kan ik nog geen waarde oordeel over vellen. Maar ik weet wel dat een hoop mensen zitten te klagen nadat ze de boel hebben gejailbracked en een buts apps hebben geïnstalleerd over stabiliteit... Als je er niet mee zit te prutten dan zou het allemaal redelijk moeten lopen, jammer genoeg moet je met veel WM applicaties een hoop prutten...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op donderdag 30 september 2010 15:43]


Dan worden je icoontjes wel heel klein op dat schermpje ;)

Iets over een klok en een klepel is hier van toepassing:

Een resolutie heeft niets te maken met de grootte van de icoontjes.

De grootte van de icoontjes is onder andere afhankelijk van ALLEMAAL de volgende eigenschappen dots/inch in combinatie met het aantal pixels wat het icoontje is.

Stel een icoon heeft 10 pixels (in totaal) en je hebt 1200x1600 pixels op je scherm, maar je scherm is 1km in doorsnede, vind je het dan een klein icoon?

Of een icoon heeft 10000 pixels en je hebt 1200x1600 pixels en je scherm is 1cm in doorsnede, is het dan een groot icoon?


Dat was inderdaad t/m XP. Vanaf Vista kun je wel redelijk schalen.

Ik wacht op de Notion Ink Adam :)

hier ook een wachtende voor een Notion Ink Adam. update met film op deze site btw

Yep me2. Is voor zover ik weet de tablet met de beste specs. Vooral e-ink als 2e scherm bovenop het andere scherm spreekt me erg aan.

Het scherm is een Pixel QI scherm... geen e-ink.
Dit is een aangepaste LCD-scherm dat in vol zonlicht te bekijken is (valt dan wel terug op grijstinten).
Vergelijking met iPad
http://www.youtube.com/watch?v=NotK4TVQ-6E
en vergelijking met e-ink en normale LCD.
http://www.youtube.com/watch?v=oawX3wenxNc

edit: linkje

[Reactie gewijzigd door J.W.M op dinsdag 28 september 2010 22:42]


Ik heb nu tijdens het wachten op de Adam maar een Ipad gekocht, maar die gaat meteen in V&A zodra de Adam er is. Behoorlijke tegenvaller.

Mooi dat er een update over de Adam is!

+1 :) Alleen al om de innovatieve techniek te ondersteunen.

Ik ben nog aan het overwegen of het werkelijk waar een verrijking is naast mijn pc, laptop en android-phone. Het enige wat me heerlijk lijkt, is internetten/filmpje/serie kijken in bed. En ik ben er nog niet uit of dat de aanschaf rechtvaardigt. Ik heb dus vooralsnog even niks gestemd.

Inderdaad. Zo heerlijk dat je niet kan stoppen met internetten en filmpjes kijken op bed. Waarom nog je bed uitkomen? Ps, dit is ook geschreven terwijl ik op bed lag. Net wakker.

De iPad heeft bij mij de laptop binnenshuis volledig verdrongen...

Ligt er natuurlijk ook maar net aan wat je er mee doet, persoonlijk gezien lijkt me tablet nogal onhandig, is leuk als gadget maar daar vind ik 800 euro toch te veel voor :P

Helemaal waar, het ligt er inderdaad maar aan wat je er mee doet. Daarnaast kan je in principe ook alles wel op een ander apparaat doen. Het is echter het gemak waarmee je media kan consumeren op de bank, bed of in de trein die het zo fijn maakt.
Het is dan ook een aanschaf waar je best zonder kan leven, maar waarvan je de kracht en het gemak pas ervaart als je er een paar weken eentje thuis hebt liggen. Dus als je nog 500 euro rond hebt slingeren... :)

Ook bij mij heeft de ipad de laptop verdrongen en niet alleen binnenshuis :)

Ik zie een tablet meer als een gadget dan als een aanvulling op mijn "digitale levensbehoefte".

Zelf heb ik een desktop pc en een smartphone, ik zie niet wat een tablet hier op kan aanvullen.

Helemaal mee eens!
Ik zie ook de meerwaarde niet....
Kijk het zijn leuke gadgets maar waarom zou ik er een kopen?
Heb een gewone pc, netbook & Iphone 4 dus tja.

Dit soort reacties hoorde je ook begin jaren negentig tijdens de opkomst van de mobiele telefoons.

:)

Maak daar maar 'eind jaren negentig' van... :)

Ik hoor het nog ja:
ik heb al een buzzer, een bakkie en een PTT T65 deluxe in het rood :)

Dat is eigenlijk nogal een verschil. Waar velen gebruik maakten van verschillende apparaten, heeft een mobiele telefoon die handzaam samengepakt. Het enige wat een tablet doet is een laptop light spelen. Maar de meeste telefoons hebben ook alle tablet functies (tenminste, als je kijkt naar de ipad), hierdoor is er serieus te kijken naar het nut van een ipad. Ik bedoel, dat ding kan niets wat mijn telefoon ook niet kan en doet ook niets beter.

Het grotere scherm is wel leuk, maar de vraag is maar net in hoeverre men daar nu wel op zit te wachten. Waarom zou je, buiten het scherm om, niet je telefoon pakken? En voor een filmpje, tja, waarom geen laptop? Misschien heeft de wereld van de laptops meer innovativiteit nodig, of de wereld van de mobiele telefoons, maar de tablet is op zoveel vlakken 't nou allemaal net niet. Overigens ben ik zelf ook in het bezit van een vorm van tablet en vraag ik mij nog steeds af wat ik er ookalweer mee moet. Zodra de hype over is, zit je met een duur product wat ligt te verstoffen.

Dan zou je toch echt de iPad eens even moeten proberen. Heb je het recente artikel over Flipboard bijv. voorbij zien komen? Dat is wat je niet kan op een mobiel klein scherm, de snelheid van de iPad ligt ook duidelijk hoger, remote desktoppen ga ik echt niet doen op een mobieltje, etc. etc. En waarom geen laptop voor een filmpje, ja dat kan natuurlijk allebei, maar een tablet pak je er toch sneller bij, het is gewoon handzamer en bovendien heeft de iPad een IPS scherm en m'n laptop niet, dus een film ziet er nog beter uit ook.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 september 2010 11:29]


De processor in de ipad is trager dan die van mijn telefoon, snelheid kán niet hoger liggen. Flipboard kan ook op een mobiele telefoon, maar dan in mindere maten. HTC probeert dit op android toestellen.

Remote desktop doe ik al 6 jaar op een mobiele telefoon, werkt verdomde goed en er zijn ook laptops met ips schermpje.

Dat vind ik frapant dan, tenzij je puur kijkt naar GhZ wat nogal lastig vergelijken is. En idd werkt Flipboard in mindere mate op een mobiel, dat is nu net het punt... die in mindere mate.

Remote desktoppen kan op een mobiel ja, maar je gaat mij niet vertellen dat dat niet prettiger is op een groter scherm, dan ben je 1 van een zeer selecte groep denk ik. Laptops zullen er vast zijn, voor 500 euro?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 september 2010 17:28]


Laptops met vergelijkbare specs beginnen bij de 250 euro, heten Netbooks in de volksmond. De Samsung Galaxy S heeft toevallig precies dezelfde processor als de ipad op ook precies dezelfde clock en vergelijkbaar met de HTC Desire en aanverwanten, al hebben deze als groot verschil een minder krachtige videochip.

:) Ja, maar ik had het over het IPS scherm waar jij het over had, heb je die in laptops van 250-500 Euro? Dus kortom, de snelheid van de iPad behoort tot die van de snelste mobieltjes, hoe dat zit met GPU integratie vraag ik mij overigens nog af, het heeft een IPS scherm, zaken als Flipboard en remote desktoppen werken er mooier op... ik zie plots weinig meer wat je tegenspreekt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 30 september 2010 13:35]


Dat is niet vergelijkbaar. Een mobieltje levert extra functionaliteit op, een tablet neemt alleen maar functionaliteit weg. Het heeft geen keyboard, waardoor je er niet handig iets op kunt typen (en je kan me echt niet overtuigen met onscreen touch rommel, dat typt lang niet zo lekker). Het heeft meestal zwakkere hardware, zodat je er ook niet op kunt gamen. Het is te groot om handig mee te nemen (zoals een telefoon), waardoor je het ook niet altijd bij je hebt.
Dan heb ik liever een echte laptop, waar je alles op kunt doen (gamen/video/typen/etc), en een telefoon om altijd bij te hebben en af en toe eens snel iets op op te zoeken.

Het ligt dus aan de toepassing. Een iPad bij het koken is toch heel wat practischer dan m'n laptop, ik pak het er gewoon sneller bij. Ik game me suf erop, ik kijk video op een prachtig IPS paneel, dat is werkelijk dusdanig mooi dat je dat ook vaker doet. Een laptop binnenshuis vergt toch meer gesleep en zorgt ervoor dat het dus vaker ergens blijft staan ipv even wordt meegenomen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 28 september 2010 23:24]


Mijn telefoon is nog handiger bij het koken, lekker klein en kan ik ook rechtop zetten. Ik speel spellen op mijn PC en telefoon en het scherm van een ipad is, in vergelijking met dat van mijn laptop en telefoon nogal gaar. Lage resolutie (oh en dat zie je) en de kleuren, tja, zelfde als mijn laptop en die van mijn telefoon, komt 'ie in geen lichtjaren bij in de buurt.

Overigens wat voor video wil je dan kijken dat je met dat ding in je handen wil zitten? Voor de korte youtube troep werkt een telefoon ook en lange films, nou veel plezier met dat plaatje in je handen.

ooit gehoord van een standaard? Er zijn diverse standaarden te koop voor de ipad. Je HOEFT hem niet continu vast te houden.

En wat die resolutie betreft... IK heb niks te klagen over de resolutie van mijn ipad, GTA CTW ziet er bijvoorbeeld verbluffend gedetailleerd uit. Ook op dit moment dat ik deze tekst intik op mijn ipad heb ik geen last van de (volgens jou te lage) resolutie. De letters zijn haarscherp, ongeveer 1 à 2 mm hoog.

Wat zeurt iedereen toch over die resolutie?!? Probeer het zelf gewoon eens een weekje, dan zul je merken dat zo'n ipad heerlijk werkt.

Heb ik gedaan, daarom zeur ik ook over de resolutie. Als je 200+dpi gewend bent op al je apparatuur, dan is een ipad wel even wennen en best vervelend.

Ooit wel eens een 800 pagina tellende handleiding gelezen op je desktop/laptop? Of een pdfje geopend op je 3" smartphone? Ik kan je uit ervaring zeggen dat dit geen fijne ervaring is. Ik gebruik het als een (duur) digitaal boek, ik lees genoeg om deze uitgave te verantwoorden, ik kan me voorstellen dat niet iedereen dit kan. Ik moet ook zeggen dat ik even wat sneller zaken op het internet opzoek als mijn PC niet aanstaat (ipv. naar boven gaan en PC opstarten). E-paper mag dan wel wat beter zijn voor het oog, maar het is niet in kleur en zeker niet bepaald interactief.

Een ander is voor presentatie doeleinden, je geeft iemand anders veel makkelijker even je iPad dan dat je loopt te rotzooien met laptop/beamer. Geeft ook een bepaalde hightech uitstraling, iets dat zeker niet verkeerd is als ITer ;-)

Ik ben het helemaal met je eens dat wanneer men regelmatig boeken (of in jou geval handleidingen) leest, een tablet absoluut prettig werkt.

Alleen bij de mensen die roepen dat ze amper nog gebruik maken van de computer nadat er een tablet in hun leven is gekomen vraag ik me af wat ze daadwerkelijk op hun computer doen. Voor een Youtube filmpje, even snel wat Googlen of m'n mail checken gebruik ik m'n iPhone wel.

inderdaad. ipv even naar boven om de pc aan te zetten. Maar is inet op de tv dan niet handiger? Die heb je ook in de kamer en een beetje htpc moet snel kunnen starten. Ik denk dat phone, tv, pc voldoende is. Heb je geen smartphone, sja dan vult het wel een behoefte denk ik

Mijn PC is direct ook mijn 'TV' (lang leven 30" beeldschermen), dus in mijn geval niet zo heel handig. Maar of op de TV even internetten wel zo lekker is zet ik grote vraag tekens bij. Op 150" (beamer) vind ik het al niet zo handig laat staan op een 30-40" TV. Maar dat zou een persoonlijke voorkeur zijn. En je htpc aanzetten duurt ook even langer dan je iPad/smartphone gebruiken.

Sorry ik lees nooit!
m.u.v. web inhoud;)

Ik geef mensen makkelijker mijn telefoon voor presentaties en draag die ook makkelijker bij mij dan een plastic plaat van nogal formaat. Telefoon past in mijn zak en doet precies hetzelfde als een ipad. Waarom een tas meenemen speciaal voor zo'n plastic gedrocht? Telefoon kun je ook aansluiten op beamer, kun je écht presenteren.

Lezen, tja, neem een ereader van minder dan 100 euro of een boek. Ook kleiner. Ben qua internet ook net zo snel op mijn telefoon dan op een laptop of tablet. Kwestie van goede telefoon aanschaffen.

Een iPad is enkel niet van plastic maar ja.

Ja, grappig he, als je dat soort zaken door al je comments plaatst wordt het wel erg duidelijk hoeveel ervaring er achter de mening zit.

Ipad is merendeel plastic en heeft net zoveel metaal als andere apparaten van bijv. HTC. Ja, die hebben ook el cheapo metalen achterkantjes.

Versterkt coated glas en gegoten aluminium (niet echt el cheapo) achterkant? Tuurlijk. Ik zie vooralsnog alleen maar plastic tablets in de aankondigingen.

Marketingpraat. Dat versterkt gecoat glas gebruikt HTC al sinds de Diamond 2 en nokia al langer op de duurdere toestellen. Blackberry overigens ook. Gegoten aluminium, LOL het is geen koekenpan. Check je feiten.

Ik denk dat jij de feiten moet checken, Apple boort tegenwoordig alle constructies uit aluminium (en dat moet je gieten voor je er wat mee kan ja). Zoals je zelf zegt, in de duurdere toestellen wellicht toegepast... dat is toch heel wat anders dan jij hier verkondigde (el cheapo).

iAnnotate draait niet op die ereaders van jou. Met mijn ipad en genoemde app kan ik in de pdf's aantekeningen maken, schrijven, onderstrepen etc.

En de ipad kun je OOK op de beamer aansluiten, daarvoor is een kabeltje in de apple store te koop voor 30 euro.

Eerder liep ik altijd met mijn laptoptas en een stapel boeken naar de traininglokatie (ik geef les), maar laatst heb ik AL mijn multomappen met uitgeprinte boeken weggegooid, tientallen kilo's. Mijn werkgever hoeft voor mij geen instructor versie meer te bestellen van een nieuwe training. Ik heb alles heel handzaam in mijn ipad staan.

En ik zie mij nog niet een training voorbereiden ophet minischermpje van de smartphone.

Nee, als redelijke Apple kriticus moet ik toegeven dat Meneer Jobs zijn job toch goed gedaan heeft en een fijn apparaat heeft voortgebracht.

Natuurlijk zijn er wel nadelen, zo vind ik het online keyboard wat aan functionaliteit missen. Wanneer ik een woord verkeerd heb geschrven, dan mis ik de cursortoetsen om terug te gaan. Ook mis ik de DEL toets. Met alleen een Backspace toets en het gepruts met de vinger om te proberen precies op de plek te komen in de tekst waar de foutstaat, werkt erg klungelig. Vaak moet een woord bijna helemaal opnieuw typen omdat er in het begin van een woord een letter verkeerd staat.

Alles wat je daar op noemt kan net zo makkelijk en met meer functionaliteit op een laptop, wat ook mijn punt was. Het is óf telefoon, óf laptop. Voor gevallen waar een ipad tevoorschijn komt, functioneren één van de andere apparaten eigenlijk beter. Waarom een ipad dus eigenlijk nét niet werkt.

Met jouw redenering ben ik het dus compleet oneens. De ipad werkt door zijn multi touch scherm veel intuïtiever dan een laptop met muis. Het os is helemaal gemaakt op het gebruik van een touchscreen en de ipad is veel sneller en handiger in gebruik. Waarom dacht je anders dat ik bijvoorbeeld vandaag mijn training volledig gebruik gemaakt heb van de ipad ipv de laptop die maar in mijn tas bleef zitten?

Ok, jij bent dus helemaal voor een mobieltje merk ik. Sorry, maar het is echt onzinnig om te denken dat mensen het prettiger vinden naar een mobiel schermpje te staren voor een presentatie, dan iets als een iPad of wat voor tablet dan ook. De iPad kan je ook aansluiten op een beamer, dus dat maakt ook al niet uit.

Als jij aan één persoon wat wilt laten zien, maakt het weinig verschil, wil je iets aan een groep laten zien, pak je een laptop en sluit je aan op beamer. Nergens ipad voor nodig, overigens zijn handzame laptops goedkoper.

Ach kom op, maakt niks uit, laten we dat eens naast elkaar leggen dan aan een derde persoon, kijken waar hij voor kiest. En dan heb ik met een tablet ook in een groep niet meteen een beamer nodig, pas voor een zaaltje.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 september 2010 17:35]


Een e-reader van 9,7" die ook nog eens goed over weg gaat met 100MB+ pdfjes heb je toch echt niet voor onder de honderd euro.

De achterkant en zijkanten zijn metaal, de voorkant is scherm, scherm heeft een bezel, maar die zit onder het zelfde doorzichtige glas/plastic als het beeldscherm dus durf niet te zeggen van wat voor materiaal de bezel is gemaakt. Verder heeft mijn HTC x7500 slechts twee hele smalle randje plastic, de rest is metaal (behalve het scherm). Alles behalve el cheapo, dat ding heeft al aardig wat overleeft.

Een 3" schermpje geeft niet bepaald veel presentatie ruimte, zelfs mijn 5"schermpje zou ik niet een potentiële klant aan willen doen. 9,7" is ongeveer een A5je en dat is prima te doen. Mijn HTC kan ik ook al drie jaar gebruiken voor het geven van presentaties, exact twee maal gebruikt in het begin, maar handig is anders...

Alleen het feit al dat bijvoorbeeld een iPad instant on is, maakt al dat je hem heel anders gaat gebruiken dan een desktop. De toegang wordt laagdrempeliger zodat je dingen even opzoekt die je met een desktop al snel te veel moeite vindt. Lastig is dat je dit pas merkt als je er daadwerkelijk een hebt. :-)

m'n laptop en desktop zijn ook instant-on.
m'n htpc is always-on.

als het al te veel moeite is om je laptop open te klappen om iets op te zoeken dan is de informatie die je zoekt waarschijnlijk niet zo belamgrijk ;)

Mijn laptop heeft ook sleep idd, maar instant-on of sleep is nog steeds een vrij groot verschil.

Standby/sleep is in windows vista en 7 gelijk aan instant on. Mits je een wachtwoord gebruikt, maar dat geld ook voor enige inlogmethoden op een ipad.

Ik gebruik ook Windows 7 op een retesnelle pc, dat is snel ja, maar zeker niet instant-on, het heeft zeker nog een second of 1-2 nodig, waarbij de iPad gewoon boem aan is, een applicatie heb ik dan al opgestart binnen die 2 seconden en dat lukt me niet op mn PC. Het scheelt allemaal niet zo gek veel, maar voor het gemak op de bank is dat net even het verschil waar het om gaat. Bovendien pak ik die snelle pc van mij er niet even bij op de bank, vrij zwaar zo'n toren. Een laptop is dan echt niet sneller.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 29 september 2010 11:33]


Laptop is hier instant on vanuit sleep, een keer knipperen met mijn ogen maakt het verschil niet.
Lekker 13 inch laptopje; weegt misschien 1000 gram openklappen en typen maar. 13inch (of kleiner) past ook makkelijk in de rugzak, en je kan aan de slag.

Ja je doet toch iets fout met je PC dan hoor, instant on is bij mijn laptop echt instant on. Bij mijn PC niet, maar dat heeft met een andere vorm van standby temaken die op PC's toegepast wordt.

En hoe lang kan jouw laptop op "instant-on" oftewel standby/sleep blijven op een acculading?

Ik mis de optie "Nee, ik heb al een Galaxy Tab" ;)
Maar die zal dan alleen voor de lucky few (like me :P) zijn weggelegd.

Ipad owner here.

En tabletbakkers... Maak geen tablets met een desktop OS erop! Die knopjes worden dan te klein.

Exact. Mijns inziens precies de reden waarom tablets tot nu toe een erg kleine niche zijn geweest: een desktop OS met tablet extensies werkt simpelweg niet zo goed als een mobiel OS dat gemaakt is voor (multi-)touch.

Nog iemand die het door heeft! Desktop OS op een tablet form factor is onzin. Dat is gewoon logisch. Desktop OS-en zijn niet gemaakt om met touch bediend te worden. En JA ik weet dat Windows 7 touch ONDERSTEUNING heeft maar dat werkt niet zo goed als native touch ontwikkeld OS.

Dus geen volledig OS voor een tablet, omdat men geen extra pixels kan gebruiken voor grotere iconen? Ze moeten geen desktop OS erop gooien zonder de GUI aanpassen. Maar een volledig OS voor tablets daar heb ik echt geen problemen mee...

Ben de happy gebruiker van een Ipad. Deze wordt door de gehele fam. vele uren per dag gebruikt; kan ondertussen al niet meer zonder.
Dat gezegd hebbende: het is net een afstandsbediening; als ik m wil heeft mn vrouw of kinderen 'm in gebruik. Dus een tweede (of derde of...) lijkt me binnenkort op zn plaats.

Of dat een ipad wordt.... Er zijn al leuke Android 2.1 padjes te koop voor $145 in china.

Ik gruwel van mensen die met hun vette vingers aan mijn beeldscherm zitten. Dus gruwel nog meer om je PC te bedienen via het scherm. Voor onderweg en thuis op de bank is een laptop voor mij gewoon perfect.

Grappig dat bij 270 stemmers er bijna 60% het nut niet van inzien en bijna 20% een iPad heeft of wil. Ik ben benieuwd hoe de stemmen gaan veranderen na 18:00...

Niet veel blijkbaar...

Doe diezelfde proef op een andere website, neem bijvoorbeeld nu.nl dan zie je dat de resultaten heel anders zijn.

Uit de reacties hierboven blijkt maar weer dat op Tweakers een bepaalde typologie mens komt. De mens die een hekel heeft aan alles wat ze niet kunnen open schroeven... Om vervolgens met de meest slechte excuses komen waarom iets wel of geen nut heeft.

Laten er op Tweakers nou ook veel early-adopters zitten, mensen die nieuwe (technologische) producten vaak als eerste aanschaffen. De meeste van deze mensen verdiepen zich dan ook erg in het product dat ze gaan kopen. Ze zien dus beter de (on)mogelijkheden van zo'n apparaat en komen dus tot de conclusie dat ze 'het nut er niet van in zien'.

Of je hem nu wel of niet kan open schroeven...

Fijn dat jij jezelf typeert als zo iemand, maar praat alsjeblieft gewoon voor jezelf want ik kan me absoluut niet vinden in jouw mening.

Het antwoord "nee want ik zie er het nut niet van in" ligt ook het dichtst bij "nee mijn laptop/smartphone voldoet nog prima en rechtvaardigt de kosten niet". Of iets specifieker in mijn geval: ik zie er op dit moment niet het nut van in om een tablet aan te schaffen omdat ik ook prima kan couchsurfen met m'n netbookje.
Had ik 9 maanden geleden geen netbook gekocht dan was een ipad zeker een serieuze kandidaat geweest.

Ik heb liever een laptop!

Ik dacht dat het om tablets ging, niet om laptops?

Ik dacht dat het om tablets ging, niet om laptops?
Dat klopt
Maar ik zeg dat ik liever een laptop heb dan een tablet

Ach zo...nou dan heb ik liever een auto dan een tablet.
En liever een huis dan een tablet.
Enzovoort....

8)7

Waarom moet je nou toch zo moeilijk doen?

Hij bedoeld natuurlijk dat een laptop in zijn geval nuttiger is dan een tablet, ondanks dat deze op bepaald gebied overeenkomsten hebben (beide geschikt voor mobiel gebruik, beide geschikt voor internetten en beide geschikt voor multimedia en games)

En jij bedoeld waarschijnlijk dat een laptop geen vervanger is voor een tablet en andersom. Echter, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Sinds ik mijn iPad heb is mijn macbook pro niet van het bureau afgekomen. Als ik ergens heenga neem ik iPad mee ipv macbook pro.

iPad heeft daarbij de meerwaarde dat het compacter is, maar het genot met werken met een laptop is voor langere periodes toch een stuk groter; werken op een iPad is niet echt lekker te doen. iPad beschouw ik zelf puur als vermaak.

Als je je laptop gebruikt voor "mobiel vermaak" is een iPad een prima vervanger.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op dinsdag 28 september 2010 16:44]


Waarom moet je nou toch zo moeilijk doen?
Ik doe toch niet moeilijk?
Er wordt een laptop met een tablet vergeleken. Dat is appels met peren vergelijken.
Echter, daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Dat moet je zelf weten.

Als je doel is om gezonder te eten, dan maakt het niet uit of je een appel of een peer neemt...
Dus als je wilt internetten maakt het niet uit of je een laptop of een iPad neemt, het kan allebei.
Dus doe niet zo moeilijk.

En ik heb liever een appel, trouwens.
En/of een Laptop.
ik denk dat deze iPad de voorloper zal zijn van geavanceerdere body-computers, die men in de toekomst heeft, maar meningen en dromen zijn niet van belang, het gaat erom dat broodjekaas liever een laptop heeft, jij lievert peren en appels in het spel brengt en Gamebuster het jou tevergeefs wijs probeert te maken dat het niets uitmaakt. :P

Snappie nu?

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op dinsdag 28 september 2010 21:16]


Nogmaals, ik doe niet moeilijk. Dat maken anderen ervan.

Ja, je kan met beide internetten. Je kan met beide wel meer dingen, (zoals gooien bijvoorbeeld) maar dat maakt ze nog niet vergelijkbaar.

"Snappie nu?"

Dat maakt ze op die vlakken juist 100% vergelijkbaar. Een apparaat is er om iets te doen of iets te zijn, als die functie of dat doel overeen komt met dat van een ander apparaat, dan zijn ze vergelijkbaar, is niet zo heel lastig te begrijpen lijkt mij?

Je doet wel moeilijk. Je doet net alsof een laptop en een tablet ongerelateerde producten zijn. Terwijl ik hier eigenlijk maar 2 soorten reacties hoor:
1) "Flikker op met die tablets, zonde van het geld, geef mij maar een laptop"
2) "Ik heb een tablet en gebruik m'n laptop een stuk minder/nauwlijks meer"
Je gaat niet met allebei tegelijk aan de slag. Het zijn allebei computers en vervullen hetzelfde doel. Is net zoiets als gezinnen met meerdere auto's: je kunt maar in 1 auto tegelijk rijden, ook al ga je eerder met de stationwagon dan de hatchback op vakantie.

Jullie zien blijkbaar niet in dat het om 2 verschillende soorten producten gaat die voor verschillende doeleinden zijn bedoeld. Natuurlijk hebben ze raakvlakken, maar voor een vergelijking zijn ze toch te verschillend.
Of zou je dan ook een HP Proliant server met een tablet vergelijken? Je kan er toch allebei mee internetten?

Het voorbeeld van de auto's gaat uiteraard niet op. Als je dan toch zo'n voorbeeld wil maken, dan zou het eerder 1 auto en 1 fiets zijn. (Omdat het zulke verschillende dingen zijn die toch raakvlakken hebben.)

@kozue: Dat jij me niet begrijpt wil nog niet zeggen dat ik moeilijk doe.

Je kunt een HP proliant vergelijken met een ipad als je beiden voor dezelfde functie in wilt gaan zetten ja. Als je naar het gebruik kijkt van een ipad, dan dekt dat de functies van veel andere apparaten en in veel gevallen is een ander apparaat dan een betere keuze. Je moet niet naar producten en marketingonzin kijken, je moet kijken naar wat een consument eigenlijk zou willen doen en hoe die een product zal bekijken.

Heerlijke discussie die gaat over de discussie :)

Zoals Sleep0rz al aangaf is het de functionaliteit die je met elkaar moet vergelijken en natuurlijk wat de consument wil.

Als ik dat op mezelf projecteer, ik heb hier een laptop in mijn woonkamer liggen om even mijn mail te checken, om even op tweakers te kijken en de overige internet dingen.

Die laptop doet opzich prima zijn werk, maar een tabled zou aan zich prettiger zijn voor in de woonkamer. Zeker als je aan je partner even vlug wat wil laten zien. Een tabled geef je makkelijker door dan een laptop.

Ocelot, zit je aan de drugs ofzo?

De tablet pc is een directe concurrent voor de laptop: Ze vervullen dezelfde functies en dienen dezelfde doelgroep. Dat ze met elkaar vergeleken worden is niet meer dan logisch.

Je kunt een HP proliant vergelijken met een ipad als je beiden voor dezelfde functie in wilt gaan zetten ja.
Zoals Sleep0rz al aangaf is het de functionaliteit die je met elkaar moet vergelijken en natuurlijk wat de consument wil.
'Tuurlijk, maar dan vergelijk je dus 1 functie en niet de apparaten....
Ocelot, zit je aan de drugs ofzo?
Waar slaat dat nou op?
Jij kan mijn redenering niet volgen dus zit ik aan de drugs?
Nogal kortzichtig, net als denken dat een laptop en een tablet dezelfde functies vervullen en dezelfde doelgroep dienen. |:(

Je vergelijkt een functie van de apparaten en daarmee ook vaak de reden dat men het apparaat aanschaft. Een consument zal snel op die manier redeneren en in veel gevallen zal een ipad doelgroep en een laptop doelgroep elkaar flink overlappen omdat de apparaten wel heel veel overeenkomsten hebben. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen? Misschien dat de ipad doelgroep wat groter is, omdat het ook zéér hype en gadgetgevoelige mensen als doelgroep heeft, en de meeste laptops hebben dat niet. Maar die overlap blijft er toch echt.

Je doet alsof ik jou niet begrijp, maar jij begrijpt mij niet. Natuurlijk zullen de beide doelgroepen elkaar overlappen, maar dat maakt het nog niet dezelfde soort apparaten....

Blijkbaar dringt het niet tot je door.....dan niet. Ik blijf niet bezig.
Slaap lekker. :z

Als je vind dat het zo verschillend is, waarom leg je dan niet uit wat het is? Ik bedoel, geef aan wat je met laptop kan/doelgroep is en die van de iPad/tablet. Voor mijn beleving is het identiek. Een tablet is voor mij een laptop zonder fysiek toetsenbord.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011