Verkiezingen

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Door R.plas, vrijdag 21 mei 2010 10:00

Ik vindt het jammer dat mensen blanco of gewoon niet stemmen.
er gebeurd dan dus helemaal niks

zolang deze mensen ook niet gaan klagen over politieke zaken dan is er niks aan de hand ofc.

Door Ortep, vrijdag 21 mei 2010 10:12

Als je niet stemt gebeurt er niets, dat klopt. Maar als je blanco stemt heeft het wel degelijk invloed. De 'kiesdeler' verandert er door, hij wordt groter. Je maakt het dus voor de anderen moeilijker om voldoende stemmen te krijgen om een zetel te krijgen.

Door kami124, vrijdag 21 mei 2010 10:15

Uuhr die mag je me wel eens uitleggen dan? Want er blijven toch gewoon evenveel zetels om te verdelen?

Door ppl, vrijdag 21 mei 2010 10:28

Het gaat niet om het aantal zetels, het gaat om het aantal stemmen die je als partij binnen weet te harken. Dat aantal bepaalt uiteindelijk hoeveel zetels jij mag gaan bezetten. Dat blanco stemmen is eigenlijk bedoeld voor mensen die het niet weten, die het om het even is en mensen die een statement willen maken. Een blanco stem telt in tegenstelling tot niet stemmen wel mee bij de telling. Daardoor kun je theoretisch stemmen van andere partijen afsnoepen. Zie "blanco" als partij (wat overigens niet geheel terecht is om te doen maar dat terzijde). Nogmaals, daar is echter het blanco stemmen niet voor bedoeld.

Door Boxman, vrijdag 21 mei 2010 10:37

Toch zou het mooier zijn als genoeg blanco stemmen ook een permanent lege zetel oplevert. Dat zou pas een statement opleveren.

Door teek2, vrijdag 21 mei 2010 11:15

Kan dat?

Door jqv, vrijdag 21 mei 2010 11:44

nee dat kan niet.
Alle zetels in de tweede kamer moeten worden ingevuld.

Dit is een grondslag van onze democratie.

Hetzelfde geld voor de eerste kamer

edit:
Blanco uitgebrachte stemmem worden niet meegeteld bij de verkiezingen.
Deze gelden dan als ongeldige stemmen.
Zoals hieronder al ergens staat.
http://www.kiesraad.nl/nl...emmen/Blancoongeldig.html

[Reactie gewijzigd door jqv op vrijdag 21 mei 2010 11:48]

Door YopY, vrijdag 21 mei 2010 16:17

edit:
Blanco uitgebrachte stemmem worden niet meegeteld bij de verkiezingen.
Deze gelden dan als ongeldige stemmen.
Zoals hieronder al ergens staat.
http://www.kiesraad.nl/nl...emmen/Blancoongeldig.html

Lijkt me sterk, eerlijk gezegd. zou eerder denken dat blanco stemmen meetellen in het opkomstpercentage.

Door Silent7, zaterdag 22 mei 2010 01:52

Niet stemmen?
Je stem wordt netjes verdeeld onder alle partijen en mocht de VVD 40% stemmen krijgen dan stem je door niet te gaan dus 40% VVD.

Blanco stemmen?
Ongeldige stem dus je stem telt niet mee, 0% van je stem gaat dus naar welke partij dan ook.
Als iedereen die nu niet stemt uit onvrede oid blanco zou gaan stemmen dan zou er geen politicus vor trots over "winnen"praten en er wat bescheidenheid toeslaan.

En inderdaad zou dus ook het opkomstpercentage omhoog gaan en er statistisch meer betrokkenheid zijn bij de politiek.
En een blanco stemmer mag natuurlijk het hardste klagen ;D

EDIT he wat lees ik nu, veranderingen? nu alleen nog maar het statistische deel van openlijke onvrede en verder niets? dat is nieuw.

[Reactie gewijzigd door Silent7 op zaterdag 22 mei 2010 01:54]

Door tomtom137, zondag 23 mei 2010 16:57

Alleen stemmen op kandidaten gelden. Blanco stemmen tellen wel mee in het opkomstpercentage, maar zijn in feite ongeldige stemmen.

Door Dutchiee, zaterdag 22 mei 2010 13:18

Door mashell, vrijdag 21 mei 2010 23:10

De zetel van mevrouw Verdonk is meestal leeg, ze komt erg vaak niet opdagen. Sowieso zijn veel zetels vaak leeg, ik denk dat de blanco stemmers zijn vaak bijzonder goed vertegenwoordigt in de kamer. Neemt niet weg een blanco stem een weggegooide stem is.

Door teek2, vrijdag 21 mei 2010 11:15

Volgens die logica komen er dus lege stoelen in de kamer? Lijkt me niet.

Stel er zijn 4 mensen en 3 partijen, 3 stemmen op verschillende partijen, 1 stemt niet = 3 partijen krijgen 50 zetels. Hoe is dit anders dan met 1 blanco stem? Het is niet zo dat je dan 150/4 lege zetels krijgt en 3(150/4) volle verdeelt over 3 partijen.

Edit: Toch?

[Reactie gewijzigd door teek2 op vrijdag 21 mei 2010 11:20]

Door Kevinp, vrijdag 21 mei 2010 16:40

Nee, maar het zou wel goed zijn, nu worden die stemmen gewoon "verdeeld" over de andere. Waardoor de grote nog meer extra stemmen krijgen.

als een blanco stem een lege zetel zou opleveren zou dat echt een statement maken. Misschein zou het dan zelfs mogelijk moeten zijn om (DMV loting ofzo) een willekeurig persoon op die plaats te krijgen.

Door tomtom137, zondag 23 mei 2010 17:03

Blanco stemmen worden helemaal niet verdeeld over de grotere partijen. Ze zijn ongeldig, alleen stemmen op kandidaten zijn geldig. De vlieger gaat pas op bij reststemmen, dwz alle stemmen op een partij die lager zijn dan de kiesdeler, nadat de behaalde zetels zijn toebedeeld. Die methode is licht in het voordeel van de grotere partijen.

E.e.a. is hier te vinden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methode-D%27Hondt

Door GemengdeDrop, vrijdag 21 mei 2010 10:42

Het uitbrengen van een blanco stem heeft, net als niet-stemmen, geen enkele invloed op de zetelverdeling. Voor de berekening van de uitslag en de kiesdeler/kiesdrempel worden uitsluitend de op de kandidaten uitgebrachte stemmen geteld. Het is dus een misvatting dat een niet-uitgebrachte stem naar de grootste partij gaat.

bron: http://www.kiesraad.nl/nl...emmen/Blancoongeldig.html

Door Havocnl, vrijdag 21 mei 2010 15:03

Een wijziging van de Kieswet op dit punt is in december 2008 van kracht geworden.
Ah daarom zullen veel mensen dit nog steeds denken, vrij recent.
Bedankt voor de opheldering, ik was ook nog steeds in de veronderstelling dat blanco idd in verdeling meetelde.

Door jp, vrijdag 21 mei 2010 12:14

Dat was tot een jaar of 10 geleden inderdaad zo.
Tegenwoordig wordt een blanco stem hetzelfde behandeld als een ongeldige stem, en telt dus niet mee, enkel voor de opkomst.

Als je de mensen van het kiesbureau echt wil laten stressen: ga er langs met je oproepkaart, neem het stembiljet in ontvangst en loop ermee naar buiten

Door ATS, woensdag 26 mei 2010 16:52

Daar stress je helemaal niemand mee. Wordt gewoon geturft als je dat doet. Als je het leuk vindt, mag je hem ook in stukjes scheuren (wel graag de snippers in de vuilnisbak gooien). Dat maakt net zo min indruk.

* ATS zit zo af en toe eens op een stembureau

Door Sorcerer, vrijdag 21 mei 2010 10:15

Als je jezelf in geen enkele partij's standpunten 100% kan vinden, dan is niet stemmen toch een normale optie? Ondanks dat jouw stem geen verschil maakt, betekent dat ook dat jouw stem jouw niet in je vingers snijd.

Ik zou zelf graag VVD stemmen maar kan me totaal niet vinden in de standpunten mbt tot privacy, copyright en data retentie van de VVD. Links stemmen is al helemaal geen optie, ondanks de standpunten van bv GL mbt copyright en privacy. Piratenpartij is te klein. Met als gevolg dat ik niet stem.

Door vgroenewold, vrijdag 21 mei 2010 10:22

Je zal je nooit 100% vinden in 1 partij, dat is nogal lastig natuurlijk. Dus als jij >80% overeenkomt met de VVD, stem dat dan... het is een groot recht. Een nog groter probleem van niet stemmen is dat populistische partijen plots met de winst ervandoor kunnen gaan, iets wat je lastiger kan maken door te stemmen. Tenzij die andere partij echt in meerderheid wordt gekozen natuurlijk.

Door Bulls, vrijdag 21 mei 2010 14:32

Als je de Piraten Partij te klein vind, dan maakt er niet op stemmen of helemaal niet stemmen het er niets beter op hè.

Als je wil dat de partij groot wordt, dan zou ik er als ik jou was er juist op gaan stemmen. Want als iedereen er zo over denkt dan kan nooit een kleine partij groot worden..

Door Sircuri, vrijdag 21 mei 2010 22:57

het leven is meer dan copyright en privacy. Er zijn nog een heleboel andere onderwerpen waar je je in zou kunnen verdiepen. Wellicht kom je dan wel bij een partij die bij je past

Door mashell, vrijdag 21 mei 2010 23:17

Ik zou zelf graag VVD stemmen maar kan me totaal niet vinden in de standpunten mbt tot privacy...

Dan is de Nederlandse traditie om een eigen partij op te richten. Als je neo-conservatief beleid combineert met het privacy en handhavingsbeleid van de linker vleugel heb je warempel een echt liberale partij geschapen.

Door XplodingForce, zaterdag 22 mei 2010 21:57

Wat een fantastische reden om niet te stemmen, dat een partij te klein is. Zo wordt die partij natuurlijk nooit groot! Verder lijkt het mij beter een stem uit te brengen op een partij die zo veel mogelijk met jouw standpunten overeen komt, zodat in ieder geval het meerendeel van de standpunten naar jouw zin is, dan dat je helemaal geen invloed uitoefent op wat er in het land gebeurt. Als jouw standpunten nou echt zo ver afwijken van alle bestaande partijen en je maakt je er echt druk om, kun je natuurlijk altijd nog je eigen partij oprichten, dat is de basis van onze hele democratie en volgens mij toch echt een van de beter werkende systemen.

Door Sleep0rz, zondag 23 mei 2010 13:21

Nou in het geval van die piratenbende is het ook nog eens zo dat ze totaal incompetent zijn, dat is duidelijk te zien aan alle media optredens. Zijn gewoon een stel hippies zonder ook maar enig idee van waar ze in gestapt zijn.

Door Skinkie, woensdag 26 mei 2010 17:03

Ohja? http://gathering.tweakers...message/34062897#34062897

Kan me niet echt vinden in je beschuldiging

Door Sleep0rz, zaterdag 29 mei 2010 00:52

Ik, na het lezen van dat stukkie, alleen maar meer.

Door Brammetjee, vrijdag 21 mei 2010 16:15

Door Nyarlathotep, vrijdag 21 mei 2010 19:36

Door Sleep0rz, zondag 23 mei 2010 13:22

Wilders wilt toch iets met taal doen?

Overigens wel leuk om te zien dat dat ook hier op tweakers de 2e partij is.

Door stresskiller, vrijdag 21 mei 2010 18:08

persoonlijk zie ik het stemmen als een zoet houdertje voor het volk geef ze het idee dat ze een stem hebben, en vervolgens doen we wat we zelf willen.

ik stem dus ook NIET.

Door Nyarlathotep, vrijdag 21 mei 2010 19:38

Met deze (erg domme) actie bewerkstellig je dus precies wat jij hierboven zelf aangeeft

Door Yezpahr, maandag 24 mei 2010 09:15

stresskiller heeft wel degelijk een punt hoor.
We kunnen wel stemmen, maar kijk eens goed naar de niet-stemmers, dat is 12%.
Denk je dat die 3.4% enig verschil maakt?

Als je ECHT een verschil wilt maken, een echte statement neerzetten, geen bullshit of crap van de politiek meer wilt aanhoren en als je geen zin meer hebt om steeds voorgelogen te worden door een klauw vol mensen die de touwtjes in handen hebben en toch lekker doen wat ze zelf willen, stem dan blanco. In alle rust.
Ga erheen, lever je papiertje af en je kunt weer weg. Niet stemmen betekent ook dat je niet meetelt. Een blanco stem invoeren valt wel op, want je stapt niet eens naar het stemhokje.

Dat spoort (normale) mensen aan hetzelfde te doen of je te vragen waarom. En dan kun je het uitleggen, dat is beter dan een papieren stem, want met je echte stem(-geluid) kun je meer bereiken. (Overtuigen, ompraten, witpraten, ongeveer hetzelfde wat de partijen ook doen.)

@stresskiller
Ik stem de piratenpartij.
Dat ze te klein zijn is een non-argument, want op die manier hou je ze klein.
Als dat echt je enige verweer is tegen het stemmen daarop, dan heb je dus een minderwaardigheidscomplex. (Wiki it)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op maandag 24 mei 2010 09:33]

Door Croga, woensdag 26 mei 2010 08:49

Een blanco stem wordt nergens gezien. De enige die het ziet is degene die het stemhokje bemand en die zal het echt, daadwerkelijk, een zorg zijn.
Vervolgens wordt de stem ongeldig verklaard en er zijn nergens statistieken van ongeldige stemmen. En al zijn die er al wel dan zegt iedereen "wat een idioten, kunnen niet eens een stembiljet invullen". Nergens wordt er maar een seconde gedacht dat iemand met zijn ongeldige stem een "statement" heeft willen maken.

Als je ECHT een verschil wilt maken richt je je eigen partij op. Als je dat goed aanpakt bereik je tenminste nog mensen. En met een beetje mazzel mag je dan je standpunten gaan uitdragen in de tweede kamer.

Door Countess, woensdag 26 mei 2010 14:11

persoonlijk zie ik het stemmen als een zoet houdertje voor het volk geef ze het idee dat ze een stem hebben, en vervolgens doen we wat we zelf willen.

maar zelfs als je er zo over denk dan bepaal JIJ wel mede WIE er gaat doen wat ze zelf willen. en dat kan een heel groot verschil maken.

Door Ce tan, donderdag 27 mei 2010 10:17

Sterker nog: dat is precies hoe het werkt!

Je bepaalt met je stem wie jij het meest vertrouwd; van wie denk je: jouw ideeën en plannen komen het dichtst bij wat ik wil EN jouw vind ik ook nog capabel genoeg om een en ander voor elkaar te krijgen!

Het lijkt misschien of we niet veel te zeggen hebben als stemmer maar je moet ook niet uitgaan van jezelf alleen maar van alle stemmers als blok; We zijn met miljoenen stemgerechtigden en wij bepalen samen hoe de verhoudingen komen te liggen in het parlement en meer impliciet ook in het kabinet.

Dus als groep hebben stemmers wel degelijk veel invloed!

Door bwerg, vrijdag 21 mei 2010 20:48

Ik heb vandaag ook nog die discussie gehad, en als je het gewoon niet hebt op de huidige politiek zou ik niet weten waarom iemand moet stemmen. Vooral als je niet veel van politiek weet, dan is stemmen juist oerstom. Het is een genuanceerd en ingewikkeld systeem dus als iemand die er niets van snapt maar wat invult "omdat het anders zo zonde is" dan help je dat hele systeem naar de klote. Stemmen met dit als reden werkt alleen maar populisme in de hand en komt politieke inhoud totaal niet ten goede.

En hoezo, als iemand stemt "gebeurt er niets"? De zetels worden toch altijd voor de volle 100% verdeeld? Dat slaat dus nergens op. Het enige wat je ermee aangeeft is "laat anderen (met meer verstand van zaken) maar beslissen".

[Reactie gewijzigd door bwerg op vrijdag 21 mei 2010 21:01]

Door bstard, dinsdag 25 mei 2010 12:02

Dat is een PR fabeltje. Democratie is geen absuluut Goed. Als niemand meer stemt veranderd er wel degelijk iets. De fout zit hem juist in de mensen die in onzin geloven en blijven stemmen

Door Croga, woensdag 26 mei 2010 08:50

jup, als niemand mer stemt verandert er inderdaad iets.... Dan ga ik namelijk op mezelf stemmen en krijg alle 150 zetels waardoor 1 persoon plots alle macht in handen heeft...... Ik weet niet in hoeverre je mij daarmee vertrouwd maar ik persoonlijk vindt dat erg angstaanjagend (Ik ben er van overtuigd dat het aloude spreekwoord "macht corrumpeert" ook gewoon voor mij opgaat).

Door Juje007, vrijdag 21 mei 2010 10:02

Uhm, en waar zijn de Belgische partijen??

Door wildhagen, vrijdag 21 mei 2010 10:03

Belgische partijen mogen volgens mij niet meedoen aan de Nederlandse verkiezingen? Want daar gaat het hier over, Tweakers.net is immers een Nederlandse site. Dat er Belgische bezoekers komen, maakt het niet automatisch een Belgische site o.i.d.

Je kan uiteraard wel in het Verkiezingen-forum een eigen poll starten als je dat wil.

Door opblaashaas, vrijdag 21 mei 2010 10:03

Ik neem aan in België?

OT: Piratenpartij ofcourse. De enige partij die wel wat met mijn privacy doet waar ik geen spontane braakneigingen van krijg. Ze slopen verder alles al in de politiek, laat me dan op z'n minst mijn privacy houden.

[Reactie gewijzigd door opblaashaas op vrijdag 21 mei 2010 10:19]

Door sanderev66, vrijdag 21 mei 2010 10:36

GroenLinks heeft ook privacy hoog in het vaandel staan hoor.

Door ewaldvdh, vrijdag 21 mei 2010 13:39

Als je niets mis doet controleren ze je ook niet. Dus ik snap het probleem niet.

Door JivZ, vrijdag 21 mei 2010 16:49

Dat zou je toch hopen in een democratie maar helaas...
Zo worden in Nederland ook mensen afgeluisterd omdat de politie denkt dat ze misschien getuige zijn geweest, ook al worden ze niet zelf verdacht.

zie bijvoorbeeld hier

Door EvilWhiteDragon, woensdag 26 mei 2010 13:17

Het OM vraagt zich verder af of de vrouw niet beter na had moeten denken voor ze het telefoontje naar M. pleegde.

En dat is nu juist de verkeerde instelling die door zoveel mensen en instellingen gehanteerd wordt. WALGELIJK!

Door .oisyn, vrijdag 21 mei 2010 17:16

De overheid (en het bedrijfsleven ook overigens) heeft al meerdere malen bewezen dat ze gewoon niet met persoonsgegevens om kunnen gaan. Hoe goed hun bedoelingen ook zijn, bij een slecht beveiligd systeem liggen wel meteen al je gegevens op straat. De énige fatsoenlijke oplossing op dit probleem is gewoon die gegevens niet (centraal) opslaan.

Daarnaast, de bedoelingen van de overheid kunnen nu wel fatsoenlijk zijn, jij weet niet hoe dat over pakweg 20 jaar is. Als de boel verandert in een politiestaat met big brother praktijken wil je liever niet dat er ergens een tapeje ligt van een gesprek van jou waarin je de minister president voor idioot uitmaakt tegen een vriend van je.

Nou ben ik persoonlijk wel naïef genoeg om te denken dat dat laatste niet zal gebeuren, maar de eerste alinea van deze post blijft een hekel punt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 21 mei 2010 17:19]

Door GuidoH, zaterdag 22 mei 2010 13:32

Piratenpartij? Heb je het filmpje over de Piratenpartij gezien op Geenstijl.tv (klik)? Wat een stelletje retards zijn dat!

Door In Search of Sunrise, zaterdag 22 mei 2010 19:38

Geenstijl is anders ook 3 keer niets. Ze doen hun naam meer dan eer aan. Het is inderdaad geen stijl.

Door Ravek, zondag 23 mei 2010 00:01

Mee eens, maar dat neemt niet weg dat die Piratenpartij huiveringwekkend incompetent aandoet.

Door Sleep0rz, zondag 23 mei 2010 13:16

In dit geval is geenstijl niet de boosdoener, dat is de piratenpartij zelf. Ik weet niet wat die figuren zich in hun hoofd halen, maar na dat idiote mediaoptreden mogen ze zich van mij weer definitief opdoeken. En dan te bedenken dat ik een stem overwoog. Wat een vergissing. Het zijn gewoon een stel kleuters met een grote mond die wat ideetjes uit het buitenland hebben gejat.

Door zeduude, donderdag 27 mei 2010 08:55

inderdaad jammer,
hun (enige) doelstelling is een goede, maar t zijn duidelijk geen hackers ( in de goede zin van t woord), maar nerds,
kom op zeg, enige social engineering (publiciteit / lobby / andere standaard politieke blaat om kiezers te trekken, zoals grotere partijen voor t grotere publiek gevoelige zaken omzeilen) zou in de politiek wel gewenst zijn,
Als de piratenpartij zich nou ook wat meer zouden richten op andere zaken, zouden ze meer kans maken op die 4 zetels...
maar goed,
veel succes jongens, (hoop dat t niveau van de PR opgekrikt wordt)

Door mieJas, vrijdag 21 mei 2010 10:04

Ik mag niet stemmen

Door Cafe Del Mar, vrijdag 21 mei 2010 13:17

Volgende week komt er een peiling op de frontpage van Tweakers, met de vraag op welke partijen de Belgen van Tnet gaan stemmen

...

Al denk ik dat de verkiezingen in België niet zozeer "privacy" of "IT" als kernthema's behandelt

. De absurde situatie op telecomvlak hebben we nog een tijdje aan ons broek

Door Bulls, vrijdag 21 mei 2010 14:34

Deze peilingen zijn nooit accuraat, omdat mensen die eigenlijk niet mogen kiezen gewoon wel iets aanklikken. Wie weerhoud het om gewoon als belg lekker op iets te stemmen waar je niets mee hebt? Of mensen die eigenlijk nog niet stem gerechtigd zijn toch hun voorkeur willen laten blijken. Zo krijg je een slechte uitslag, al zou het niet zo heel veel onjuistheid weergeven.

Door Kevinp, vrijdag 21 mei 2010 16:43

Dat zou niet zoveel uit mogen maken, op z'n hoogst dat de peiling 4 jaar later of zo de waarheid wordt.

Door Bulls, vrijdag 21 mei 2010 17:48

Nee want dan zijn de standpunten veranderd en misschien wel hele partijen verdwenen of nieuwen gevormd.

Maar zon poll in het algemeen is gewoon niet betrouwbaar.
Net als bijvoorbeeld de Xbox poll over de hitte problemen, dan gaan MS haters juist slechte dingen stemmen terwijl ze geen eens een xbox hebben.

Door wildhagen, vrijdag 21 mei 2010 10:05

Ik stem op GroenLinks, vind het een prima partij met prima standpunten.

Daarnaast is het ook één van de weinige partijen waar je netto juist vooruitgaat qua privacy em vrijheden (samen met de SP en de Partij voor de Dieren), zie o.a. de Privacy Barometer.

Door MagicTempest, vrijdag 21 mei 2010 15:12

Toch wel opmerkelijk dat D66 in de vrijheidsmeter van BoF als beste partij naar voren komt terwijl het in de privacy barometer een partij is die (licht) negatief naar voren komt.

Zou dat inhouden dat de D66 zijn leven aan het beteren is en meer aandacht besteed aan privacy? Het programma dat er nu ligt lijkt ook vrij veel aandacht te besteden aan deze zaken en in een naar mijn mening positieve insteek.

Door wildhagen, vrijdag 21 mei 2010 15:15

Weinig opmerkelijks aan. BoF baseert zich namelijk op de partij-programma's, waar de Privacy Barometer zich baseert op het daadwerkelijke stemgedrag van partijen de laatste jaren, bij aannemen van wetten.

Daarom zegt imho de Privacy Barometer ook meer dan die BoF-meter, omdat het in de praktijk immers over het stemmen gaat, niet over het trekken van kiezers middels mooi klinkende programma's, waar men na de verkiezing toch weer vanaf wijkt.

Dit geeft dus aan dat (in dit geval) D66 wel mooi weer speelt in haar programma, maar uit haar stemgedrag blijkt dat ze het in de praktijk toch veel minder goed voor hebben met privacy en vrijheden dan ze doen lijken.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op vrijdag 21 mei 2010 15:17]

Door mjtdevries, vrijdag 21 mei 2010 19:23

Mits je er vanuit gaat dat privacy barometer of BoF-meter daadwerkelijk goed weergeven hoeveel een partij zich met privacy bezig houdt.

Ik heb laatste een paar van die dingen bekeken (o.a. privacy barometer) en ze hadden echt oogkleppen op. Enig gevoel voor nuance was totaal afwezig.
D66 is een partij die meestal wel redelijk genuanceerd is (heb er zelf overigens nooit op gestemd) dus dan scoor je al snel slecht bij privacy barometer.

Door wildhagen, vrijdag 21 mei 2010 19:31

Mits je er vanuit gaat dat privacy barometer of BoF-meter daadwerkelijk goed weergeven hoeveel een partij zich met privacy bezig houdt.

Ehm, dat is, in ieder geval in het geval van Privacy Barometer supermakkelijk te controleren, want die stemmingen zijn gewoon openbaar.

Dus 'oogkleppen op' slaat nergens op, want dan vermoed ik dat je je er gewoonweg niet in verdiept hebt. Je hoeft er namelijk alleen maar de stemverslagen voor na te slaan, en je ziet dat het gewoon klopt.

En D66 genuanceerd? Mwah, vind ik wel meevallen, ik vind ze een tikje ruggegraatloos, omdat ze vaak met elke wind meewaaien die er toevallig waait, kijk bijvoorbeeld in de Paarse kabinetten, waar ze continue andere standpunten innamen.

Door Sleep0rz, zondag 23 mei 2010 13:18

Geen flauw benul hebben of genuanceerd zijn zit heel dicht bij elkaar. Zeker bij groepjes als D66.

Door Andros, maandag 24 mei 2010 21:40

Echter zijn de paarse kabinetten nog van vorige eeuw. Intussen hebben we allemaal nieuwe gezichten in Den Haag rondlopen (op een paar stukken meubilair na) dus daar hoef je een partij niet meteen op af te rekenen. Liever kijken naar de mensen die er nu zitten met de eigen standpunten.

Door jmzeeman, vrijdag 21 mei 2010 10:06

Om ook de laatste 0,4% TON kiezers te overtuigen niet op verdonk te stemmen:
http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded
kom op hier kan je toch niet op stemmen...

Ga zelf D66 stemmen, ik kan me ook goed in veel VVD standpunten vinden maar met de IT, asiel en integratie standpunten van de VVD ben ik het niet eens.

@R.plas
Los van de standpunten, dit filmpje kan je toch niet serieus nemen

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op vrijdag 21 mei 2010 10:44]

Door R.plas, vrijdag 21 mei 2010 10:19

niks mis mee met dit filmpje.
naar mijn idee heeft TON goeie standpunten.

Door ppl, vrijdag 21 mei 2010 10:42

Er is vrij veel mis met het filmpje. Hoofdzakelijk is het overdreven en chaotisch. Er wordt een gewelddadige sfeer opgeroepen met roofovervallen en noem maar op, terwijl dat in het dagelijks leven absoluut niet de orde van de dag is. Het geschetste beeld is dus eigenlijk onjuist en heel veel mensen kunnen zich daar niet mee identificeren. Wat het echter amateuristisch maakt is de manier waarop ze het verfilmen. De vrouw die overvallen wordt ligt op de grond en heeft bloed aan de andere zijde dan de zijde waarmee ze op de grond valt en ook pas alleen nadat ze op de grond ligt. Dat is dus overduidelijk pas later gedaan. Vervolgens hoor je de bekende ambulance sirene maar komt er een busje van het rode kruis opdraven en komen ehbo'ers van het rode kruis toesnellen. Een ambulance met bijbehorend personeel is iets totaal anders. Ook hier valt er niet mee te identificeren omdat een ambulance er gewoon anders uitziet dan een standaard rode kruis bus.

Verder zijn de meeste mensen boos over het gedoe in de financiële sector wat tot de huidige situatie heeft geleid. Dat speelt een veel grotere rol dan veiligheid op straat. Is ook te zien in diverse enquêtes en polls. En wat zie je daarvan in het filmpje? Zo even uit het hoofd helemaal niets.

M.a.w. het filmpje laat wel iets zien maar het zijn allemaal zaken die mensen niet zo erg interesseren en waar men zich ook niet mee kan identificeren (ergo: het leeft niet). Juist daarom komt TON niet overtuigend over.

Is TON daarin de enige? Zeker niet. Het 1Vandaag item over de Piratenpartij was prima, niks op aan te merken. Het item bij geenstijl daarentegen...een voorzitter die doodnerveus is en daardoor struikelt over z'n eigen woorden. Voor politiek Den Haag is zo'n iemand niets meer dan kanonvoer, die wordt daar levend opgevreten. In dat item komen ze nogal sterk over als de sukkeltjespartij en dat werkt niet bepaald overtuigend. Dan is TON een stuk overtuigender en vooral ook een stuk professioneler (ondanks het slechte filmpje; zijn ze overigens niet de enige in). Erg jammer want de punten die ze aansnijden zijn hele belangrijke punten waarover nu toch echt eindelijk eens een keer aangesneden moeten worden om tot wijzigingen te komen. Gelukkig zijn ze met deze verkiezingen niet de enige die dat inzien getuige het feit dat andere partijen die punten ook in hun programma hebben opgenomen.

Door R.plas, vrijdag 21 mei 2010 10:42

zijn dit feiten of zijn dit gewoon jouw meningen ?
Als het feiten zijn mag je wel eens wat bronnen laten zien.

Door vgroenewold, vrijdag 21 mei 2010 10:56

Ik denk dat mensen wel graag willen dat er wat gedaan wordt aan overvallen, maar zoals ppl aangeeft is dit niet aan de orde van de dag. Hier bijv. wat cijfers (ik heb ze niet gecontroleerd hoor) over overvallen op tankstations: link. Kan altijd beter natuurlijk, liefst staan die op 0, maar het is over de jaren (en allerlei partij-combinaties heen) niet drastisch verandert en het vermindert zelfs wat. Verder, als partijen het ene aanpakken shift de criminaliteit van werkterrein en helaas (ook TON) kan daar niet snel genoeg op reageren. TON probeert met dit filmpje gewoon angst te zaaien, precies zoals sommige partijen in Amerika dat ook doen, je ziet dit al jaren overigens en met angst weet je stemmen te winnen. Of je graag hebt dat vervolgens een dergelijke partij ook over de gewone gang van zaken in het land gaat regeren... ik zou iets verder kijken dan dit filmpje. Voor het bestrijden van overvallen is geld nodig, veel geld, geld wat je maar 1x kan uitgeven... uiteraard heb ik graag dat ze dat doen, maar wil ik dan ook meer belasting betalen? Veel stemmers op een dergelijke partij vaak niet, dus moet het ergens anders vandaan komen... geld wat bedoelt is om andere zaken in je leven prettiger te maken en te houden... veel partijen hebben punten om criminaliteit aan te pakken (uitroeien zal nooit lukken), echter schreeuwen die het niet van de daken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 21 mei 2010 11:09]

Door ppl, zondag 23 mei 2010 23:57

Het is een combinatie van feiten, mening en domweg logisch nadenken.Het filmpje legt gewoon teveel de nadruk dat hele ernstige dingen iedere dag door heel Nederland gebeuren en dat we de verdoemenis in gaan. Kijk eens naar het nieuws en wat er om je heen gebeurd dan zie je dat het geschetste beeld fors overdreven is. Er zijn berovingen, overvallen, diefstallen en noem maar op maar niet in de mate van het filmpje. Het gevolg is dat het door de sterke overdrijving bij mensen op de lachspieren is gaan werken en er veel persiflages zijn. Het idee van het filmpje komt daardoor niet over en daarom is het al met al een slecht verkiezingsfilmpje. Misschien dat je zelf gewoon eens je ogen open moet doen en die grijze massa aan het werk moet gaan zetten. Werkt beter dan eisen dat een ander met bronnen moet komen. Zeker als je straks in dat stemhokje een bolletje rood moet gaan kleuren.

Door mashell, vrijdag 21 mei 2010 23:24

heeft TON goeie standpunten

Een van de meest opvallende is mensen de te lui zijn om te werken geen uitkering krijgen. Als mevrouw Verdonk echt recht door zee is moet ze straks ook afzien van wachtgeld want ze was wel erg vaak te lui om in de kamer (haar werk) te komen opdagen. Dat is de reden dat ze nu 0 zetels in de peilingen staat, ze liep de kantjes ervan af!

Door ATS, woensdag 26 mei 2010 17:03

Even advocaat van de duivel spelen:
Ze was er vaak niet, dat klopt. Maar je moet ook niet onderschatten hoe zwaar het is om als éénpersoonsfractie in het parlement te zitten. Als je je overal mee wil bemoeien, moet je in je eentje dus alle dossiers kennen. Dat is menselijkerwijs niet mogelijk. Je moet dus keuzes maken. Het bijwonen van een debat kost ook tijd die je had kunnen besteden aan het voorbereiden van een belangrijker debat. Dat wil niet zeggen dat ze daarin sosm geen wonderlijke keuzes gemaakt heeft, zoals een afwezigheid bij een debat over integratie (dat was toch ook een van haar speerpunten?)

* ATS overweegt niet om TON te stemmen.

Door ikbenben1, vrijdag 21 mei 2010 11:41

Angstzaaien noemen ze zoiets.

Door JohnAD, vrijdag 21 mei 2010 19:04

Amerikaanse toestanden. Lijkt bijna alsof ze de schetsen in ''Bowling for Columbine'' in Nederland wil nadoen.

Door d5stick, vrijdag 21 mei 2010 10:06

Ik kan niet stemmen? op de poll.

Door kami124, vrijdag 21 mei 2010 10:16

Dan heeft je moeder waarschijnlijk al voor je gestemd via jouw Ip adres

Door Bulls, vrijdag 21 mei 2010 14:40

cookies verwijderen kun je nog een keer stemmen

Door vgroenewold, vrijdag 21 mei 2010 10:20

Wauw, wat een VVD-ers alhier.

Best grappig eigenlijk, toch duidelijk de combinatie meer geld en dus VVD, ipv echte ideologische standpunten... of niet?

Door harmen1987, vrijdag 21 mei 2010 10:33

Door heel het land staat VVD bovenaan in de peilingen, dus misschien niet een combinatie meer geld, maar toch de standpunten.

Door mjtdevries, vrijdag 21 mei 2010 10:34

Combinatie hogere opleiding en zelf nadenken en dus VVD of D66.

Door wildhagen, vrijdag 21 mei 2010 10:37

Alsof mensen met een hogere opleiding alleen op die partijen stemmen? Waarom zouden hoger opgeleiden niet sociaal kunnen zijn, en dus kunnen stemmen op een partij met meer sociale programma's dan die van de VVD en (in mindere mate) D66?

En kunnen mensen die op andere partijen stemmen dan die twee niet zelf nadenken volgens jou? Ik vind je stelling nogal generaliserend en discriminerend t.o.v. anders-denkenden eerlijk gezegd.

Door firefly112, vrijdag 21 mei 2010 10:45

hogere opleiding?
dus jij zegt de mensen die op tweakers zitten meestal hoger opgeleid zijn?

Door Cid Highwind, vrijdag 21 mei 2010 14:59

Tenzij je als bouwvakker of productiemedewerker een sterke interesse hebt voor techniek en gadgets zullen ze hier minder te vinden zijn in relatieve zin, dan dat een volledige afspiegeling van de Nederlandse samenleving zou voor doen houden.

Overigens niet om lullig te doen naar een beroep in de bouw, maar over het algemeen zijn bij Tweakers de informatici nu eenmaal oververtegenwoordigd, en daar is op z'n minst een goede opleiding voor nodig, in de hoofdzaak HBO en Universitair. Ook zijn er velen die het via MBO hebben weten te redden, maar ongeschoolden zullen hier minder te vinden zijn.

Door Hanky74, vrijdag 21 mei 2010 11:06

En dat terwijl deze 2 partijen juist allebei voor afschaffen van de basisbeurs zijn.

Door vgroenewold, vrijdag 21 mei 2010 11:10

Lijkt mij sterk, op de universiteit hier zie ik voornamelijk pvda e.d.

Door mjtdevries, vrijdag 21 mei 2010 19:30

Door bwerg, vrijdag 21 mei 2010 20:54

De eerste zinnen van deze post komen mij redelijk arrogant over, lees je post nog eens terug. En dan nog klagen over het modereren ook.

En bij mijn ex-studie, keiharde bèta, was het toch voornamelijk links. Het is een beetje naiëf om er maar vanuit te gaan dat links alleen maar voor domme en "niet serieuze" mensen is of zo.

[Reactie gewijzigd door bwerg op vrijdag 21 mei 2010 21:12]

Door vgroenewold, vrijdag 21 mei 2010 23:37

Het enige wat ik opmerk is dat mensen in de IT vaak bovengemiddeld verdienen en dat het dus opvallend is dat de VVD zo hoog staat. Ik vraag heel open, of dat daar mee te maken heeft of dat je ook echt uit de ideologie van de VVD stemt. Mijn vermoeden is en was dat de meeste het puur doen om de centen ja. Daar is niet veel mis mee lijkt mij, want men kan hier aangeven of ik dat bij het juiste eind heb of niet. Om echter te stellen dat ik of mensen op de universiteit dom zijn en dus anders stemmen, dat is enigzins onzinnig ja.

Door Silent7, zaterdag 22 mei 2010 02:08

Misschien zijn twekaers goed in staat om te rekenen en snappen ze dat als een partij staat voor "als je iets wil bereiken in je leven dan heb je dan recht wij zijn tegen het bestraffen van het goed doen" je daar gewoon het beste kan zijn, wie je ook bent.

Door In Search of Sunrise, zaterdag 22 mei 2010 19:47

In de softe richtingen zie je voornamelijk links ja.
In de beta richingen (meer het tweakers publiek) zie je veel meer rechts.

Ik had ook niet moeten zeggen hogere opleiding, maar serieuze opleiding

Wel grappig hoe maf er weer gemoderdeerd word.
Je mag wel een gigantische vooroordeel maken door te stellen dat veel geld automatische VVD betekent en dat dat niet door ideologie kan zijn.
Maar oh wee als je zegt dat beter nadenken VVD of D66 betekent. Dan wordt je ineens lager gemodereerd...

VVD staat ook voor geld. Het is een rijkeluispartij, alleen bestemd voor de grootjes en de kakkers. Wie beter na denkt komt zeker niet bij die liberalen uit.
Bovendien, wat is serieus. Alle opleidingen zijn serieus, net als alle banen. Een bouwvakker is net zo belangrijk als een IT- er. Zonder die bouwvakker had jij geen huis boven je hoofd. Hetzelfde geldt voor de schoonmakers, fabrieksarbeiders, loodgieters, vuilnismannen en ga zo maar door. Allemaal beroepen die net zo goed belangrijk zijn. Helaas worden dat soort beroepen ondergewaardeerd en word er neerbuigend over gedaan. Het is niet minder hoor. Beetje minder arrogant graag.

Door beantherio, zaterdag 22 mei 2010 09:02

De combinatie hogere opleiding en zelf nadenken zou je er juist voor moeten zorgen dat je niet op de VVD of D66 zou stemmen.

Door garagaholic, zaterdag 22 mei 2010 23:01

De combinatie hogere opleiding en zelf nadenken (of überhaupt nadenken) zou er voor moeten zorgen dat men weet dat er over het algemeen gestemd wordt vanuit wat men 'gelooft', 'voelt' en 'vindt'. Een strikt persoonlijke zaak dus, waar vaak ook nog érg weinig echte rationaliteit of objectiviteit komt kijken.

De boven door meerderen getoonde schoolpleinretoriek vind ik tenenkrommend. "Als jij dat doet ben je dom!" en dan "Nee, als jij dat doet ben jijdom!". Het is toch belachelijk dat volwassen mensen zich tot dit soort teksten laten aanzetten omwille van de persoonlijke voorkeuren van een ander?

Door ppl, vrijdag 21 mei 2010 10:44

Inderdaad. Het frappante is dat de VVD nou juist 1 van de partijen is die er voor hebben gezorgd dat dingen als privacy de afgelopen jaren steeds verder is ingekrompen. De geloofwaardigheid van de VVD omtrent het verbeteren van privacy is dus ronduit slecht. Dit klinkt meer als mee doen met de tendens, niet eens als het ongedaan maken van hun gemaakte fouten in het verleden.

Door Offens1490, vrijdag 21 mei 2010 15:30

Mens als kudde gedrag

Ik denk dat heel veel mensen niet eens weten wat de meeste partijen doen.
Deel daarvan zou waarschijnlijk stemmen omdat net iemand het beter kan uitleggen (misschien mooier maken) om net die ene zet te doen om juist op die partij te stemmen.

Door Trat, zondag 23 mei 2010 23:19

Ik denk ook dat veel mensen niet eens weten wat privacy is. Iedereen heeft het hier er altijd over maar ondertussen wel dingen downloaden van Fileupload of rapidshare e.d...

Door Ce tan, donderdag 27 mei 2010 10:28

@Offens1490:

Ik ben bang dat je gelijk hebt! Het merendeel van de mensen (ook de hoger opgeleide mensen) weet nog niet half wat de standpunten zijn van de partijen!
Er wordt veel gereageerd op enkele kreten en er wordt veel nagepraat!

Wat mij ook altijd opvalt is hoeveel invloed de TV/Radio-debatten hebben; alsof degene dit het leuk kunnen brengen ook de beste regeerders/bestuurders zijn.
Blijkbaar zegt een leuke glimlach en een vlotte babbel heel veel over de capaciteiten van partijleiders.
Zo zijn er echter heel veel aan de macht gekomen in het verleden (over de hele wereld) waarvan we achteraf zeggen: toch niet zo'n goede keus!. Ik denk dat iedereen wel wat voorbeelden kan noemen.

Door jqv, vrijdag 21 mei 2010 11:52

Als of de standpunten van de VVD niet zijn ontstaan uit ideologie.
Alleen niet de ideologie van andere partijen zoals de christelijke en socialistische partijen.

Door BaRF, vrijdag 21 mei 2010 10:29

ik mis de optie "Daar heb je niks mee te maken!"

Door R.plas, vrijdag 21 mei 2010 10:32

iedereen heeft wat met de verkiezingen te maken ....
Iedereen heeft ideeën hoe het wel of niet moet

dus de optie blanco/niet of ik weet het nog niet is in dit geval prima geschikt lijkt mij ?

[Reactie gewijzigd door R.plas op vrijdag 21 mei 2010 10:33]

Door Decalies, vrijdag 21 mei 2010 14:40

Ik denk dat BaRF bedoelt dat (de lezers van) Tweakers niet hoeven weten waarop hij/zij gaat stemmen.

Door Warmaster88, vrijdag 21 mei 2010 10:48

Partij voor de Mens! $_/-\o_$

Haha, nee niet echt

Door Gish, vrijdag 21 mei 2010 11:16

Uit het verkiezingsprogramma:

"Prioriteit nummer één
Het verwezenlijken van vrede en het eeuwige leven op aarde d.m.v. eerbied en wetenschappelijke resolutie! Kortom zo snel mogelijk een antwoord vinden op het vergrijzings probleem.
Vervolgens willen wij u vragen u niet meer voort te planten."

Ons niet meer voort te platen? Zeg, hoe voel je je

!

Wel grappig

[Reactie gewijzigd door Gish op vrijdag 21 mei 2010 11:16]

Door mjtdevries, vrijdag 21 mei 2010 19:32

Niet meer voortplanten is wel heel erg groen.....

Door s.stok, vrijdag 21 mei 2010 13:10

Nee inderdaad, gehandicapte zijn ook mensen en die site laakt in alle vormen van toegankelijkheid.
http://www.webrichtlijnen.nl/toetsen/report/92090/207558/

Als je maar wat te doen hebt toch?
Altijd nog beter dan de Pedo partij

Door airliner, vrijdag 21 mei 2010 22:26

dat webrichtlijnen zegt helemaal niks, kijk naar de score van tweakers.net

Door ATS, woensdag 26 mei 2010 17:10

Die is toch niet zo heel slecht? Voornamelijk wat HTML formatting tags die beter met CSS gedaan kunnen worden, en iets met een ontbrekend of ongeldig doctype.

Door vlaaing peerd, vrijdag 21 mei 2010 17:01

jezif, wat zijn dat nou weer voor spacekezen?

Niks mis met een beetje idealisme, maar de 6000 Km/u treinen, niet n%^ken, cowhugging, nanotechnologie en eeuwig leven combinatie komt ietwat ehhh...-i've had too much LSD- over

maar ok, kwam zelf bij de stemwijzer al 2 keer uit bij de partij voor de dieren. Wss omdat ik tegen de megastallen ben en verkleining van de bio-industrie, maar voor de rest vind ik het een niet regeringsvaardige partij. Nofi.

Beetje jammer ook dat de stemwijzer puur de "eens/oneens" kwesties kan stellen, want het is natuurlijk ook belangrijk hoé een partij dat standpunt zal uitvoeren.

Overigens sta ik toch wat vreemd te kijken naar de huidige uitslag van de poll. Om een of andere reden had ik nl het idee dat de gemiddelde tweaker toch redelijk links zou zijn.

Door ATS, woensdag 26 mei 2010 17:11

Kijk dan ook eens op kieskompas in plaats van stemwijzer. Die is ietsje genuanceerder.

Door grobbel, vrijdag 21 mei 2010 10:53

Ik heb vannochtend al gestemd, lekker puh!
(tenminste, de brief ligt nu ergens in de ambassade te wachten tot ie naar NL verdwijnt)

Door Keypunchie, vrijdag 21 mei 2010 11:08

<Felix Rottenberg/Maurice de Hond-modus>

Kijk, een polletje op internet is natuurlijk iets heel anders dan het stemhokje, maar toch vind ik het een leuke poll.

De eerste conclusie die ik trek: Tweakers zijn over het algemeen individualistisch liberaal. Vrijheid, blijheid, zeg maar. Dat is ook niet zo gek: op het internet kun je heel makkelijk je "eigen groepje" vinden en zonder echte collectieve belangen of cultuurbotsingen naast elkaar bestaan.

De partijen die conservatief autoritair zijn, of een collectieve identiteit belangrijk vinden scoren (op de PVV na) allemaal zeer matig. Ik vermoed dat de meeste PVV-tweakers vooral om het issue "vrijheid van meningsuiting" te doen is. Of ze daarvoor echt bij de PVV, een partij die voornamelijk van alles wil verbieden (Korans, hoofddoeken) en gewapende agenten op iedere straathoek van de arme wijken ("stadscommando's) wil hebben moeten zijn... ik vraag het me af. Zelf zou ik eerder geneigd zijn om dan de VVD te kiezen.

Dat de Piratenpartij hoog scoort is grappig om te zien en zal te zijn te verklaren uit het idealisme van waarschijnlijk de jongere Tweaker op het gebied van net-neutraliteit en intellectuele eigendomsrechten-issues ("downloaden", zeg maar). Toch denk ik dat degenen die echt een stem hebben te vergeven dan beter uit zijn bij D'66 of GroenLinks. Deze partijen hebben op die issues zeer vergelijkbare ideeen, maar hebben tenminste nog de kans en de ervaring om ze ook te implementeren.

Ja, de Partij van de Dieren is ook een one-issue partij die veel heeft bereikt, maar Marianne Thieme en Eva Ouwehand hebben dan ook allebei al jaren en jaren ervaring gehad als actievoerders en lobbyisten. De kandidaten van de Piratenpartij komen op mij over als een stel zeer onvolwassen eerstejaars studenten, die wel leuke ideeen hebben, maar geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn en hoe de wereld werkt.

</Felix Rottenberg/Maurice de Hond-modus>

Door SirBlade, vrijdag 21 mei 2010 11:40

De PVDD haalde veel stemmen binnen door bekende Nederlanders op de kieslijst te zetten.

Door In Search of Sunrise, zaterdag 22 mei 2010 19:51

Door Trat, zondag 23 mei 2010 23:18

Nee die Piratenpartij kun je serieus nemen...

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.