Wat mij opvalt is dat er bij de Tweakers.net review en op meerdere sites een heel kromme vergelijking wordt gemaakt met de 5970 word gemaakt.
Ja die is sneller staat er dan, ja DUH het is een dual GPU kaart!
Je moet vergelijken met een 5870 want die is gelijk aan de GTX 480.
Gelukkig zijn er ook nog reviewers die dat snappen en een prima review neerzetten en als uitkomst hebben dat de 480 ongeveer gelijk is aan de 5870.
Als je gaat vergelijken met een 5870 dan moet de 480 in SLI draaien en dat is hele andere koek.
Kijk dan maar eens naar
deze of
deze SLI prestaties en ATI met de 5870 is nergens!
Dan nog de tessellation optie die veel beter werkt bij nVidia dan bij ATI.
ATI heeft slechts een enkele tessellation unit in de GPU heeft zitten.
nVidia heeft er per streaming multiprocessor één beschikbaar.
In totaal heeft de GTX 480 dus 15 afzonderlijk functionerende tesselations units.
Dat resulteert dan in betere
prestaties van de GTX 480 naarmate de tesselation meer wordt toegepast in games.
Aangezien dat ed hoofd functie uit DX11 is zal dit steeds meer in games voorkomen.
Al met al is de GTX 480 dus een prima kaart wat betreft de prestaties.
Alleen het stroomverbruik en de prijs zijn wel wat hoog t.o.v de ATI kaarten.
Maar als je voor pure performance gaat dan koop je toch ook gewoon een Ferrari i.p.v een snelle BMW.
Die is duurder en neemt meer brandstof maar gaat wel een stuk sneller als het er op aankomt.
[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op woensdag 31 maart 2010 01:15]
Ja die is sneller staat er dan, ja DUH het is een dual GPU kaart!
Je moet vergelijken met een 5870 want die is gelijk aan de GTX 480.
Ik zal er heel eerlijk over zijn, ik wordt een beetje gek van deze opmerking.
Ik denk dat ik al een keer of tien heb uitgelegd waarom dit nergens op slaat.
Wat er telt voor de markt is
prijs,
prestatie en
vooral prijs/prestatie, en daarbij nog bijzaken als verbruik, geluidsproductie etc. Hoe je dat bereikt zal de consument een zorg zijn. ATI kiest voor kleine GPU's, die goed samengebundeld kunnen worden op één kaart voor het high-end segment. NVidia kiest voor één monster-GPU die dan ook bijna dubbel zo groot en duur is als een cypress-GPU. Jouw vergelijking van HD5870 vs. GTX480 loopt dus juist krom: een die-size van 529mm
2 tegen een goedkopere en zuinigere GPU van 334mm
2. Qua die-size is de GTX480 dus beter vergelijkbaar met de HD5970 (en dus ook qua verbruik en prijs, dus alles wat telt op de markt). Want zeg nou zelf: wat merk je in de praktijk van het verschil tussen dual- of single-GPU? Een vergelijking GTX480 in SLI vs. HD5970 slaat nergens op, de ene oplossing kost en verbruikt bijna het dubbele van de andere, voor dezelfde aanschaf- en stroom-prijs kun je dus gewoon quad-CF hebben.
Dus ja: fermi is de snelste GPU. Nee, de GTX480 is niet de snelste kaart. En mensen kopen een kaart, geen GPU. En ze
kopen, ja. Dat betekent dat de prijs dus
meetelt.
[Reactie gewijzigd door bwerg op woensdag 31 maart 2010 00:48]
Door ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
