Microsoft overweegt Linux Mediaplayer

VNUNet.com schrijft dat Microsoft in een briefing heeft laten weten dat het overweegt om een Linux versie van z'n Mediaspelertje uit te brengen:

Paul Boudreau, Microsoft's programme manager for music and entertainment, said at a briefing on the software giant's plans for digital media: "We see a need for Unix players and are working in that direction, including Linux."

However, Boudreau said that the Apple Macintosh was more important today because it is used for "relevant content creation", and he confirmed that Media Player for the Mac would have digital rights management (DRM) software built-in.

Reacties (39)

[morpheus]

Hmmm, ik dacht dat microsoft het linux underdogje maar niets vond. Dat het geen interesante concurentie was waarvoor ze geen aandacht zouden hebben.

Nu gaan ze dus toch opeens beginnen met zich het programeren onder linux eigen te maken. Vraag me af hoeveel linux users bereid zijn mee te helpen de vele standaard bugs eruit te halen

[Tassadar]

Nwah volgens mij is Linux zonder MS Media Player ook al prima in staat zichzelf te crashen... Vooral als je d'r Netscape op los laat...

[Verwijderd]

Tassadar, u bent wellicht ook zo'n Linux gebruiker die altijd inlogt als root?
Maargoed, een goede mediaspeler voor Linux is gewoon iets waar wel vraag naar is, en de Microsoft mediaspeler zoals we die kennen is nu eenmaal een veelzijdig en naar mijn mening kwalitatief goed geval, ik zou 'm wel willen kunnen gebruiken onder Linux in elk geval.

[Helsie]

Inderdaad Crusher & Timz! MS Software voor Linux is dus eigenlijk wel waar de meeste (nu nog) Windows-gebruikers op zitten te wachten: MS Software is meteen bruikbaar en hoeft niet zo nodig nog aangepast te worden (met compilen en een hoop blabla...).
Naar mijn mening is het beschikbaar maken van MS producten (misschien zelfs een MS interface) voor Linux juist dé factor die mensen kan overhalen om Linux te gaan gebruiken.
Iedereen die er tegen is, dat MS op Linux gebied gaat werken, is dat vanwege één of andere persoonlijke reden, maar niet omdat het zogenaamd echt funest is, want dat is het niet.
Als je het niet wilt gebruiken moet je het niet doen, maar voor een hoop mensen is dit juist een groot voordeel!!!

[GraveR]

lol... dat wordt zoiets als Active X....

[Verwijderd]

Dit bewijst toch wel iets vind ik, als M$ dit gaat doen dan betekent dat Linux veel respect van M$ geniet, en dat is een goede zaak, zeg nou eerlijk er komen wel degelijk goede spullen uit Redmond niet waar ?

Das ook een stimulans voor andere software bouwers... :-) ik zou zeggen ja M$ doe het !!

[Verwijderd]

Microsoft geeft nu eindelijk toe dat ook iemand anders met een goed Os kan komen. MacOS is ook goed en wordt ook door veel mensen gebruikt. Heeft Micorsoft hier ook al programma's voor geschreven of komt dat nog? Of is dit gewoon een Microsoft actie om linux gebruikers te zieken.

[Verwijderd]

Patrick : ik denk dat M$ MacOS niet echt een dreiging vindt omdat het "alleen" op Mac/Mac compatible spul draait en dus niet een directe gevaar. Behalve als er een MacOS komt voor x86.

Linux daar in tegen kan zonder problemen windows vervangen. Dus wel een directe dreiging voor M$. Ik bedoel als straks evenveel mensen zijn die linux gebruiken als windows heeft M$ dan toch een voordeel dat mensen hun software op linux draaien.. blijf de naam M$ altijd nog bestaan... slim van die jongens !

[Verwijderd]

Misschien komt er wel ooit een tijd dat Miscrosoft hun eigen Linux distributie uitbrengen. Ze kunnen dan heel veel multimedia-applicaties meeleveren (daar hebben ze wel veel verstand van), en ze kunnen nieuwe features voor de kernel schrijven. Misschien wordt het dan pas echt interessant.

Dat iedereen M$ afzeikt alleen om da naam vind ik belachelijk. De win 9x kernel is inderdaad verrot, maar Windows 2000 is al een goede stap in de richting van een stabiel OS. Dat er nog niet veel drivers voor zijn is ook omdat Microsoft alleen 100% stabiele drivers toelaat. Iedereen moet toch toegeven dat MS een ervaren en innovatief OS-team heeft (nou ja, 5 windows versies op dezelfde kernel baseren is niet zó innovatief)

[afterburn]

Zal wel weer net zo'n losse flodder zijn als toen ze met IE4 zeiden dat ze IE ook voor Linux gingen maken. Zucht...Zou toch wel eens lekker zijn om een stabiele browser anders dan Lynx te kunnen gebruiken onder Linux...