Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke, , reacties: 89, views: 28.643 •

Samsung heeft in documenten voor de rechtszaak tegen Apple in de Verenigde Staten info gezet over zijn onaangekondigde smartphones met Windows Phone 8. Het topmodel krijgt een 4,65" Super Amoled HD-scherm en Snapdragon S4-soc.

Het topmodel voor Windows Phone 8 krijgt als naam Odyssey mee en deelt enkele karakteristieken met de eind vorig jaar uitgebrachte Google-telefoon Galaxy Nexus. In beide gevallen gaat het om een smartphone met 720p-scherm op 4,65", wat leidt tot een ppi van 316. Of het net als de Galaxy Nexus gaat om een scherm met PenTile-indeling en dus minder subpixels dan bij een ander scherm, is onduidelijk. Samsung duidt het scherm aan als 'HD sAmoled UT', waarbij onduidelijk is waarvoor de letters UT staan. De Odyssey krijgt ook nfc mee.

De processor wordt een Qualcomm Snapdragon S4 Plus, in de vorm van een MSM8960. Deze processor zit in de Nederlandse versie van de HTC One S en Amerikaanse versies van de HTC One X en Samsungs eigen Galaxy S III. Deze dualcore-soc heeft twee processorkernen op Qualcomms nieuwe Krait-core. De gpu is een Adreno 225. De Odyssey heeft een 8MP-camera aan de achterkant en frontcamera met 2MP-resolutie.

Een goedkoper model met de naam Marco duikt ook op in de documenten, schrijft The Verge. Dit model heeft geen nfc en krijgt een 4"-scherm met resolutie van 800x480 pixels. De Marco lijkt de rechtstreekse opvolger van de Omnia 7 uit 2010 en de afbeelding die erbij staat toont vermoedelijk ook dat toestel. Odyssey en Marco zijn codenamen; de toestellen krijgen voor de release waarschijnlijk een andere naam.

Samsung heeft de toestellen nog niet aangekondigd; dat gebeurt vermoedelijk pas dit najaar. De telefoons moeten in het vierde kwartaal uitkomen. Windows Phone 8 zou verschijnen rond eind oktober, als ook Windows 8 uitkomt.

Samsung WP8-toestellen

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties (89)

Reactiefilter:-189083+131+26+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
1 2
+1 CAP-Team
30 juli 2012 12:02
Mooi om te zien dat de hardware specs voor WP8 eindelijk ook concurrerend worden met Android.
+1 marino_centrino
@CAP-Team • 30 juli 2012 12:08
Maar toch jammer als zou blijken dat ze een windows phone uitbrengen met ongeveer dezelfde hardware en behuizing als een Android telefoon van een half jaar oud. Dan krijg je toch nog steeds het gevoel dat de windows phone al verouderd zijn op het moment dat je ze koopt.
+1 -Tom
@marino_centrino • 30 juli 2012 12:15
Het lijkt me dat Samsung zich met name blijft focussen op de Android-markt. Nieuwe processoren e.a. zullen we daarom vooral als eerste blijven terugzien in high-end modellen als de Galaxy SIII en de opvolgers daarvan.

Het blijft de beste hardware totdat Samsung weer met een beter high-end model op de proppen komt en het is allicht niet de beste manier om Windows 8-smartphones te slijten, maar verwachten dat de volledige research & development afdeling van Samsung zich gaat focussen op Windows Phone 8 zou ronduit naïef zijn.
+1 laadmin
@-Tom • 30 juli 2012 12:29
Microsoft dicteert welke SOC de fabrikanten kunnen gebruiken. Het hele ecosystem loopt daardoor dus per definitie achter.
+2 Domino
@laadmin • 30 juli 2012 13:40
Dit is dus absoluut niet waar.

Elke fabrikant kan en mag een willekeurige SoC gebruiken, dit kon ook al bij WP7.
Maar... MSFT levert alleen de drivers voor één bepaalde SoC. Dus moeten de fabrikanten zelf drivers gaan ontwikkelen en dat is te duur, ergo: slechts één SoC op de markt.

WP8 gaat met de Snapdragon S4 SoC op de markt komen, later komen daar andere SoC's bij (ook quad core SoC's).
+2 arjankoole
@Domino • 30 juli 2012 15:09
Maar... MSFT levert alleen de drivers voor één bepaalde SoC. Dus moeten de fabrikanten zelf drivers gaan ontwikkelen en dat is te duur, ergo: slechts één SoC op de markt.
Totdat, en dat hebben ze in het verleden ook al gedaan, andere SoC bakkers drivers maken voor hun SoC's icm Windows 8.

Dan kunnen alle afnemers van die SoC daarvan gebruik maken, en zijn de kosten voor de ontwikkeling van de drivers verspreid.
0 Texamicz
@Domino • 30 juli 2012 17:27
Duur??

Iedereen schrijft toch ok allemaal drivers voor Android? Ik denk ook dat het gaat dat ze geen zin hebben om een complete software divisie op te zetten voor Windows Phone omdat hun core business toch bij Android blijft...

Windows Phone is voor erbij..
Denk niet dat het met veel geld te maken heeft. Daarnaast vraag ik me af hoeveel de licentie effectief bijdraagt aan de kostprijs van het toestel.
+2 LCP
@laadmin • 30 juli 2012 14:59
Nee. Zie reactie van Domino hierboven. Daarnaast is het zo dat het Windows Phone 7 en binnenkort dus 8 meer vooruit loopt als OS zijnde met de concurrentie. iOS biedt niets vernieuwends meer en blijft bij het gedateerde systeem met de statische icoontjes hangen en Android blijft achter met de gebruiksvriendelijkheid en het ontbreken van een gefundeerd ecosysteem. Om van de fragmentatie van het OS an sich nog maar te zwijgen.

Windows Phone is vanaf het begin vernieuwend én vooruitstrevend geweest en op het gebied van gebruiksvriendelijkheid en integraties superieur. Windows Phone 8 gooit daar nog eens een enorm ecosysteem met de rest van de Microsoft Producten bovenop en features die nu alweer enorm innovatief zijn t.o.v. de concurrentie. Daarnaast bied Windows Phone 8 en Windows 8 voor bedrijven enorm interessante opties waardoor het juist voorop loopt tov van de rest.

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 juli 2012 15:00]

+1 mstam
@LCP • 30 juli 2012 17:23
iOS biedt niets vernieuwends meer en blijft bij het gedateerde systeem met de statische icoontjes hangen
Alsof icoontjes bepalend zijn voor het functioneren van een OS. Naar mijn weten zijn dat de apps en integratie van het OS met services.
Windows Phone is vanaf het begin vernieuwend én vooruitstrevend geweest en op het gebied van gebruiksvriendelijkheid en integraties superieur.
Zo superieur dat haast niemand het koopt.
Windows Phone 8 gooit daar nog eens een enorm ecosysteem met de rest van de Microsoft Producten bovenop en features die nu alweer enorm innovatief zijn t.o.v. de concurrentie.
Zoals?
Daarnaast bied Windows Phone 8 en Windows 8 voor bedrijven enorm interessante opties waardoor het juist voorop loopt tov van de rest.
Oh ja, welke opties? iOS biedt ook opties voor het bedrijfsleven.
+1 Texamicz
@LCP • 30 juli 2012 17:34
Noem eens iets op waarmee WP8 vooruit loopt? Er was een nieuwsbericht met de SDK voor WP8. Maar alles wat ik daarin las kon ik op Android ook al...

Android ICS en JB nog nooit geprobeerd? Die is uiterst gebruiksvriendelijker geworden dan de 2.x versies. Dat merk ik vooral op mijn Nexus 7 tablet. Alles zit super goed in elkaar.

Vooruitstrevend op gebruiksvriendelijkheid is lastig de definiëren.. dat kan je lastig vaststellen. Het Ecosysteem van Microsoft is niet slecht maar ook niet heel veel beter als die van iOS of Android.

De integraties zijn niet superieur. Waarom niet? Je kan maar enkele diensten integreren en wat als je andere diensten wil die je graag wil integreren? Dan moet die dienst eerst interessant genoeg zijn voor MS om te implementeren! Dus superieur? Niet echt.. Het kan nog veeeeeel beter in mijn ogen.

En over fragmentatie? Ik denk dat de Fragmentatie tussen WP7 en WP8 veel erger is als die kleine fragmentatie gebeuren wat je nauwelijks merkt in Android. Je blaast het wel erg op...

En ik weet niet op welk planeet je leeft. Maar Google Play's ecosysteem is als je een Amerikaan bent i.i.g. veel beter als die van Microsoft. Als Nederlander is het helaas iets minder..
0 Oxellaar
@LCP • 30 juli 2012 21:18
Gebruiksvriendelijk? Ben ik toch niet met je eens.
Zit vaak genoeg met een Lumia 800 in mijn handen en heb nog steeds geen bal aan logica kunnen ontdekken. Verbaas mij daar echt over.
Heb met IOS, Symbian en Android nooit problemen gehad.
Maar erger mij elke keer over de vaagheid van W7.
+1 bbob1970
@-Tom • 30 juli 2012 12:52
Je bent nogal goed geïnformeerd als je weet wat samsung allemaal gaat doen.

Samsung gaat niet op 1 paard android wedden. Als WP8 zich goed verkoopt zullen ze ook daar gewoon telefoons voor gaan maken. Voor samsung is 1 ding belangrijk omzet en marktaandeel. Met 2 platformen kunnen ze nog sterken tegen apple aan.

Aangezien wp8 nog niet op de markt is kun je dus geen uitspraak doen over de toekomst en of ze daarvoor oude hardware zouden gebruiken of niet meer zouden gaan investeren.

De wp8 toestellen wijken niet veel af van android dus qua reseach & development zit er daar geen groot verschil in. Sterker nog ik denk dat een wp8 toestel ook android kan draaien en voor sommige modellen ook omgekeerd.
0 Roit
@bbob1970 • 30 juli 2012 13:03
Dat WP8 niet op de markt is lijkt me niet ter zake doen als argument. De ontwikkelaars zullen al wel versies hebben om hun aankomende hardware mee te ontwikkelen.
0 wkonradt
@Roit • 30 juli 2012 16:38
Ik denk dat het wel degelijk een goed argument is, want je kan de populariteit nog niet meten. Misschien verkoopt WP8 wel super en wordt Android de nummer 2 achter WP8 bij Samsung. Dat ontwikkelaars een versie hebben zegt niks over de verkoopcijfers van mobieltjes. Laat ze eerst maar de markt testen, geen problemen mee.
+1 Miuccia
@marino_centrino • 30 juli 2012 12:16
Het is alleen niet zo relevant: het systeem draait veel soepeler op minder krachtige hardware. Tuurlijk is het marketingtechnisch interessant om er gelijk een quadcore in te douwen, je schiet er alleen weinig mee op. Voor hetzelfde geld heb ik liever een betere camera, behuizing en niet te vergeten een langere accuduur... !
+1 me_mrtn
@Miuccia • 30 juli 2012 12:22
Ja, dat is inderdaad een goed punt van Windows Phone dat het OS ook soepel draait op wat oudere hardware. Maar als applicaties consequent trager zijn qua laadtijden in vergelijking met andere OS'n heb je er ook weinig aan. Nu weet niemand nog hoe het met WP8 zit, dus hopelijk doet Microsoft er wat mee.
0 LCP
@me_mrtn • 30 juli 2012 15:04
Microsoft heeft al aangegeven dat het met Windows 8 en dus ook met WP8 enorm gefocussed is op de vloeiendheid en snelheid van apps. Ik verwacht dan ook dat de applicaties in WP8 vele malen sneller gaan starten vergeleken met WP7. Je ziet het al met Windows 8; de apps starten vlot en de UI is rete vloeiend en snel.
0 Texamicz
@LCP • 30 juli 2012 17:36
Hij bedoelt hierbij te zeggen dat de prestaties van Apps op WP7 niet beter waren als op een iOS toestel of Android toestel met een single core.

Alleen de overgangs animaties buiten apps om in het OS zijn vloeiend. Maar die van iOS waren ook altijd al vloeiend en bij Android 4.1 met project butter is Android nu ook vloeiend.

Dus het hele vloeiend argument is eigenlijk weg. Alle drie de OSen zijn gewoon vloeiend nu.
+1 Qws
@Miuccia • 30 juli 2012 13:08
We hebben hier over Windows Phone 8 en niet over Windows Phone 7.

Het zijn 2 totaal verschillende systemen met een gemeenschappelijke GUI.

In Windows Phone 7 is er geen "echte" multitasking, dat zou de performance significant beter maken op WP7. In Windows Phone 8 is er wel echte multitasking mogelijkheid en dat zal toch wel wat eisen van de CPU/RAM.

En aangezien WP8 kernel gebruikt van Windows 8 ... en weten allemaal dat Windows wel behoorlijke hardware nodig heeft wilt het echt goed functioneren.
0 SunnieNL
@Qws • 30 juli 2012 13:27
Een kernelversie is wel ff wat anders dan een heel os.
En daarnaast lijkt win8 het redelijk goed te doen op oude hardware
0 Domino
@Qws • 30 juli 2012 13:43
Er is al verschillende malen aangetoond dat de NT kernel sneller is als de CE kernel van WP7. Dus zal ook WinRT sneller zijn als WP7 op dezelfde hardware, onder gelijke omstandigheden.

Neemt niet weg dat apps steeds meer gaan vragen van de hardware.
0 johnbetonschaar
@Qws • 30 juli 2012 13:47
En aangezien WP8 kernel gebruikt van Windows 8 ... en weten allemaal dat Windows wel behoorlijke hardware nodig heeft wilt het echt goed functioneren.
De systeemeisen van Windows 8 op je desktopsysteem hebben echt helemaal niks met de kernel te maken. Windows Phone 7 gebruikte trouwens ook al een afgeleide van de Windows kernel, en het gebrek aan multitasking in WP7 was dan ook geen technische limitatie maar gewoon een bewuste keuze. Waarschijnlijk kreeg Microsoft het gewoon niet op tijd voor elkaar om op een degelijke en toekomstbestendige manier multitasking in WP te verwerken, dus hebben ze het doorgeschoven naar WP8.

De WP7 kernel zal ongetwijfeld gewoon de standaard manier van pre-emptive multitasking ondersteunen, alleen al voor systeemtaken en dergelijke, maar Microsoft heeft zijn lesje wel geleerd met Windows Mobile en kiest voor Windows Phone voor een veel restrictievere manier van multitasking die expliciet via API's moet worden gebruikt. Dit in plaats van domweg alles te multitasken alsof het een PC is, wat allerlei nadelen heeft en weinig echte voordelen oplevert op een mobiele telefoon.
+1 biglia
@marino_centrino • 30 juli 2012 12:19
Windows Phone is nog niet uitgebracht, hoe kan hij dan nu al verouderd zijn? ;-)
Nu op zich vind ik dat geen probleem, als de prijzen dan ook wat lager liggen. Dat was bij WP7 niet het geval. Daar betaalde je eigenlijk veel, voor wat oudere hardware.
0 kevinwalter
@marino_centrino • 30 juli 2012 12:42
Tot dat je hem gebruikt. Windows Phone 7.5 werkt al 10x soepeler dan android op de htc one x/samsung. Het is een totaal ander besturingssysteem die geen hoge specs nodig hebben.

Ik denk dus eerder dat Android verouderd is door de hoge usage van het besturingssysteem.
0 Karizma
@kevinwalter • 30 juli 2012 13:13
Ik weet niet waar jij last van hebt? Android en WP kun je totaal niet vergelijken.
WP7.5 is meer iets voor doven en blinden. Aka senioren.

Wat Android allemaal kan, moest jij eens weten. Apple gaat het zelfs na-apen ;)
0 watercoolertje
@kevinwalter • 30 juli 2012 13:25
Tot dat je hem gebruikt. Windows Phone 7.5 werkt al 10x soepeler dan android op de htc one x/samsung.
Liever 10x zo veel gestotter dan 20x zo lang wachten overdrijven kunnen we allemaal natuurlijk :)
0 LCP
@watercoolertje • 30 juli 2012 15:10
20x zo lang wachten is ook overdreven natuurlijk. Er zijn zat apps op Windows Phone die snel en vlot starten. Dat hangt ook een beetje af van de ontwikkelaar. Voorbeelden: Wordfeud, IMDB, Twitter, Buienradar, allemaal apps die vlot starten.
Daarnaast vind ik persoonlijk de kwaliteit van de apps op het WP platform een stuk beter dan de Android tegenhangers. De UI is prettiger om mee te werken; veel bedieningselementen zijn beter ontworpen, teksten zijn beter leesbaar en er zijn minder kaders en buttons door de Metro Interface. Dat vind ik bij elkaar belangrijker dan dat de app iets sneller start...
0 Benjamin-
@marino_centrino • 30 juli 2012 13:51
Waarom zou dit zo zijn? Dat deze hardware al een half jaar eerder is uitgekomen zegt niets, de SoC in kwestie is de top van Qualcomm en de enige reden waarom er een halfjaar tussenzit, heeft met de release van WP8 te maken, was die een half jaar eerder dan was het gewoon gelijk geweest.

Verder is het behuizing verhaal nergens op berust.
+2 Gish
@CAP-Team • 30 juli 2012 12:16
Mooi om te zien dat de hardware specs voor WP8 eindelijk ook concurrerend worden met Android.
Volgensmij word het tijd dat mensen stoppen met zich blind staren op specs. Tuurlijk, een hoge resolutie en een fatsoenlijke camera (alhoewel, 8 megapixel is al meer dan genoeg met zo'n klein lensje...). Ik heb zelf een Sony Xperia S met een rappe dual core d'r in, een bak geheugen, 720p scherm en 12 mp camera. Toen ik afgelopen week even aan het spelen was met een Lumnia 800 (kleiner scherm, lagere resolutie, single core, minder geheugen, mindere camera) stond ik verbaasd over de user experiance. Het liep gewoon vlotjes. Voor mijn gevoel ging het soms zelfs vloeiender als mijn eigen telefoon met een custom rom welke niet smoother te krijgen is.

Het gaat erom hoe de software is afgestemd op de hardware. Je kunt wel een quadcore in je telefoon gooien, maar als je software er grotendeels niet mee overweg kan, heb je er niets aan.

Ik hoop dat WP8 zich meer richt op de afstemming tussen hardware en software, dan op compatibiliteit. Stel maar eisen aan de fabrikanten. Zolang het eisen zijn die 'normaal' zijn en een goede gebruikers ervaring opleveren lijkt me dat een prima idee.
+1 SoSueMe
@Gish • 30 juli 2012 12:23
Dat is het grote probleem als mensen die eigenlijk niets van technologie kennen een smartphone in hun handen krijgen. Plots wanen ze zich kenners en beginnen de grootste onzin uit te kramen zoals dus bvb over specs die moeten aangeven of een Windows toestel wel on par zou zijn met Android toestel.

Dat specs niets zeggen over de prestaties van een toestel moest nu toch al lang zijn doorgedrongen maar blijkbaar is het gewoon overgewaaid van de PC's naar de smartphones.

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 30 juli 2012 12:24]

+1 laadmin
@SoSueMe • 30 juli 2012 12:32
Specs zeggen wel degelijk alles over de performance. Dat in WP de launcher compleet GPU accelerated is zegt niets over de feitelijke performance van het apparaat.

De webbrowser is extreem traag in vergelijking tot die toestellen van andere leveranciers. De Laadtijden van apps zijn ook irritant lang.

Maar goed, het is wel slim dat MS dat zo doet, want de fans blijven erop hameren dat het zo 'smooth" is en in de winkel zie je ook niet dat de browser zo traag is. Mensen bladeren even door wat tegeltjes heen en dat gaat uiteraard wel vlot.
0 MAX3400
@laadmin • 30 juli 2012 12:44
Specs zeggen wel degelijk alles over de performance. Dat in WP de launcher compleet GPU accelerated is zegt niets over de feitelijke performance van het apparaat.
Tegenstelling?

En dan nog; als specs niet goed worden gebruikt door degene die de "aanspraak" ernaar moet doen, dan heb je een heel duur stukje hardware met de performance van een rol plakband.

Pak eens de BBG High End Gamesystemen; machines van 1300 tot 2500 Euro soms. Ontzettend "hoge" specs maar als jij daar MS-DOS op installeert of DirectX 7 draait, wat is dan je performance?
0 laadmin
@MAX3400 • 30 juli 2012 13:03
Nee dat is geen tegenstelling. Alleen schone schijn.

Je tweede zin is inderdaad mijn punt. WP gebruik de specs niet goed. Ze hebben zich volledig gefocussed op het "soepel" laten draaien van de launcher. De overige apps zijn daardoor trager dan wat ze zouden kunnen zijn als die goed doorontwikkeld zouden zijn.
+2 ExtendedCaesar
@laadmin • 30 juli 2012 13:14
Die "overige apps" zijn dan ook niet gemaakt door MS. iedere app die door MS is gemaakt draait gewoon soepel. Het is wel so dat 3rd party apps en sommige games meer tijd nodig hebben om op te starten. Maar de overall user experience van WP is gewoon super.

Ik zag je trouwens in een eerdere post zeggen dat IE9 op WP "extreem traag" is. Ik kan me daar NIET bij aansluiten. Ik heb een poosje android gebruikt, maar heb uiteindelijk toen WP7 is uitgekomen een trophy gekocht. Toendertijd had android nog geen hardware acceleratie, en voor mijn gevoel was IE op WP sneller dan de stock android browser. Hoe dat echter nu zit weet ik niet, heb na WP7 android nooit meer aangeraakt.

Dan zijn er nog de verhalen dat MS de leveranciers vertelt welke SOC's ze moeten gebruiken. Waar dit in het verleden zo was, is dit nu niet meer zo. Daarom heeft W8 ook dezelfde kernel als W8. Dan kunnen ontwikkelaars zich richten op het ontwikkelen van drivers voor bijv. de tegra 3. Deze driver werkt dan op WP8 smartphones, en op windows 8 tablets. Het is WEL zo, dat MS met WP8 maar voor een SOC drivers heeft gemaakt. Echter hebben de manufacturers nu ook gewoon de "toestemming" van MS om dit zelf ook te doen.

Ik kijk persoonlijk erg uit naar de nieuwe generatie WP toestellen. Vooral het 720P scherm trekt mij. Ik let vooral op de samsung en nokia toestellen. HTC ben ik ondertussen wel wat klaar mee.
0 Redlion
@ExtendedCaesar • 30 juli 2012 14:42
De HTC Zenith lijkt toch het gaafste toestel te gaan worden met oa beste scherm en camera en quadcore soc!
0 Texamicz
@ExtendedCaesar • 30 juli 2012 17:44
ExtendedCaesar,

Nodig ik je uit eens een Galaxy Nexus met Jelly Bean te gebruiken met Chrome browser. Als je toch ooit eens van plan een keertje Android aan te raken. Al is het proberen in een winkel.
Daarnaast zeg je dat je Android gebruikt hebt maar je zegt niet specifiek welk toestel.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 30 juli 2012 17:45]

+1 Thymon
@laadmin • 30 juli 2012 12:49
Ik moet toegeven dat de browser wat traag kan aandoen, en eigenlijk alleen whatsapp start traag op (wat mij een developing fout lijkt van hun) maar whatsapp wordt wel veel gebruikt en is daardoor de 'standaard' vergelijking met de rest van de smartphone markt kwa snelheid.

Maar zeg nou zelf, ik heb liever een OS die snel en lekker voelt als apps die 0,2 seconde sneller opstarten, browsers die een pagina 0,1 seconde sneller weergeeft.
Het OS is immers de basis en hetgene waarmee je het meest 'contact' maakt, daarnaast zijn veel standaard dingen waar je bij Android een app voor nodig hebt ingebouwd in het OS waardoor ze razendsnel opstarten en werken.

En ja ik heb een WP, de HTC Titan.
Ik zou niet meer terug kunnen naar Android wat in vergelijking met WP 'bulky' aanvoelt voor mij.
0 laadmin
@Thymon • 30 juli 2012 13:05
Ik heb liever een OS dat zoveel mogelijk zaken goed kan doen. Of er dan een menusysteem voor zit met soepel draaiende animaties interessert me geen moer. Dat is wel het laatste waar de ontwikkelaar zich bezig mee moet houden.

Precies wat Google met Android gedaan heeft. Eerst bouwen ze het meest complete OS en in ICS en Jelly Bean hebben ze er een "smooth" sausje overheen gegooid.
0 Mellow Jack
@Thymon • 30 juli 2012 13:13
Dat vind ik echt de grootste onzin (ik weet dat t voor jou persoonlijk is :P). 9 van de 10 gebruikers doen maar een paar dingen op hun telefoon. Het meest gebruikte is tegenwoordig toch wel je telefoon unlocken, het eerste icoontje aanklikken (vaak whatsapp of facebook) en de app gebruiken. Heel het OS wordt niet aangeraakt. Zelfde geldt voor internetten... Het enige wat mensen met het OS zelf doen is bellen (en sporadisch sms'en), muziek luisteren en foto's nemen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 juli 2012 13:16]

0 Billiebier
@Mellow Jack • 30 juli 2012 14:32
En moeten daarom alle telefoons zulke overdreven hardware zoals een quadcore hebben?
0 arjankoole
@Mellow Jack • 30 juli 2012 15:13
Heel het OS wordt niet aangeraakt
Zonder dat OS doen dingen als whatsapp, facebook, internetten, bellen, muziek luisteren en foto's nemen, het sowieso niet.

Dus 'wordt niet aangeraakt' is een enorme overdrijving, en zelfs totaal onjuist.

Een goed OS is van fundamenteel belang voor een goed werkend geheel.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 30 juli 2012 15:13]

0 tspawn
@laadmin • 30 juli 2012 13:08
Trager browsen ? Vind mijn LG met browser sneller dan op me iphone 4 van het werk.
0 hAl
@laadmin • 30 juli 2012 13:47
De webbrowser is extreem traag in vergelijking tot die toestellen van andere leveranciers.
Dat valt wel mee.
De webbrowser is grafisch hardware accellerated en performt daarom prima bij het renderen van grafische delen van webpagina's.
Alleen in puur CPU gedreven taken zoals javascript benchmarks scoort de browser op WP 7.5 door de single core processor vrij slecht tov dual en qquadcore smartphones.
In de realiteit bestaan webpagina's echter veel meer uit rendering dan uit javascript
0 Benjamin-
@laadmin • 30 juli 2012 14:04
Onzin, de webbrowser is juist zeer goed. Ik heb destijds testen gekeken, WP7 was toen echt een fractie trager dan Android (10% oid) maar vervolgens was het browsen wel veel sneller, scrollen ging sneller en soepeler enz.

Je begrijpt duidelijk niet wat snel precies is, het maakt niet uit of het door de CPU, GPU of de goed geplaatste spoiler* op de achterkant komt. Snel is snel, waarom WP7 zo snel werkt maakt dus ook niet uit, het is een feit dat het snel is.

Als ik mijn Omnia 7 vergelijk met een Desire HD, dan is mijn telefoon sneller terwijl de SoC iets ouder is, ja als je hem dan vergelijkt met de One S/X of SGS3, dan zal die minder snel bepaalde dingen laden ja, maar dat is toch niet vreemd? Straks krijg je gewoon een OS die nog veel sneller is dan Android en die ook qua pure rekenkracht alles minstens net zo snel alles laad. Android loopt straks gewoon achter qua snelheid.


*ja dat sloeg nergens op, net zoals zijn opmerking
0 Benne
@laadmin • 30 juli 2012 14:25
Traag is een relatief begrip. Er zal misschien een halve seconde verschil in zitten tussen browser in wp of android. Dat vind ik niet zo'n probleem.
+1 Makkelijk
@SoSueMe • 30 juli 2012 12:34
Nee, het komt gewoon doordat het daadwerkelijk een groot verschil maakt op android telefoons. Van een HTC Desire naar een SGS2 was voor mij een bizar verschil qua snelheid. Nog steeds loopt lang niet alles soepel. Ik hoop dat Android 4.1 hier verandering in brengt, misschien komt er dan ook weer wat meer concurrentie op features ipv power.

(Zoals het altijd altijd was met telefoons ;))

[Reactie gewijzigd door Makkelijk op 30 juli 2012 12:34]

0 Rey Nemaattori
@SoSueMe • 30 juli 2012 13:00
Dat is het grote probleem als mensen die eigenlijk niets van technologie kennen een smartphone in hun handen krijgen. Plots wanen ze zich kenners en beginnen de grootste onzin uit te kramen zoals dus bvb over specs die moeten aangeven of een Windows toestel wel on par zou zijn met Android toestel.

Dat specs niets zeggen over de prestaties van een toestel moest nu toch al lang zijn doorgedrongen maar blijkbaar is het gewoon overgewaaid van de PC's naar de smartphones.
Juist tegenovergesteld: Bij PC's is het al decennia zo dat je benched onder windows, bijvoorkeur de meest recente windows. Niemand kan het bommen dat je graka onder linux 't snelst is. Dus los van de myriaden aan random hardware namen kun je prima specs vergelijken.

Dit is iets wat in smartphoneland de komende jaren niet gaat gebeuren: té versnippert, geen enkel OS domineert de andere...
0 CAP-Team
@Gish • 30 juli 2012 12:41
Ik heb zelf een WP7 toestel en ik weet dus dat WP7 prima werkt op mindere hardware.
Het bezwaar van veel mensen is dat de hardware achterligt. Nu dat opgelost is worden de kansen voor het platform misschien ook beter.
0 arjankoole
@Roit • 30 juli 2012 13:44
2 dingen, beste Roit:

1) Het was 640 kB, niet 1 MB.
2) Bill Gates heeft dat nooit gezegd :)

niemand weet wie het heeft gezegd, maar Gates zeer zeker niet. Die weet net genoeg van software development, om te te weten dat je developers alleen gelukkig maakt met oneindig veel, of anders zoveel mogelijk, geheugen. :)
0 i-chat
@metroidwar • 30 juli 2012 12:55
mijn desire hd heeft anders geen dual of quadcore, en de 600+ nogwat cpu liep duidelijk uit z'n neus te vreten... nu ie in de meeste roms op 800 of soms wel 1100mhz draait en door de verbeterde energie-beheer opties geen minuut korter mee gaat (bij gemiddeld verbruik), moet ik zeggen dat ik echt NIETS te kort kom ook niet bij het multi-tasken.

die android is mega zwaar mythe komt vooral voort uit de verschillende schilletjes van bedrijven als htc (sense) en samsung (toutchwiz), die vreselijk slecht en knullig in elkaar zijn geknutseld.

zelfs zo knullig dat een bedrijf als htc zich niet eens kan houden aan de 1,5jaar updates regels van google (nieuwe telefoons krijgen tot minimaal anderhalf jaar na hun marktintrede android updates)... en bijna een jaar na (en ruimschoots binnen de deadline gevallen) de release van ICS deze toch maar niet uit te brengen voor de DHD.

let wel dames en heren, deze werd al meer dan 6 maanden geleden beloofd...


ik hoop dan ook voor al die windows users, dat zij niet een zelfde - ach we zijn toch al binnen - mentaliteit te wachten staat...
0 Martinspire
@metroidwar • 30 juli 2012 13:01
Het probleem is dat consumenten vaak dingen gaan vergelijken die ze kunnen zien. Oftewel, de specificaties.

Hoe de ervaring van een OS is, telt voordat ze het toestel vasthouden eigenlijk nog niet mee en dat is gewoon jammer.

Hier op tweakers zie je het ook vaak, terwijl de smoked by a windows phone actie laat zien dat het dus geen fuck uitmaakt of je een quadcore hebt of niet als je teveel handelingen moet doen om een foto te kunnen maken of andere zaken.
0 hAl
30 juli 2012 12:05
Marco lijkt de rechtstreekse opvolger van de Omnia 7 uit 2010
Lijkt me eerder een budget toestel.
De Odyssey met spec vergelijkbaar met de SIII klinkt dan meer als een opvolger die dan wel eens Omnia 8 zou kunnen heten.
SII <=> Omnia 7
SIII <=> Odyssey <=> Omnia 8

[Reactie gewijzigd door hAl op 30 juli 2012 12:06]

+1 simplicidad
30 juli 2012 12:05
Wel opvallend dat er meer informatie is naar buiten gekomen in die rechtszaak over diverse zaken. Net zoals het feit dat Google Samsung heeft gewaarschuwd dat het te ver ging met het kopiëren. Dat ook intern bij Samsung wat wrevel was aan het gebrek aan creativiteit. Men heeft ook de modellen voorgelegd aan heel wat top designers toetsen en die kwamen tot dezelfde conclusie.

Opmerkelijk dat Tweakers.net een van de weinige sites is die hierover niet heeft bericht terwijl het anders zijn hand niet omdraait voor "rechthoek" artikelen, maar misschien is dit iets wat niet in de smaak zal vallen van de achterban.

Ik ben eens benieuwd in hoeverre Samsung nu met hun Windows 8 toestellen effectief een eigen identiteit zal proberen op de markt te brengen.

* verklaart misschien ook ten deels waarom Google dan uiteindelijk met Asus in zee ging voor de Google Nexus wat ik persoonlijk ook een schitterend en uniek apparaat vind.
0 Grrrrrene
@simplicidad • 30 juli 2012 12:21
Wat heeft dit te maken met het artikel? Als je wil dat T.net wat schrijft over de zaken die je noemt staat het je vrij om een nieuwstip in te sturen. Doe je dat niet, dan kun je niemand verwijten dat het nieuws dat jij belangrijk wordt niet op de frontpage komt :)

Het is ook opvallend hoe Apple fans de redactie verwijten op de hand van Google/Samsung/Android te zijn, terwijl Google/Samsung/Android-fans weer beweren dat er om iedere scheet een artikel met Apple-reclame online staat 8)7

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 30 juli 2012 12:39]

0 Grrrrrene
@simplicidad • 30 juli 2012 12:38
[...]

Sorry ik ben de eerste die zich zit te ergeren als mensen over taalfouten beginnen te zaniken, maar met alle goeie wil van de wereld begrijp ik geen snars van wat je nu hebt geschreven.
Zo moeilijk is dat toch niet? Speciaal voor jou aangepast :) Applefans vinden de redactie Android-fanboys, Android-fanboys vinden de recdactie Apple-minded. Die beweringen komen keer op keer terug. Als we dat middelen is de redactie dus neutraal ;)

Verder eens met je verhaal hoor, je nieuwstips zijn interessant en zouden van mij geplaatst mogen worden.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 30 juli 2012 12:40]

0 i-chat
@Grrrrrene • 30 juli 2012 12:57
hoe dit op +0 is komen te staan geen idee, maar het is iig vreselijk
offtopic:


ik ben trouwens ook wel benieuwd hoe jij weet dat hij geen submit heeft gepost,
ik heb er zelfs ook minstends 10 gepost in de afgelopen jaren, waarvan veruit de meeste niet werden tepost... terweil daar toch hacks en updates bij zaten die voor de gemiddelde tweaker aanzienlijk intressanter waren dan de zoveelste aple-samsung clash.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 30 juli 2012 12:59]

0 bantoo
@simplicidad • 30 juli 2012 12:27
Wat heeft dit ook nog maar ergens mee te maken? Die Nexus 7 is ook gewoon een rechthoek met een groot touchscreen net als ieder ander logisch ontworpen tablet.
0 simplicidad
@bantoo • 30 juli 2012 12:32
Als je alles gewoon in simpele vormen ziet dan is alles gelijk... . Gelukkig zit de wereld iets complexer in elkaar dan dat.

En het steekt hé als zo'n zaken naar boven komen :o
0 bantoo
@simplicidad • 30 juli 2012 12:34
Wat is dan je probleem met het ontwerp van Samsung apparaten? Wat die laatste zin betekent heb ik nog niet helemaal uit kunnen vogelen.
0 huntedjohan
@bantoo • 30 juli 2012 13:27
hij zelf ook niet, gewoon een troll die de boel wil lopen te stangen. kom op. het gaat hier over een windows phone 8 toestel wat nog uit moet komen en de apple kiddo's komen weer te voorschijn om te trollen. eigenlijk zou je voor zulke gasten (android heeft ze ook dus die nemen we dan gelijk mee :P ) een blokkeer optie moeten hebben. ze brengen niets nieuws op dit soort forums en maken de sfeer altijd gespannen.
+1 Redsandro
30 juli 2012 12:14
Ik heb vast iets gemist, maar vanwaar dat Samsung een onaangekondigde telefoon inzet in een reeds opgedane rechtzaak?

De bron van dit nieuws maakt het ook niet duidelijk voor me.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 30 juli 2012 12:16]

+1 SinergyX
@Redsandro • 30 juli 2012 12:15
Omdat het gaat over design, history ervan en hun komende producten.
+1 Bumpy_NL
30 juli 2012 12:24
Mooi dat er meer merken komen met WP telefoons. Zelf ben ik erg benieuwd naar WP8. Momenteel gebruik ik een Galaxy S1, maar bij het switchen naar een nieuw contract lijkt mij WP8 een interessante keuze. Samsung maakt wat mij betreft goede hardware voor een prima prijs. Ik verwacht hier ook veel van.
0 SilverAqua
@Bumpy_NL • 30 juli 2012 13:22
Hoe bedoel je meer merken? WP7 (7.8) is al bijna de gehele telefoonbranche gedekt.
- HTC
- ZTE
- Dell
- Samsung
- Nokia
- Fujitsu Siemens
- Asus
- Acer

En nu komt daar nog bij Huawei, en heel misschien zelfs Sony waar ook al geruchten over gaan. :) Dus keuze zat, maar die was er eigenlijk al.
0 Redlion
@SilverAqua • 30 juli 2012 15:03
HTC Zenith tot nu toe het mooiste toestel ten opzichte van deze Samsung toestellen waar de specs van bekend zijn!
0 Edddd
30 juli 2012 12:28
Ben na deze (sumiere) info over de toestellen van Samsung erg benieuwd naar wat er zoal aangeboden gaat worden. Nokia's met (minimaal) dualcore, plat als een dubbeltje, groot scherm, goede camera (al is dat voor Nokia niet nieuw natuurlijk) én mindblowing ontwerpen? Lijkt te mooi om waar te zijn, maar dat is wat ze nodig hebben. En ik kijk er naar uit!
0 MAX3400
@gerrit185 • 30 juli 2012 12:39
Jouw argumenten haal je enigszins door elkaar; WP7.5 is juist aan vervanging toe en "dus" niet te vergelijken met WP8; dat jij niet verder kijkt dan je neus lang is en bijvoorbeeld de keynote van vorige maand (dacht ik) van 3 uur lang niet gehoord/gezien/gelezen hebt, lijkt me dan meer een issue voor jouw beeldvorming.

En, maar misschien schop ik nu echt mensen tegen de knieen; dat oeverloze gezeur dat ze de startbalk gaan missen in Windows 8. Wel nieuwe hardware willen hebben en op de hoogte "menen" te zijn van allerlei ontwikkelingen maar zich ondertussen blind staren op een ingesleten ergernis (de startbalk) uit 1995?

De tiles onder Windows 8 (en mindere mate Server 2012) werken vlekkeloos en geven in 1 oogopslag veel meer informatie dan de 16-lagen diepe startmenu's die bij sommige personen en/of bedrijven op beeld wordt vertoond.
0 bantoo
@MAX3400 • 30 juli 2012 12:42
Probeer aub niet al te hard je eigen mening als feit te presenteren, tuurlijk is er een markt voor Windows 8 maar dit soort posts lijken meer op reclame dan een mening.
0 MAX3400
@bantoo • 30 juli 2012 12:49
Het grappige is dat ik mijn mening kan baseren op uitvoerige informatie zoals keynotes, veel schrijfsels van de Microsoft blogs, zelf al Windows 8 en Server 2012 weken draaien op "produktie-hardware" en de kennis heb om "onder de motorkap" eens te zien wat er nou beter/anders/sneller loopt.

Verder, ik geef tenminste nog enigszins aanwijzingen waar men positieve/negatieve veranderingen zelf kan lezen of testen maar het zijn voornamelijk de personen zonder argumenten die denken de meest handige opmerkingen te kunnen plaatsen.
+1 huntedjohan
@bantoo • 30 juli 2012 13:32
en uit welk stukje denk jij op te kunnen maken het dat reclame is? hij heeft blijkbaar (in tegenstelling tot veel tweakers die wel commentaar hebben) een win 8 instalatie op zn pc en weet dus een beetje waar hij over praat. heeft niets met reclame of marketing te maken maar met user experience. ik heb win 8 ook en ik snap het gezeur over de startbalk ook voor geen meter want ik heb die startknop wel geteld 1,5 uur gemist en daarna was ik zo vertrouwd met het win 8 systeem dat ik m nu totaal niet meer mis. kom s met nieuwe punten om win 8 af te kraken ipv de startknop of dvd afspelen. startknop moet je zelf uitproberen en dan kom je er snel genoeg achter dat je m niet mis en dvd afspelen deed geen enkele gebruiken in windows omdat we daar allemaal standaard vlc of aanverwand voor gebruiken.
+1 lenny_z
@gerrit185 • 30 juli 2012 12:43
Niet mee eens.

Die indeling veranderen kan wel.
Met Windows Phone 7.5 kan je de blokken verplaatsen waar je wil en toevoegen/verwijderen.
Je kan alleen nog geen kolommen erbij maken, iets wat met de volgende update (ook voor windows phone 7.5 naar 7.8 geloof ik) WEL kan.
Ook in Windows 8 kan dit uiteraard.

Waarom moet je een startbalk hebben?

Ik vind de nieuwe GUI innovatief. Veel zaken moeten nog een plek en betere vorm krijgen maar het concept spreekt me veel meer aan dan een startmenu of een wildgroei aan iconen op de desktop. Op dit moment gebruik je de ruimte op je scherm gewoon niet optimaal.

Je moet je afvragen waarom mensen "mooie wallpapers" downloaden.
In een goede GUI zou daar geen ruimte voor moeten zijn. :)
0 Texamicz
@lenny_z • 30 juli 2012 17:53
Je kan zelfs in de WP8 en 7.8 geloof ik de tiles uit elkaar rekken zodoende meer informatie te geven. Als je widgets van Android gewend bent snap je wat ik bedoel met als je het uitrekt waarbij de widget meer informatie geeft.
Opzich een mooie feature... Maar niet nieuw.
+1 Vexxon
@gerrit185 • 30 juli 2012 12:44
ik heb windows phone 7.5 mee zitten spelen. het is net een blokendoos je kan niet eens de indeling veranderen in je smaak zoals je met apple/android kan.
Je kan de indeling van het startscherm wel degelijk aanpassen zoals jij wilt.
Dat jij niet weet hoe dat moet is een ander punt.
+1 Jos3
30 juli 2012 13:01
Ik hoop dat Nokia's vlaggenschip geen SIII vorm krijgt.
Ik heb veel liever een design zoals de Lumia 800, hopelijk houden ze het goede vormgeven vast. De telefoon hoeft van mij ook helemaal niet groter of dunner. Een groter scherm vind ik er maar minder uitzien en kan alleen maar slechtere kwaliteit zijn.
Ook zou het mooi zijn als ze niet de marketingsverleiding van Pentile achterna gaan, zoals Samsung wel doet. De extra pixels maken het scherm niet mooier, maar je kunt dan wel HD op de reclames gebruiken.

Zulk soort dingen blijven lastig. Ik verwacht zulke telefoons niet zo zeer bij Samsung, bij het design gaat het al mis en de modellen met een iPhone schermgrootte zijn niet van de beste kwaliteit. De prijs er dan ook naar, daar is dus ook niets over te klagen.
Nokia heeft daarentegen iets heel moois laten zien met de Lumia lijn, hoewel de 900 opeens van het mooie design afstapte om ook voor het grotere scherm te gaan.
0 huntedjohan
@gerrit185 • 30 juli 2012 16:54
denk en hoop dat je hier geen gelijk in heb. ik zelf kijk iig heel erg uit naar windows 8 en wp8. mn telefoon is aan vervanging toe maar wacht er lekker mee tot wp8 uit is om en mn pc een upgrade naar win 8 te geven en gelijk een telefoon met wp8 voor een lekkere sync tussen die 2. helaas zal de surface nog even moeten wachten tot het schip met geld hier gestrand is.
+1 andrewmk1
30 juli 2012 13:04
mijn volgende Windows Phone wordt een Samsung of Nokia.
maar ik denk een Nokia omdat hun veel meer te bieden hebben en veel exclusieve apps hebben.
0 lenny_z
@andrewmk1 • 30 juli 2012 13:54
De apps van Nokia zijn inderdaad erg goed.
Die standaard suite op de Lumia heeft voor mij de doorslag gegeven voor een Windows Phone.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.