Wekfunctie iPhone vertoont nog steeds problemen
Ondanks beloften van Apple dat de problemen met de wekker van de iPhone zichzelf zouden verhelpen, lijken er nog steeds iPhone-eigenaren te zijn bij wie de wekker niet werkt. Onder andere op GoT en Twitter werden problemen gemeld.
Apple liet eerder aan Engadget weten dat het op de hoogte is van de problemen met de wekker van de iPhone en dat deze vanaf 3 januari weer als vanouds zou moeten werken. Op GoT melden verschillende gebruikers echter dat de problemen met de wekker nog steeds bestaan, hoewel er ook iPhone-eigenaren zijn bij wie de wekker wel weer werkt. Op Twitter worden berichten over dienstweigerende wekkers gepost onder de hashtag iPhone-wekker. Het is nog onbekend wat het probleem met de wekkerfunctie van de iPhone veroorzaakt en of Apple hiervoor een fix gaat uitbrengen.
Op 1 en 2 januari bleek dat de wekker van veel iPhone-eigenaren dienst weigerde, waarbij de problemen waarschijnlijk alleen voorkwamen bij gebruikers die hun wekker specifiek op de eerste of tweede dag van januari hadden ingesteld; zichzelf herhalende wekkers deden gewoon hun werk. Eerder werkte de wekker van de iPhone niet bij de overgang van zomertijd naar wintertijd, maar toen waren het juist de zichzelf herhalende wekkers die problemen hadden.
Reacties (193)
Ik snap niet waarom hier al 2 dagen een bericht over komt op Tweakers, net als eerst met antennagate.. als er een bug ontdekt wordt in IE o.i.d. wordt er toch ook niet elke dag een bericht gepost dat zegt 'De bug is er vandaag nog steeds!'? 
omdat de bug na gister over zou moeten zijn, omdat het gerelateerd zou zijn aan het door elkaar lopen van de laatste week van 2010 en de eerste week van 2011
dit bleek niet het geval, en daarom heeft het bericht vandaag (opnieuw) nieuwswaarde
dit bleek niet het geval, en daarom heeft het bericht vandaag (opnieuw) nieuwswaarde
Tegen de tijd dat dit bericht is gepost hebben mensen het probleem zelf wel ondervonden..
Als je een iPhone hebt wel.
Ik heb er geen dus lees er daarom op Tweakers graag over.
Ik heb er geen dus lees er daarom op Tweakers graag over.
Ik had geen last met de wekfunctie op 1 januari
Ik had geen last met de wekfunctie op 2 januari
Ik had vanmorgen met de wekfunctie ook geen last.
En dat met voor zaterdag en zondag een losse wekstand. Vanmorgen stond de wekker op de reguliere weekstand met herhaling (alle weekdagen). Dus voor mij persoonlijk geen problemen op alle wekstanden.
Dit betekent niet dat het probleem niet bestaat, ik was er uiteraard niet bij. Echter denk ik wel dat veel mensen dit iPhone-wekkerprobleem dat in enkele gevallen optreedt gebruiken als excuus om zich een keer te mogen verslapen. Maar nogmaals, concreet bewijs heb ik daar niet van
Ik had geen last met de wekfunctie op 2 januari
Ik had vanmorgen met de wekfunctie ook geen last.
En dat met voor zaterdag en zondag een losse wekstand. Vanmorgen stond de wekker op de reguliere weekstand met herhaling (alle weekdagen). Dus voor mij persoonlijk geen problemen op alle wekstanden.
Dit betekent niet dat het probleem niet bestaat, ik was er uiteraard niet bij. Echter denk ik wel dat veel mensen dit iPhone-wekkerprobleem dat in enkele gevallen optreedt gebruiken als excuus om zich een keer te mogen verslapen. Maar nogmaals, concreet bewijs heb ik daar niet van
wel, ik zit met men 3GS op versie 4.2.1 van apple zonder jailbreak whatsoever.
Ik heb hier dus helaas wel last van. Recurrent alarmen doen het zonder problemen, maar een alarm zonder herhaling doen het gewoon niet, ook al staat deze 5 minuten later als de eerste.
Ik had er voor het eerst last van op 2 januari, ik moest vroeg opstaan om naar men ouders te gaan om hun gelukkig nieuwjaar te vieren... Gelukkig werkte men vriendin haar alarm wel gewoon, nu was het maar een half uurtje vertraging.
Ik heb hier dus helaas wel last van. Recurrent alarmen doen het zonder problemen, maar een alarm zonder herhaling doen het gewoon niet, ook al staat deze 5 minuten later als de eerste.
Ik had er voor het eerst last van op 2 januari, ik moest vroeg opstaan om naar men ouders te gaan om hun gelukkig nieuwjaar te vieren... Gelukkig werkte men vriendin haar alarm wel gewoon, nu was het maar een half uurtje vertraging
.ik heb de zelfde iphone met zelfde software... en ik heb geen last..
ik heb de 16 gigh versie van de 3gs met 4.2.1
ik heb de 16 gigh versie van de 3gs met 4.2.1
Zelfde hier, geen problemen met de wekker, op geen enkele manier (iPhone 4 + 4.2.1).
Ik snap het wel. Dat naar de hemel geprezen stukje ijzer wordt altijd op Tweakers vernoemd, dus waarom mag dat nu niet dan als het eens andersom is?
Volledig met je eens. Alhoewel het stukje ijzer niet alleen door Tweakers de hemel in geprezen wordt maar door de media in het algemeen. Tweakers is ook onderdeel van die hele grote media. Voor Tweakers.net is het dan kiezen of delen. Meedoen met de grote meute of niet. Meedoen levert meer poen (denk ik)!
@ alle reacties, ik vind het dus niet reëel om dit alleen Tweakers de schoenen in te schuiven maar de hele media doet hier aan mee.
@ alle reacties, ik vind het dus niet reëel om dit alleen Tweakers de schoenen in te schuiven maar de hele media doet hier aan mee.
omdat de halve wereldbevolking zo'n ding heeft? 
Zijn der al 3 Miljard van verkocht ? Wow !
Ik las op iPhoneclub dat het probleem zich voordoet bij alarmen die niet op dezelfde dag worden ingesteld. Dat zou kunnen kloppen: ik heb gisteravond na twaalven m'n wekker ingesteld voor vanochtend, en mijn wekker werkte prima iig.
Iemand die dat verhaal kan bevestigen? Kortom, zijn er mensen die hun alarm op dezelfde dag hebben ingesteld en waarbij het niet werkte, of juist andersom?
Iemand die dat verhaal kan bevestigen? Kortom, zijn er mensen die hun alarm op dezelfde dag hebben ingesteld en waarbij het niet werkte, of juist andersom?
[Reactie gewijzigd door Moartn op maandag 3 januari 2011 12:49]
Ik bevestig het tegendeel. Ik heb gisteravond rond 23u drie alarmen gezet. 2 herhalende alarmen en 1 niet herhalende alarm. De herhalende alarmen gingen af, de niet herhalende alarm faalde...
Dat is niet wat ie zegt, hij heeft zijn alarmen daadwerkelijk vandaag ingesteld, op 3 januari. Jij hebt ze op 2 januari ingesteld, mogelijk zit daar het probleem.
Hij beweert dat hij op de 2e zijn wekkers heeft gezet en dat er 2 van de 3 niet afgingen.
Dan bewijst hij toch min of meer dat het in ieder geval bij hem er niet aan heeft gelegen dat het 2 januari was. Misschien met de niet herhalende wel. Misschien doen ze het wel als ze herhalende alarmen gebruiken?
Dan bewijst hij toch min of meer dat het in ieder geval bij hem er niet aan heeft gelegen dat het 2 januari was. Misschien met de niet herhalende wel. Misschien doen ze het wel als ze herhalende alarmen gebruiken?
Het was toch al bekend dat het probleem op 1 en 2 januari zich ook niet bij herhalende alarmen voordeed.
Ik heb gisteren na 00:00 uur (vandaag dus eigenlijk) een testwekker gezet en die deed het weer prima zonder herhaalfunctie.
Dat ik dan vandaag toch weinig aan mijn wekker gehad heb ligt niet aan mijn telefoon verder.
Dat ik dan vandaag toch weinig aan mijn wekker gehad heb ligt niet aan mijn telefoon verder.
Ik heb ongeveer een maand geleden een wekker aangemaakt dat alleen op doordeweekse dagen om 7:00 uur 's ochtends af gaat. Gedurende afgelopen maand heb ik niets gewijzigd aan deze wekker. Zelfs niet aan of uit gezet. 1 en 2 januari moest het dus niet af gaan en dat deed het ook niet. Vanochtend (3 januari) om 7:00 uur ging ie netjes af. Ik heb dus totaal geen last gehad van deze bug.
waarschijnlijk verschilt het ook per firmware versie. Misschien draai je nog een wat verouderde versie van iOS waar de bug nog niet in zat?
Maakt jailbreak nog uit ??? ís maar een vraag, lijkt me haast niet maarja dit is zo'n typische bug dat misschien net dat ene bitje...
Er was al duidelijk dat de herhalende alarmen wel werken, maar de eenmalige alarmen niet.
Bij mij ging de wekker die ik ingesteld had voor doordeweekse dagen niet af vanmorgen. Dit heb ik al meer dan een jaar geleden ingesteld.
Ik had voor de zekerheid ook gewoon een opwind wekker ingesteld, want ik vertrouwde het al niet.
Het eenmalige alarm dat ik voor gisteren ingesteld had, ging vandaag ineens wel af. (24 uur te laat!)
Ik had voor de zekerheid ook gewoon een opwind wekker ingesteld, want ik vertrouwde het al niet.
Het eenmalige alarm dat ik voor gisteren ingesteld had, ging vandaag ineens wel af. (24 uur te laat!)
Ik heb gisteren avond rond 0100 uur mijn wekker ingesteld om 0700 uur vanmorgen. Om rond 0800 uur op mijn werk te zijn. En schrok rond 1100 uur wakker 
Dus bij mij klopt hetzelfde dag verhaal niet.
Dus bij mij klopt hetzelfde dag verhaal niet.
Ik neem aan dat je vandaag om 01:00 uur bedoelt?
Net getest op een ipod Touch 1g, geen probleem idd. Maar dat kan er ook aan liggen dat deze iOs versie niet de meest nieuwe meer is.
het probleem is ook alleen maar bij de iphone te merken, andere apple producten hebben er geen last vast.
Onjuist, ook zijn er meldingen van mensen die problemen hebben met hun wekker op de iPod Touch (3g & 4g).
kan ik bevestigen! mijn ipod touch (4g met iOS 4.2.1) had helemaal geen probleem met me gisteren wekken (met een wekker die ik eenmalig had gezet)
iPod Touch en iPhone draaien vrijwel zelfde software. Deze bug zat dus OOK in iPod Touch.
Ik kan het bevestigen. Mijn alarm heb ik om 1 uur ingesteld (3 januari dus) en hij ging vanmorgen netjes af om 8 uur.
Wekker om 1:00 ingesteld voor 9:00. Ging gewoon af. Was een niet herhalend alarm. Nieuwste firmware.
de mijne werkte ook perfect en is ook dezelfde dag ingesteld.
Yup, ik was er slachtoffer van. Heb daardoor het nieuwjaarsontbijt van werk gemist :-/
Het vage was, toen ik 's ochtends meteen testte of het echt fout ging, ging het alarm wel af. (ik was wel op de hoogte van de bug, maar iedereen zei dat het op 3 jan opgelost zou zijn! Mijn reguliere scheduled alarm ging wel af, dus ik was wel op "gewoon" op tijd, alleen te laat voor het ontbijt)
Vanavond maar een wekkerradio kopen bij de mediamarkt ofzo. Dit is waardeloos.
Het vage was, toen ik 's ochtends meteen testte of het echt fout ging, ging het alarm wel af. (ik was wel op de hoogte van de bug, maar iedereen zei dat het op 3 jan opgelost zou zijn! Mijn reguliere scheduled alarm ging wel af, dus ik was wel op "gewoon" op tijd, alleen te laat voor het ontbijt)
Vanavond maar een wekkerradio kopen bij de mediamarkt ofzo. Dit is waardeloos.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op maandag 3 januari 2011 12:52]
Gisteren ook gedaan en ik kan je vertellen dat er niet heel veel meer waren met een ipod dock
Uiteindelijk een ihome ip9 gekocht met 2 alarmen. Maar goed, mn al ingestelde iphone ging vanmorgen eerder af dan de wekker....
Uiteindelijk een ihome ip9 gekocht met 2 alarmen. Maar goed, mn al ingestelde iphone ging vanmorgen eerder af dan de wekker....
if (DateTime.Now == RequestedTime) RingRingRing
?
?
En toch denk ik sinds de HTC Legend - Android 2.2 update dat die bug zeker wel bestaat!
Klopt als een bus.. ben er al meerdere keren ingetrapt. Dat ik op een bepaalde persoon klik tussen mijn SMS-gesprekken, en dat ik dan een compleet ander willekeurig persoon uit diezelfde lijst krijg. En dat die mensen door mijn onoplettendheid dan ook een SMS krijgen die niet voor hun bestemd is. Dacht al dat het aan mijn Desire lag, maar het is dus een alom bekend probleem.. stelt me gerust dat er dan ook vast een oplossing voor gaat komen!
Wordt een race tegen de klok Wie brengt als eerste een update uit voor hun idiote bug. Wordt het Apple of Google
Wie brengt als eerste een update uit voor hun idiote bug. Wordt het Apple of Google Als die bug niet bestaat dan betekend dat dat de gui van Android op geen bal trekt. Het gaat niet over één persoon maar over meerdere personen die het probleem hebben voor gehad. Als het een menselijke fout is zou je verwachten dat dit zich op elke OS zou voordoen maar het blijft beperkt tot Android. Dus bug of niet het is niet normaal dat mensen enkel van op Android een sms naar de verkeerde persoon sturen.
Om vervolgens tot de conclusie te komen dat een Android toestel SMSjes soms naar de verkeerde persoon stuurt
Android stuurt sms'jes naar verkeerd nummer
Android stuurt sms'jes naar verkeerd nummer
Hoewel wekkerfunctionaliteit in eerste instantie ontzettend triviaal lijkt te implementeren inderdaad, valt het in de praktijk denk ik (en kennelijk) wel tegen. Door de power-save-requirements van een iPhone bijvoorbeeld moet de wake-up ergens in hardware (opnieuw) gescheduled worden. Daarnaast zijn er allerlei corner-cases te verzinnen met betrekking tot DST (zomer/wintertijd), opnieuw syncen van de tijd waarmee de klok vooruit gaat, veranderde tijdzones, etc.
Ehm ja, maar het is niet een geval van te vroeg of te laat afgaan, maar *helemaal niet* afgaan. Dat is toch wel erg typisch. (dan doet het er even niet toe hoeveel invloeden er zijn op de tijd zelf; het gaat niet om 1 uur 's nachts fout ofzo, en de tijd is ook niet gereset)
Maw hij denkt dus wel dat hij is afgegaan (anders zou er ergens een foutmelding gelogd moeten worden), maar deed dat niet. Dan blijft er niet veel meer over waar de fout kan zitten, en lijkt me dat de fout ergens in een triviaal stukje code staat.
(grotendeels speculatie of course)
Maw hij denkt dus wel dat hij is afgegaan (anders zou er ergens een foutmelding gelogd moeten worden), maar deed dat niet. Dan blijft er niet veel meer over waar de fout kan zitten, en lijkt me dat de fout ergens in een triviaal stukje code staat.
(grotendeels speculatie of course)
[Reactie gewijzigd door jkommeren op maandag 3 januari 2011 13:28]
Hoe weet jij nou dat het alarm helemaal niet af gaat? Misschien gebeurt dit pas over 6 maanden, 5 dagen en 732 seconden
Als het zoooo enorm moeilijk is, waarom kan een Nokia 3310 van 2000 het dan wel zonder problemen en een iphone uit 2010 niet? Een toestel van 700 euro dat hierin faalt, is gewoon enorm zielig om te horen. Zeker omdat je beloofd dat het probleem is opgelost en achteraf blijkt dat het niet zo is. Hoe moeilijk is het om even te verifiëren of het wel degelijk is opgelost? Er zijn maar 4 types iphones, dus hoe moeilijk kan het zijn?
Tsja, waarom werkt een iPhone van 700 euro minder goed dan een wekker van 2 euro... Ik denk doordat de simpele functionaliteit steeds complexer wordt gemaakt.
Een wekker van 2 euro zal je zeker wakker maken, maar die moet je elke dag opnieuw instellen, en zeker bij analoge wekkers hebben ze de neiging af te gaan wanneer de wijzers op het 'alarm' wijzertje staan... of dat 12 uur te vroeg is maakt niet uit.
Bij moderne smartphones kun je een rats aan rules instellen. Als het allemaal werkt is het leuk, want je wekker doet het elke dag en je hebt er nooit meer omkijken naar. Het voegt tegelijkertijd wel een hoop complexiteit toe aan iets triviaals als een klokje.
Neemt niet weg dat dit een flater eerste klas is, maar ik probeer aan te geven dat het niet meer zo'n simpel klokje is als 'vroeger'.
Een wekker van 2 euro zal je zeker wakker maken, maar die moet je elke dag opnieuw instellen, en zeker bij analoge wekkers hebben ze de neiging af te gaan wanneer de wijzers op het 'alarm' wijzertje staan... of dat 12 uur te vroeg is maakt niet uit.
Bij moderne smartphones kun je een rats aan rules instellen. Als het allemaal werkt is het leuk, want je wekker doet het elke dag en je hebt er nooit meer omkijken naar. Het voegt tegelijkertijd wel een hoop complexiteit toe aan iets triviaals als een klokje.
Neemt niet weg dat dit een flater eerste klas is, maar ik probeer aan te geven dat het niet meer zo'n simpel klokje is als 'vroeger'.
Mijn Windows Mobile 6 phone had volgens mij ook het probleem, dus het is niet alleen een Apple probleem lijkt het wel..
Het kan best zijn dat het niet triviaal is, maar dan is het nog steeds een grote flater van Apple, zeker nu het niet de eerste keer is dat de wekker niet goed blijkt te werken.
Het lijkt erop dat ze deze functionaliteit niet goed testen. Corner cases zoals winter-zomertijdovergangen, jaarovergangen, schrikkeljaren e.d. zijn toch allemaal dingen waar je als tester al heel snel aan zou denken, als je je werkt goed doet.
Het lijkt erop dat ze deze functionaliteit niet goed testen. Corner cases zoals winter-zomertijdovergangen, jaarovergangen, schrikkeljaren e.d. zijn toch allemaal dingen waar je als tester al heel snel aan zou denken, als je je werkt goed doet.
Moet DateTime.Now natuurlijk wel de juiste waarde teruggeven ;-)
Gezien het feit dat de ticks vaak een 10000e van een seconde zijn is de kans klein dat een == teken hier afdoende is. M.A.W. zeer waarschijnlijk glipt ie hier langs.
If (diff(DateTime.Now,RequestedTime) < c)
RingRing.
Poeh eej, ik weet niet of ze dat bij Apple wel kunnen.
Ontopic: Ik denk dat Apple hier behoorlijk mee zit. Zoiets geeft een behoorlijke deuk aan hun imago. Een foutje kan elke programmeur gebeuren, maar het is heel erg zuur dat dit soort dingen niet goed zijn getest. Toegegeven, je verwacht dat als het op 50 dagen getest is en werkt, het gewoon altijd werkt. Achja, bekijk het zo: ze gaan vanaf nu jaarwisselingen, schrikkeljaren e.d. heel grondig testen, waardoor het na de volgende firmware upgrade waarschijnlijk nooit meer zal gebeuren
RingRing.
Poeh eej, ik weet niet of ze dat bij Apple wel kunnen.
Ontopic: Ik denk dat Apple hier behoorlijk mee zit. Zoiets geeft een behoorlijke deuk aan hun imago. Een foutje kan elke programmeur gebeuren, maar het is heel erg zuur dat dit soort dingen niet goed zijn getest. Toegegeven, je verwacht dat als het op 50 dagen getest is en werkt, het gewoon altijd werkt. Achja, bekijk het zo: ze gaan vanaf nu jaarwisselingen, schrikkeljaren e.d. heel grondig testen, waardoor het na de volgende firmware upgrade waarschijnlijk nooit meer zal gebeuren
Dat is een herhalende timer grappenmakerIf (diff(DateTime.Now,RequestedTime) < c)
RingRing.
Blijkbaar wel want herhalende timers doen het gewoon.Poeh eej, ik weet niet of ze dat bij Apple wel kunnen.
BTW volgens mij werkt de diff functie omgekeerd
maw r = diff(a,b) is hetzelfde als r = a - b;
[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 3 januari 2011 15:09]
In dat geval was het probleem amper reproduceerbaarM.A.W. zeer waarschijnlijk glipt ie hier langs.
Bij een niet herhalend alarm wordt naast de tijd ook de datum opgeslagen.
Dat kan als dd/mm/yyyy maar ook als d/ww/yyyy.
Het vermoeden bestaat dat Apple het laatste doet en dat er een fout zit in het bepalen van het (ISO?) weeknummer of dat het verkeerde jaartal wordt opgeslagen Volgens ISO 8601 vallen 1 en 2 januari 2011 in week 52 van 2010 en 3 januari in week 1 van 2011.
Een niet herhalend alarm werkt dus alleen als deze is geactiveerd op 3 januari 2011 (of later) want dan wordt het juiste weeknummer + jaartal opgeslagen.
Een niet herhalend alarm welke is geactiveerd op 2 januari zal het dus niet doen op 3 januari.
[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 3 januari 2011 14:37]
if (year==2011)
{
fail()
}
else
{
runAlarmNormally()
}
PS.
Dit was als iOS opensource geweest was allang uit geweest. Met al die mensen die al de code doorlezen om te kijken hoe het werkt.
{
fail()
}
else
{
runAlarmNormally()
}
PS.
Dit was als iOS opensource geweest was allang uit geweest. Met al die mensen die al de code doorlezen om te kijken hoe het werkt.
[Reactie gewijzigd door Jelte12345 op maandag 3 januari 2011 18:11]
Probleem zit niet in iOS maar in de klok app.Dit was als iOS opensource geweest was allang uit geweest. Met al die mensen die al de code doorlezen om te kijken hoe het werkt.
Met een open source OS zou de app zeer waarschijnlijk ook open source geweest zijn.
Geen idee waarop je dat baseert maar bij Android is dat zeker niet het geval.
Gefeliciteerd! Je hebt het voordeel van Open-source ontdekt: bugjes in de Clock applicatie worden sneller verholpen! Nou, hoera!PS.
Dit was als iOS opensource geweest was allang uit geweest. Met al die mensen die al de code doorlezen om te kijken hoe het werkt.
Ware het niet dat wanneer iOS open source was geweest, we dagelijks met dit soort bugjes zouden worden lastig gevallen omdat men het sneller vrijgeeft (anderen halen de bugs er wel uit).
Laat iOS maar lekker gesloten, ik kan wel een weekje zonder Clock. Als dat betekent dat ik niet zelf Objective C hoef te leren om de software van mijn telefoon dagelijks te repareren.
Android is ook open-source en daar zijn *minder vaak* updates voor. Ook is het MOEILIJK om zelf iets te fixen. Het is niet eventjes de source aanpassen, compileren en klaar.
Android zou je dus net zo goed shared-source kunnen noemen.
Maarja, je vergelijkt niet met Android, maar met... wat wel eigenlijk?
Android zou je dus net zo goed shared-source kunnen noemen.
Maarja, je vergelijkt niet met Android, maar met... wat wel eigenlijk?
ja vreemd dat na die milenium crisis van 11 jaar terug er nu weer zulke problemen zijn... je zou denken dat de ict nu zo ver ontwikkeld is dat dit soort problemen voorkomen zouden moeten worden...
dit is ook niet de schuld van de ICT zelf maar van de ontwikkelaar die dus gewoon een fout niet kan oplossen
Om te zorgen dat een prima functioneren wekker na 1.1.2011 niet meer werkt heb je extra code nodig. Dit is een zeer vreemd verhaal.
Wat ik me afvraag, waar zit de fout?
Het is toch een simpele app die naar de datum + tijd kijkt en vervolgens gewoon een alarm triggert? Is de interne klok van slag af, of is de app gewoon niet goed in elkaar gezet dat 2011 een raar jaartal is voor het ding en hij gaat flippen
Het is toch een simpele app die naar de datum + tijd kijkt en vervolgens gewoon een alarm triggert? Is de interne klok van slag af, of is de app gewoon niet goed in elkaar gezet dat 2011 een raar jaartal is voor het ding en hij gaat flippen
Interne klok lijkt wel goed te zijn. Mijn afspraken geven namelijk wel netjes een alarm af op de ingestelde tijd. Heb gelukkig voor de rest van de week het herhalende alarm er in staan, dus op tijd komen moet lukken. Wel zoals zovelen vanochtend het nieuwjaarsontbijt gedeeltelijk gemist.... 
Ik ben ook erg benieuwd waar het hem nou in zit eigenlijk
Eerste waar ik aan kan denken is dat er als er sprake is van een verschuiving in tijd, de originele afspraak blijft staan naast de kopie, en dat de scheduler nu bij het vinden van de originele tijd wordt teruggeroepen omdat hij denkt dat dit deze kopie is.
Maar dat is gewoon een wilde gok, het kan natuurlijk van alles zijn
Misschien is het wel een virus!
Eerste waar ik aan kan denken is dat er als er sprake is van een verschuiving in tijd, de originele afspraak blijft staan naast de kopie, en dat de scheduler nu bij het vinden van de originele tijd wordt teruggeroepen omdat hij denkt dat dit deze kopie is.
Maar dat is gewoon een wilde gok, het kan natuurlijk van alles zijn
Misschien is het wel een virus!
Ik heb wel een vermoeden.Ik ben ook erg benieuwd waar het hem nou in zit eigenlijk
1 en 2 januari 2011 vallen nog in week 52 van 2010 en 3 januari in week 1 van 2011.
[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 3 januari 2011 14:24]
Ook vandaag waren er toch problemen?
Volgens mij niet met de mensen die hem vandaag hadden gezet, dus na 12 uur.
Mensen, zoals ik, die nog problemen hadden met de wekker hadden hem gezet voor 12 uur gisteravond, dus op 2 januari nog.
Mensen, zoals ik, die nog problemen hadden met de wekker hadden hem gezet voor 12 uur gisteravond, dus op 2 januari nog.
Helemaal correct, want alleen dan wordt de juiste datum opgeslagen.Volgens mij niet met de mensen die hem vandaag hadden gezet, dus na 12 uur.
Maar weeknummers zijn raar en die worden in programmeertalen eigenlijk niet gebruikt om data te bepalen. Dit wordt meestal gedaan dmv een unixtimestamp, dan heb je de tijd in miliseconden nauwkeurig. Dan heb je helemaal geen last van weeknummering, wat sowieso een rare manier is om te rekenen (want dan moet je dus eerst het weeknummer hebben, dan de zoveelste dag van de week, dat is gewoon raar).
Weeknummers worden heel veel gebruikt voor planning en scheduling.Maar weeknummers zijn raar en die worden in programmeertalen eigenlijk niet gebruikt om data te bepalen.
De resolutie van een unix timestamp is 1 seconde en dat is meer dan voldoende voor een alarm timer.Dit wordt meestal gedaan dmv een unixtimestamp, dan heb je de tijd in miliseconden nauwkeurig.
In veel gevallen is een datum in d/ww/yyyy formaat ondanks het omrekenen praktischer dan dd/mm/yyyy.Dan heb je helemaal geen last van weeknummering, wat sowieso een rare manier is om te rekenen
Je kunt het vergelijken met colorspaces, in sommige gevallen is RGB handiger dan YUV en in andere gevallen is YUV weer handiger dan RGB.
[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 3 januari 2011 18:18]
Zoals bijvoorbeeld in het geval van een wekker met de mogelijkheid om herhalingen in te stellen per dag.In veel gevallen is een datum in d/ww/yyyy formaat ondanks het omrekenen praktischer dan dd/mm/yyyy.
Dan kun je namelijk voor de herhalingen gewoon een bit-mask gebruiken op de dag (fijn dat onze 7 dagen precies in een byte passen, zeg, met nog 1 bit over zelfs) met de week als wildcard. Voor eenmalige alarmen gebruik je vervolgens hetzelfde systeem maar dan met een specifieke week erbij.
Ik vermoed dus ook dat zoiets is gebeurd, maar dat er vervolgens twee verschillende manieren werden gebruikt voor de berekening (bij het zetten en bij het uitvoeren) waardoor die spaak liep.
lollig, zo zie je maar altijd 2 wekkers. Mijn Fritzbox laat netjes door de week de vaste telefoon overgaan.
Was dat nou de simpelste oplossing?
Wel credits voor je vindingrijkheid, maar echt.. wat was er mis met een wekker naast je bed?
Wel credits voor je vindingrijkheid, maar echt.. wat was er mis met een wekker naast je bed?
Da's een extra device. En Fritz!boxen hebben standaard die functionaliteit geloof ik. die van mij heeft 't ook, maar ik heb geen telefoon in m'n slaapkamer
bovendien is het voor tweakers bijna een must om iets van een wake-up call te bouwen thuis l)
Je kunt ook gewoon een cheap ass wekker kopen van 15 euries.
Eigenlijk belachelijk, een telefoon van 640 of 740 euro en de wekker functie doet het niet eens (fatsoenlijk). Een simpele nokia/samsung van 3 tientjes doet dat gewoon zonder problemen.
De oplossing is een herhalende wekker in te stellen (meerdere weekdagen). Of je alarm instellen op de dag dat de wekker af moet gaan (oftewel pas na 00:00 zetten).
Toch stom eigenlijk maargoed, er zit niets anders op voorlopig.
Zou ik de wekker die ik nu maar gekocht heb kunnen declareren bij Apple:P?
De oplossing is een herhalende wekker in te stellen (meerdere weekdagen). Of je alarm instellen op de dag dat de wekker af moet gaan (oftewel pas na 00:00 zetten).
Toch stom eigenlijk maargoed, er zit niets anders op voorlopig.
Zou ik de wekker die ik nu maar gekocht heb kunnen declareren bij Apple:P?
Maar die hebben geen touch screen en 300k apps dus een domme vergelijking van je. Het is niets meer dan een bug die ongetwijfeld snel verholpen zal zijn.Eigenlijk belachelijk, een telefoon van 640 of 740 euro en de wekker functie doet het niet eens (fatsoenlijk). Een simpele nokia/samsung van 3 tientjes doet dat gewoon zonder problemen.
tenzij het een hardwarebug is, dat hij denkt dat het 2001 is oid
Hoe wil jij in de HARDWARE programmeren dat hij denkt dat het 2001 is? Dat vind ik erg knap.
Wat heeft een touch screen en 300k apps nu te maken met een niet functioneren wekker? iOS zal beslist wat ingewikkelder in elkaar zitten dan het besturingssysteem van een samsung van 3 tientjes. Als je echter 20 keer meer betaalt mag je eigenlijk juist meer ervan verwachten maar dat is mijn mening. Het is gewoon een bug in de software zoals je al aangeeft.
Ik heb zelf ook een iPhone 4 (en een iMac) dus denk niet dat ik anti-apple ben ofzo.
Ik heb zelf ook een iPhone 4 (en een iMac) dus denk niet dat ik anti-apple ben ofzo.
Ik vind het geen stomme vergelijking, bij een telefoon die honderden euro's kost, van wie, wat of whatever het ook is, mag er geen fout in zoiets stoms als de wekker zitten imo.
Maar voor de helft tot driekwart van de prijs van een Apple kan je heus wel een vergelijkbaar product vinden. Dan is het toch zuur dat je een extra mooie en extra dure telefoon koopt ("premium brand") en er dan zulke slordige foutjes in zitten.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 3 januari 2011 13:43]
ik twijfel of apple nog wel voor premium door kan gaan? En kon het dat al, even de marketing en het design daargelaten want daar zijn ze blijkbaar wel erg goed in?
Marketing en design zijn al jaren de speerpunten voor veel premiun brands als je het mij vraagt, dus wat dat betreft bij mij geen twijfel. En geef toe, het is een leuk concept, maar je moet er van houden. Jij en ik dus waarschijnlijk niet
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op maandag 3 januari 2011 14:41]
Mijn kruiskop-schroevendraaier van 2 euro heeft nooit last van bugs.
Mijn nieuwste Joinst Strike Fighter van 47.600.000 euro heeft veel meer last van bugs.
Kortom: hoe goedkoper, hoe beter
Mijn nieuwste Joinst Strike Fighter van 47.600.000 euro heeft veel meer last van bugs.
Kortom: hoe goedkoper, hoe beter
Is dit echt voor álle iPhone's of álle iOS apparaten? Ik heb de wekker 'bug' namelijk niet ervaren op mijn iPhone 4 (ook niet die van 1 en 2 Jan.). Vraag me af dit misschien enkel betrekking heeft op oudere versies? Men spreekt nogal snel van 'iPhone', maar versies kunnen soms vreemde verschillen maken..
Edit;
Haha, ik heb al niks gezegd. IPhone (4) op 1 Jan. 2011 gezet, wekker aangepast naar 13:00. Dat werkte dus niet..
Edit 2;
Zie dit terug komen in de log files;
Sat Jan 1 12:59:25 unknown aosnotifyd[35] <Warning>: Firing timer that was scheduled to fire at [2011-01-03 12:50:27 +0000] since time has moved backwards by at least 172795 seconds
Sat Jan 1 12:59:27 unknown CLTM[25] <Error>: CLTM: resetting temps: now = 1293883167, last update = 1294055965
Bij elke update verzet hij de tijd? (toen heb ik de wekker voor 13:00 gezet)
Edit;
Haha, ik heb al niks gezegd. IPhone (4) op 1 Jan. 2011 gezet, wekker aangepast naar 13:00. Dat werkte dus niet..
Edit 2;
Zie dit terug komen in de log files;
Sat Jan 1 12:59:25 unknown aosnotifyd[35] <Warning>: Firing timer that was scheduled to fire at [2011-01-03 12:50:27 +0000] since time has moved backwards by at least 172795 seconds
Sat Jan 1 12:59:27 unknown CLTM[25] <Error>: CLTM: resetting temps: now = 1293883167, last update = 1294055965
Bij elke update verzet hij de tijd? (toen heb ik de wekker voor 13:00 gezet)
[Reactie gewijzigd door ReneDx op maandag 3 januari 2011 13:54]
Het probleem doet zich ook voor op alle iOS devices (lees: iPhones en iPod Touch)
Ik heb het probleem niet gehad op mijn ipod tocuh (4.2.1 - 4G) , eenmalig wekker gezet om gisteren vroeger op te staan. Hij was mooi op tijd.
, eenmalig wekker gezet om gisteren vroeger op te staan. Hij was mooi op tijd.[Reactie gewijzigd door 383438 op maandag 3 januari 2011 14:08]
geen last van op mijn BB, slrodig dat ze er weer last van hebben na hun zomer/wintertijd bug van een paar maanden terug. Zou toch verwachten dat ze iemand alle mogelijke problemen voor het komende jaar laten checken
Geen last van je BB, nee natuurlijk niet, dat zou wel heel toevallig zijn als je precies dezelfde bug op totaal verschillende systemen ziet.
Ach Steve wist de BlackBerry's anders wel heel snel uit de kast te trekken om aan te tonen dat die OOK last hadden van 'antenna gate'. Dus wanneer het uit komt mag de vergelijking wel gemaakt worden, als Apple zoiets stoms als een wekker niet eens fatsoenlijk kan laten werken is het totaal irrelevant?
Mijn opwindwekker had ook geen problemen vanochtend.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
