Foto's tonen mogelijk LG G5

Er zijn foto's online verschenen van een toestel dat mogelijk de LG G5 is. Het toestel zit in iets wat fabrikanten een 'dummy case' of 'lunchbox' noemen, een manier om het daadwerkelijke ontwerp van het toestel te verbergen.

Fabrikanten sturen toestellen in zulke hoesjes naar bijvoorbeeld providers om het toestel alvast de vereiste testen te laten ondergaan zonder dat het uiteindelijke ontwerp zichtbaar is. De foto's, die fansite Droid-Life online heeft gezet, tonen ondanks de case veel details van het apparaat.

Zo zijn achterop twee camera's te zien, die beide een iets ander uiterlijk hebben. Tussen de camera's zit vermoedelijk de laser voor de autofocus. LG gebruikt al een paar jaar laser autofocus op zijn high-end toestellen. Daaronder is een ronde uitsparing te zien, waarschijnlijk voor een vingerafdrukscanner. Sinds de LG G2 uit 2013 zitten er knoppen achterop. De volumeknoppen zitten echter op de zijkant. Onderop zit een usb-c-aansluiting. Aan de voorkant heeft de case uitsparingen voor iets dat mogelijk een tweede scherm is, net als op de V10-smartphone die deze maand in de Benelux verscheen. Dit tweede scherm lijkt echter kleiner.

Door de case is het lastig in te schatten of eerdere geruchten over de grootte van het toestel en de schermgrootte kloppen. Volgens eerdere geruchten heeft het toestel een 5,3"-scherm en een behuizing van 14,9x7,3cm, bij een dikte van 8,2mm. LG zal de G5 presenteren op een eigen evenement voorafgaand aan telecombeurs Mobile World Congress op Barcelona. Dat is over ongeveer een maand.

Reacties (61)

[Mutybay]

Ik hoop toch echt dat de volume toetsen op de achterkant komen. Zou niet anders willen (nu LG G2).

[Sba1995]

Lijkt er op dat er in plaats van de volumeknoppen nu een fingerprint scanner zit.

De volumeknoppen achterop zijn voor mij altijd een groot pluspunt van LG geweest.

[Mutybay]

In de link van het artikel, staat nog weer een link die naar dit plaatje verwijst: http://imgur.com/fWdOaLf

Er is hoop:P

[witte1985]

Bij phones zoals de honor 7 kan je scrollen met de fingerprint sensor.
Eventueel is het mogelijk om het volume omlaag/omhoog te doen op deze manier?

[Jorgen]

Hoe zit dat met die laser om scherp te stellen? Richt je die op het object of de persoon? Dan wordt de kans dat iemand in die laser kijkt en een oogbeschadiging oploopt toch ook groter?

[supersnathan94]

Zo sterk is die laser nou ook weer niet. Hij gebruikt de laser kort om de afstand te meten tussen de lens en het object. Hiermee kan dus heel snel de correcte lensafstelling worden berekent. Mooi techniek, maar had het persoonlijk toch liever geïntegreerd in de camera gezien. iig niet zo opzichtig.

[Jorgen]

Dat begrijp ik. Toch richt je je telefoon meestal op het hoofd van degene die je wilt fotograferen om scherp te kunnen stellen. Vandaar mijn vraag.

[supersnathan94]

fair enough, maar dan nog is het geen 5megawatt laser, maar een low energie puls die geen schade kan aanrichten aan je oog mits je hem niet 2CM van je oog houd (en zelfs dan denk ik niet dat het schadelijk is).

[Justinvd]

Als het echt zo schadelijk was als dat wordt beweerd waren er al lang onderzoeken en berichten naar buiten gekomen met schadeclaims door beschadigde ogen.. Don't worry Jorgen.

[Finraziel]

Ik zou me er ook niet echt zorgen over maken... maar die 2 cm van je ogen maakt nou juist bij laser niet zo gek veel uit. Een eigenschap van laser is namelijk net dat de fotonen allemaal dezelfde kant op gaan en er over afstand dus niet veel verlies optreedt. Er is uiteraard wel wat verlies, maar het verschil tussen 2 cm en een paar meter ga je niet echt zien.

[supersnathan94]

Jawel hoor. kijk maar eens naar high energy lasers. die groene stralen die je af en toe ziet berusten juist op de diffractie van het licht door stofdeeltjes in de lucht. En dat gaat over een behoorlijke hoeveelheid energie. het verschil in energie tussen 2cm en 5 meter is juist bij dergelijk low energy lasers behoorlijk significant

[Finraziel]

Ben er nog iets meer ingedoken even... je hebt op zich toch gelijk, alleen niet om de reden die jij geeft maar omdat lasers in de praktijk nooit een divergentie van 0 hebben. Het licht waaiert over afstand dus toch uit over een groter oppervlak. Ook al ziet het voor ons nog steeds uit als een punt (bij een laserpointer of zo), dan is het werkelijke oppervlak op 5 meter toch al een stuk groter dan direct voor de laser, waardoor het gevaar voor het oog toch al een stuk minder is inderdaad.

[Anoniem: 344663]

LOL zou bijna denken dat je het als grapje bedoelde

[Jorgen]

Dat had gekund, maar ik ben serieus.

[RebelwaClue]

http://gadgetstouse.com/f...er-autofocus-phones/39511

" To break it down, companies user the term ‘Laser’ as a marketing term, to emphasize how fast the camera’s autofocus truly is. In actuality, this autofocus assembly uses an infrared-based mechanism to detect the distance of the subject from the camera, enabling it to focus properly."

Dus nee niet schadelijk voor het menselijk oog aangezien het geen laserlicht is maar infrarood.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 25 juli 2024 18:19]

[M-en-M]

Wat een complete kul, zeg.

Het is inderdaad infrarood licht, maar het blijft een laser. Deze laser wordt gebruikt als onderdeel van het rangefinder mechanisme, iets waarvan de auteur van het artikel het mechanisme vrij goed beschrijft, maar op een of andere manier de connectie met lasers heeft gemist. (Al gebruikt natuurlijk niet ieder rangefinder mechanisme lasers, het type dat wordt beschreven doet dat wel.) Een vergelijkbare techniek zal je ook vinden in de snelheids meters van de politie, deze heten niet voor niets laserguns.

Of deze veilig zijn? Ja, dat zijn ze. Dit soort lasers zullen vrijwel nooit (militaire toepassingen uitgezonderd) sterker Class 1 zijn, deze classificatie geeft aan dat de laser een laag genoege hoeveelheid energie draagt om oogveilig te zijn.

Verder betreft het volgens Anandtech overigens een vrij dunne laser:

Looking at the IR window with an IR sensitive camera, the beam emitted is extremely thin in angle, much more focused than the average laser pointer.

[RebelwaClue]

Jullie hebben gelijk, wat verder gezocht op deze materie (de site die ik linkte had ik snel gezocht). Weet ook niet of een laser autofocus op 1 punt focust of net zoals bv een barcode scanner heel snel beweegt om een groot oppervlakkte te kunnen scannen. Deze zijn namelijk ook niet gevaarlijk door de snelheid waarmee de straal beweegt.

[Fairy]

Lasers met infrarood licht zijn er ook. Die zie je niet maar kunnen gevaarlijk zijn bij hogere vermogens (wat ze bij een telefoon dus niet doen uiteraard).

Ik heb vroeger een Sony DSC-F707 en F717 gehad, die had een laser ingebouwd om te focussen en dat werkte geniaal, zeker voor die tijd. Die laser maakte een patroon van lijntjes die haaks op elkaar stonden over een vrij groot oppervlak, geen punt uiteraard.

[slow whoop]

Laserlicht kan weldegelijk ook infrarood zijn. Dan is het zo mogelijk nog gevaarlijker, omdat je oog-reflex (oog dicht doen) dan niet werkt, maar je wel alle schadelijke straling op je netvlies kunt krijgen.

Het feit dat het een "infrared-based mechanism" is sluit dus niet uit dat het een laser is, en stelt me daarom ook niet echt gerust.

[supersnathan94]

Sorry, maar gadgetstouse lult maar wat uit z'n nek. ten eerste sluit infrarood helemaal niet uit dat het om een laser gaat en ten tweede is het juist wel laser, omdat het gaat om een gebundelde lichtstraal zodat aan de hand van de reflectie van die lichtstraal de afstand gemeten kan worden.

Een infrarood laser is overigens vele malen sneller schadelijk dan een normale laser. Zoals Slow Whoop al aangeeft wordt hierdoor namelijk niet de normale oog-reflex getriggered. Deze werkt namelijk alleen bij zichtbaar licht. Hierdoor is een infraroodlaser letterlijk in staat je netvlies te verdampen zonder dat je het ook maar enigszins doorhebt (afgezien van het feit dat dat pittig pijnlijk is en je aan dat oog volledig blind kan worden hierdoor).

[spyro]

Is dat zo? Ik weet het echt niet. Juist omdat IR veel laag-energetischer is, omdat de golf stuk langer is, vraag ik me of hoe het zit.

[supersnathan94]

Klopt maar 1500 miliwatt is nog steeds 1500 miliwatt. Qua "bestralingsduur" is er geen verschil, maar omdat je oog reflex niet werkt, is het een probleem. Het is met infrarood erg makkelijk om enkele seconden in de laser te kijken zonder dat je het doorhebt.

[spyro]

Ja dom van me. Bij gelijk vermogen van laagenergetische straling is de stralingsdichtheid dan dus groter.

[NepGangster]

geen audio jack?
#applegate

Anyhow!
Ik ben tevreden met mijn LG G4, vind het een uniek toestel met zijn leren achterkant.
Nu ik deze onderkant zie denk ik meteen weer aan Apple. Erg jammer dat iedereen dat grijze bollige uiterlijk wilt overnemen.

[LankHoar]

geen audio jack?
#applegate

Die zal wel aan de bovenkant zitten, en die zie je niet op de foto's.

[supersnathan94]

De rechterbovenhoek doe mij ook direct denken aan mijn 6plus. Dat dit dus kennelijk een goed design is, is mooi meegenomen, maar ik zie toch liever wat diversiteit in de modellen.

[Triogap]

De uitsparing in de rechter bovenhoek lijkt mij niet voor een tweede scherm. Er staat namelijk de tekst "Not for sale" in. Ik vermoedt dat dit geembed achter het glas staat, op de plaats waar veel telefoons het merk logo dragen.

[dolaf]

Het zou kunnen dat daar het logo komt, maar ik denk dat het logo middrn onder komt, zoals bij de g3 en de g4.

[Triogap]

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Dan vermoedt ik dat dat deel gewoon leeg zal zijn. Ik vermoedt niet dat ze er "Not for sale" zullen laten staan. En zo te zien heeft de huidige eigenaar het er zelfs af proberen te poetsen, met een wat vettige vinger.

[evilweed]

Misschien voor een pasfoto?

[nullr0ute]

Goed om te zien sdat USB-C steeds meer te zien is op nieuwe telefoons. Hoop dat andere fabrikanten snel volgen (en kabelmakers zich aan de USB-C spec houden)

[Reactie gewijzigd door nullr0ute op 25 juli 2024 18:19]

[MegaTronics]

Check ook zijn andere reviews op Amazon over USB-C onderdelen.

[Reactie gewijzigd door MegaTronics op 25 juli 2024 18:19]

[PostHEX]

Kan me nog herinneren dat mij door een aantal mede-tweakers werd verteld dat "LG plaatst de knoppen op de achterkant, omdat de scherm randen voor aan de zijkanten te dun zijn". Mijn reactie was dat dat onzin reden is gebaseerd op niets, en vervolgens het maar daar gelaten voordat het een welles nietes spelletje werd. Nou, zie hier.

Dat gezegd: vond zelf de knoppen op de achterkant niet mijn ding, maar dat is hier misschien vloeken in de kerk.

[xFeverr]

Ow nee, mij leek het eerst ook totaal niet handig. Toch de LG G3 gekocht en het hoefde niet eens aan te wennen. Had hiervoor een Lumia 920 (prachtig toestel) maar die was wel eens uit m'n handen geglipt als ik de power- of volume-toetsen bediende. Terwijl mijn G3 nog nooit op de grond is gestuiterd. En dat is vrij uniek voor mij.

Ook tijdens bellen, het zien van een filmpje, you name it, het zit op een ideale plaats.

[theunevers]

Zie ik nou een simkaart slot pinnetje aan de zijkant? Zou dat betekenen dat LG ook af stapt van verwisselbare accu's?

[thomasje91]

Bij de G2 zat de simkaart ook aan de zijkant en moest deze met een pinnetje uit het toestel gehaald worden. Het is juist bij de G3 en G4 dat het anders was.

[Xfade]

Dus na de G3 en G4 stappen ze er (mogelijk) weer vanaf.

[PostHEX]

Zolang ze optie voor microSD behouden vind ik het best. Accu's blijven toch altijd vervangbaar. Misschien niet on the fly, maar met juiste gereedschap nog steeds vervangbaar.

Edit: zie: nieuws: LG plaatst teaser voor presentatie G5-smartphone

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 25 juli 2024 18:19]

[JanJeen]

2 camera's aan de achterkant? Het zou wel heel vet zijn als de één een groothoeklens en de andere telelens zou hebben! Ze hebben een verschillend uiterlijk dus het zou zo maar kunnen...

[Gillonde]

Volgens Venturebeat zou het kunnen gaan om een systeem dat de camera tot maximaal 135° groothoek geeft. Dit lijkt mij eerder een samenwerking tussen de twee camera's om tot groothoek te komen dan twee los werkende systemen.

[supersnathan94]

De V10 heeft ook twee front camera's. Eentje 80 graden en de andere 120. Verschil: selfies of groupies ;-)

[itsgreen]

(Dit moet toch echt super easy zijn voor LG om te herleiden wie het lek is? Ze kunnen gewoon de imperfecties van de dozen checken die terugkomen, ik zie een redelijk uniek patroon van 'schade' volgens mij...)

[AlphaWierie]

Ik denk dat LG bewust heeft gelekt. Dit lekken is teasen en zorgt weer voor extra media aandacht (zie dit artikel) en dat zorgt weer voor meer potentiële geïnteresseerden (zie mij zelf)

[Skalders]

Een volledige centimeter langer voor maar 0,1" groter scherm tov de G2. Dat is jammer, het was een van de sterkste pluspunten bij de g2 dat die zoveel kleiner is dan de competitie. Nu nog is deze vaak kleiner dan de meeste 5 inch smartphones.

[Ventieldopje]

Om eerlijk te zijn vind ik de vorm en het formaat van de G2 nog steeds fijner dan van mijn G4. De G4 is dan wel wat lichter dan de G2 maar dat is dan ook maar één plus puntje. Zelfs de hardware van de G2 kan met Cyanogenmod nog prima mee komen.

[supersnathan94]

Ik kreeg laatst een redelijk nieuwe galaxy S1 binnen die, ik schrok er zelf ook van hoor, enorm snel was in vergelijking met huidige smartphones.