IE en Mozilla doen ook precies hetzelfde, namelijk het weergeven van webpagina's, maar dat wil toch niet zeggen dat één van de twee programma's overbodig is?
Hetzelfde geld voor KaZaA Lite en Diet Kaza, ze mogen beide dan KaZaA zonder spyware e.d. zijn, ze kunnen best verschillende extra feature's hebben of verschillen in snelheid en stabiliteit.
Een groot verschil zal er niet zijn tussen de twee, ze maken allebei van hetzelfde netwerk gebruik, de verschillen zullen in de interface en feature's zitten.
edit:
Ok, dan trek het vergelijk tussen Mozilla, Netscape en Phoenix

Ik denk dat het verschil wel tegenvalt als het op dezelfde manier wordt gemaakt als Kazaa Lite.
Zoals je misschien wel weet is dit geen eigen gemaakt programma, maar zijn gewoon de spy/adwares eruit gesloopt.
Dus vergelijkingen zoals tussen IE en Mozilla gaan IMO niet op hier.
Dus vergelijkingen zoals tussen IE en Mozilla gaan IMO niet op hier.
Het doel heiligt de middelen, het is een goed voorbeeld van 2 verschillende programma's met dezelfde functie.
Er zit wel degelijk verschil tussen Kazaa Lite en Diet Kaza. Diet Kaza is een apart programma dat in de achtergrond runt, en dat veel meer mogelijkheden biedt om Kazaa te optimaliseren. Dit blijkt alleen al uit het feit dat aangeraden wordt om Diet Kaza te gebruiken óver Kazaa Lite heen.
Kazaa Lite is voornamelijk ontwikkeld om de spyware en nutteloze zooi uit Kazaa te halen. Diet Kaza daarentegen doet daar nog een schepje optimalisaties bovenop.