Ik snap eerlijk gezegd niet wat al die fuzz is rond Dolby Digital Live of DTS Interactive. Ja, het voordeel is dat je slechts één kabel lopen hebt van je geluidskaart naar je versterker of speakerset, maar dat is dan ook alles.
Vele leken denken dat DDL en DTSI voor een verbeterde geluidskwaliteit zorgen, maar niets is minder waar! DD en DTS zijn lossy compressieformaten (te vergelijken met MP3), dus je
verliest kwaliteit. MP3's bijvoorbeeld worden dus nogmaals ge-encodeerd - en je verliest dus data.
Het is wel zo dat DTSI ietwat beter is dan DDL (omdat DTS niet niet zoveel compresseert als DD), maar het verschil tussen discrete 5.1/7.1 en DDL is vele malen hoger dan tussen DDL en DTSI.
Beter is dus zowel discrete 5.1/7.1 aan te sluiten (voor muziek) + optisch/coax voor DD/DTS passtrough (voor films).
[Reactie gewijzigd door Oberon op maandag 18 augustus 2008 16:14]

Kan je het volgende eens wat nader uitleggen:
maar het verschil tussen discrete 5.1/7.1 en DDL is vele malen hoger dan tussen DDL en DTSI
Beter is dus zowel discrete 5.1/7.1 aan te sluiten (voor muziek) + optisch/coax voor DD/DTS passtrough (voor films).
[Reactie gewijzigd door maspro op maandag 18 augustus 2008 16:43]
Analoog aansluiten van je speakers is beter dan DDL en DTSI, als het bronmateriaal geen DTS of DD is. Anders moet er een conversieslag plaatsvinden, waardoor de geluidskwaliteit AFneemt.
Films hebben als bron vaak al DTS of DD, dus dan is passthrough (gewoon doorgeven aan de verwerking aan een externe decoder) wel handig.
Ben het volmondig met Oberon eens. Enige echte voordeel is het gebruik van maar 1 kabel, voor de rest een groot marketing praatje als je het mij vraagt.
Ben het volmondig met Oberon eens. Enige echte voordeel is het gebruik van maar 1 kabel, voor de rest een groot marketing praatje als je het mij vraagt.
Totdat je geen 5.1 analoge aansluitingen (vrij) hebt op je versterker en je toch een spel wilt spelen met echt 6-kanaals geluid.
