Lijkt me een handig programma, alleen de userinterface staat me - zoals bij veel OS programma's - tegen (no flame intended!)
Achter de UI van Windows zit een bepaalde logica, waar veel over is nagedacht, waar veel onderzoek in zit.
Waarom bouwen al die ontwikkelaars hun eigen user interfaces?
@alcatrez:
Het zijn wel Windows-elementen, maar die zijn niet op een Windows-manier geintegreerd in de GUI. Neem bijv. dat 'Rename files' knopje. Dat staat nooit daar in een standaard Windows programma. Of die folder-icoontjes voor de radiobuttons. Ook het gedeelte 'Power Pack DSP' en eronder 'zweeft' zomaar ergens. Daarnaast hoort 'Cancel' altijd rechts te staan en wordt '> >' op de knop 'Convert > >' alleen gebruikt als die onderdeel vormt van een Wizard.
Het lijkt gezeur, maar ik denk dat een strakke, altijd volgens precies dezelfde filosofie opgebouwde UI een must is voor een goed programma.
@Jackabuzah:
ik zeg niet dat OS programma's altijd een brakke UI zouden hebben, alleen de UI is vaak anders dan standaard (zie bijv. ook de GIMP: prachtprogramma, maar de UI....

)
Als ik dat screenshot bekijk zie ik doodnormale windows-elementen hoor, misschien dat alleen die slider iets minder gangbaar is, dus ik begrijp je punt niet echt.
De link naar "andere en- en decoders" is niet correct in het tekstje, ik ben er wel benieuwd naar, maar met wat zoeken kom ik er ook vast zelf wel.
Dat linkje verwees waarschijnlijk naar een unframed-frame, de links doen het dan niet.
Het ging echter om de link te vinden onder 'encoders' op
http://www.mp3-tech.org/, via die link kun je op een pagina met andere MP3-encoders, voor zowel Windows als Linux etc...
Waarom direct afgeven op OSS? Dit is niet eens open-source! En dat de interface soms wat tegenzit, komt gedeeltelijk gewoon door het platformonafhankelijk zijn; als je kijkt naar veel Java-programma's dan kun je ook wel merken dat die interface anders is.
Waar ik me echter nog meer aan erger is aan bepaalde closed source die zich niet in de standaard Windows-omgeing integreert en dan nog wel van Microsoft zelf afkomstig is: Windows Media Player (>6.x) en MSN Messenger, MSN Explorer zijn echt het toppunt van wansmaak en voor Microsoft vind ik het pas erg dat ze niet eens hun standaard widgets gebruiken. Het gaat mij dan eerder om de uniformiteit en het visueel integreren in Windows.
Voor de dBPowerAMP-programma's heb ik het evenwel nooit gehad, mijn weinige converteerwerk doe ik meestal met een verkeerd programma als CDex (open-source, wel een strakke interface zonder te veel franjes; waar de converteeroptie als bijfunctie geldt (hoofdfunctie is rippen natuurlijk)).